De Oostfronter is niet meer... - Pagina 82

patrickve · 8 september 2021, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die een lidkaart bleef houden van het VNV tijdens de oorlog, ging natuurlijk akkoord met collaboratie met de Duitsers. Hij steunde de collaboratie. Hij was dus een collaborateur, ook al was hij misschien niet zo actief.

Maar vanuit Vlaams oogpunt was het beter om met de Duitsers te collaboreren, dan met het bezettingsregime van Belgie he. Wat is daar nu mis mee ? Zijn al die Afghanen die 20 jaar lang de Taliban tegengewerkt hebben, ook criminele collaborateurs dan ?

WYSIWYG · 8 september 2021, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar vanuit Vlaams oogpunt was het beter om met de Duitsers te collaboreren, dan met het bezettingsregime van Belgie he. Wat is daar nu mis mee ? Zijn al die Afghanen die 20 jaar lang de Taliban tegengewerkt hebben, ook criminele collaborateurs dan ?

Geen te moeilijke vragen stellen. Sommigen jagen zich daarin op. Dat is te wijten aan hun mond vol tanden naar het schijnt.

WYSIWYG · 8 september 2021, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu ! Sofort !

Het is moeilijk, hé ? Ik snap het.
Vergader er nog wat over in uw clubke.

Het Oosten · 8 september 2021, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is inderdaad bewonderenswaardig, om zo een compliment te krijgen van iemand die daar hoge standaarden voor had. Zo zie je maar, als een Vlaming echt wil, kan hij uitblinken ! Zelfs in de ogen van onbetwiste experten ter zake.

Uitblinken in meedogenloosheid... Tja , ieder zijn goesting zal ik maar zeggen.

Het Oosten · 8 september 2021, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar vanuit Vlaams oogpunt was het beter om met de Duitsers te collaboreren, dan met het bezettingsregime van Belgie he. Wat is daar nu mis mee ? Zijn al die Afghanen die 20 jaar lang de Taliban tegengewerkt hebben, ook criminele collaborateurs dan ?

Niet als we de uiteindelijke resultaten bekijken. De collaboratie? Een dikke 0 op het eindrapport voor Vlaanderen. Spijtig voor hem, maar de opvolger van Staf de Clercq, namelijk Hendrik Elias, had toen al door dat het zo ging uitdraaien. Helaas voor hem, het VNV zat te diep in de collaboratie met lucratieve postjes, burgemeesters, enz. Het had zich verbrand en moest wel verder collaboreren. Edoch, wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten.

WYSIWYG · 8 september 2021, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet als we de uiteindelijke resultaten bekijken. De collaboratie? Een dikke 0 op het eindrapport voor Vlaanderen. Spijtig voor hem, maar de opvolger van Staf de Clercq, namelijk Hendrik Elias, had toen al door dat het zo ging uitdraaien. Helaas voor hem, het VNV zat te diep in de collaboratie met lucratieve postjes, burgemeesters, enz. Het had zich verbrand en moest wel verder collaboreren. Edoch, wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten.

U zwijgt weer zedig over de 'andere' burgemeesters die tot zelfs 1944 ook hun gemeente bleven besturen, zelfs lijsten van joden opstelden.
Toen ze merkten dat de Duitsers gingen verliezen, hebben die 'moedigen' hun gemeenten in de steek gelaten. Dat waren nog eens helden! Net zoals de helden van de regering hun land in de steek lieten en hun eigen hachje redden en naar het veilige Londen vluchtten.

Het Oosten · 8 september 2021, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U zwijgt weer zedig over de 'andere' burgemeesters die tot zelfs 1944 ook hun gemeente bleven besturen, zelfs lijsten van joden opstelden.

Leo Delwaide moest posthuum op de blaren zitten. Niet? Een eigenaardige zaak. Delwaide kon nochtans later na de oorlog rekenen op steun van een groot gedeelte van de Antwerpse Joden.

WYSIWYG · 8 september 2021, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Delwaide moest posthuum op de blaren zittten. Niet?

Postuum? Hij is begonnen minister geworden na de oorlog, de man die de meeste Antwerpse Joden mee op zijn geweten heeft. Er werd zelfs tot voor kort een havendok naar hem genoemd. Het is uiteindelijk een Vlaams-nationalist die dat ongedaan maakte.
Wat Belgisch-nationalisten al niet door de vingers zien bij hen die aan de goede kant van de geschiedenis staan. Tjongetjongetjonge. Wat een hypocrieten!

WYSIWYG · 8 september 2021, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Leo Delwaide moest posthuum op de blaren zitten. Niet? Een eigenaardige zaak. Delwaide kon nochtans later na de oorlog rekenen op steun van een groot gedeelte van de Antwerpse Joden.

Dat pleit alles goed!? Hoe groot kan een Belgisch-nationalistisch spagaat in deze eigenlijk zijn?

Het Oosten · 8 september 2021, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Postuum? Hij is begonnen minister geworden na de oorlog, de man die de meeste Antwerpse Joden mee op zijn geweten heeft. Er werd zelfs tot voor kort een havendok naar hem genoemd. Het is uiteindelijk een Vlaams-nationalist die dat ongedaan maakte.
Wat Belgisch-nationalisten al niet door de vingers zien bij hen die aan de goede kant van de geschiedenis staan. Tjongetjongetjonge. Wat een hypocrieten!

Niet alle Antwerpse Joden denken er zo over. Volgens hun verhaal heeft Delwaide heel wat Antwerpse Joden gered.

WYSIWYG · 8 september 2021, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet alle Antwerpse Joden denken er zo over. Volgens hun verhaal heeft Delwaide heel wat Antwerpse Joden gered.

Jaja, misschien wel enkelen die hun have en goed aan hem naliet. Ook dat nog.
U gelooft uw eigen sprookjes nog.
De meeste Joden (80% ongeveer) uit Antwerpen werd met behulp van Antwerpse stadsbestuur onder Delwaide gedeporteerd. Dat is ontegensprekelijk.

Het Oosten · 8 september 2021, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Jaja, misschien wel enkelen die hun have en goed aan hem naliet. Ook dat nog.
U gelooft uw eigen sprookjes nog.
De meeste Joden (80% ongeveer) uit Antwerpen werd met behulp van Antwerpse stadsbestuur onder Delwaide gedeporteerd. Dat is ontegensprekelijk.

U vertelt weer zomaar wat.

Wat ik hier stel , is niet zozeer mijn mening. Ik was er niet in die tijd. Neen, dat is de mening van Antwerpenaar en (Vlaamsgezinde) Jood, Louis Davids, lange tijd hoofdredacteur van het Belgisch Israëlisch Weekblad. Hij heeft Delwaide als burgemeester altijd verdedigd. Hij kon het weten. U niet.

Het Oosten · 8 september 2021, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Postuum? Hij is begonnen minister geworden na de oorlog, de man die de meeste Antwerpse Joden mee op zijn geweten heeft. Er werd zelfs tot voor kort een havendok naar hem genoemd. Het is uiteindelijk een Vlaams-nationalist die dat ongedaan maakte.
Wat Belgisch-nationalisten al niet door de vingers zien bij hen die aan de goede kant van de geschiedenis staan. Tjongetjongetjonge. Wat een hypocrieten!

Minister?? Leo Delwaide senior ? Na de oorlog? Delwaide is bij mijn weten nooit minister geweest na de oorlog. Ik kan me vergissen, maar mocht dit niet het geval zijn, dan vertelt u weer zomaar wat. Informeer u toch eerst eens degelijk voorleer u zulke dingen schrijft.

Het Oosten · 8 september 2021, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Postuum? Hij is begonnen minister geworden na de oorlog, de man die de meeste Antwerpse Joden mee op zijn geweten heeft. Er werd zelfs tot voor kort een havendok naar hem genoemd. Het is uiteindelijk een Vlaams-nationalist die dat ongedaan maakte.
Wat Belgisch-nationalisten al niet door de vingers zien bij hen die aan de goede kant van de geschiedenis staan. Tjongetjongetjonge. Wat een hypocrieten!

U vergeet een klein detail. Bart De Wever was altijd een vurige verdediger van Leo Delwaide senior. De Wever wist al lang wat er met de Joden in Antwerpen was gebeurd. Maar Bartje draait nogal eens als de wind uit een andere richting komt.

Men had de naam van het dok nooit mogen veranderen. Delwaide heeft ontzettend veel betekend voor de haven van Antwerpen. Zowel financieel als qua wereldwijde vermaardheid van Antwerpen. Hij heeft Antwerpen op de wereldkaart gezet na de oorlog. Delwaide werd zelfs onderscheiden door de Israëlische stad Haifa. Men had de beoordeling van Delwaide als dubieus burgemeester moeten scheiden van zijn grote verdienste als havenschepen en hem als havenschepen zijn verdienste doen behouden door zijn naam op dit havendok te behouden.

WYSIWYG · 8 september 2021, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vertelt weer zomaar wat.

Wat ik hier stel , is niet zozeer mijn mening. Ik was er niet in die tijd. Neen, dat is de mening van Antwerpenaar en (Vlaamsgezinde) Jood, Louis Davids, lange tijd hoofdredacteur van het Belgisch Israëlisch Weekblad. Hij heeft Delwaide als burgemeester altijd verdedigd. Hij kon het weten. U niet.

Een jood maakt de lente niet.

WYSIWYG · 8 september 2021, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vergeet een klein detail. Bart De Wever was altijd een vurige verdediger van Leo Delwaide senior. De Wever wist al lang wat er met de Joden in Antwerpen was gebeurd. Maar Bartje draait nogal eens als de wind uit een andere richting komt.

Jaja, insinueert maar verder. Het is burgemeester De Wever die komaf maakte van de Belgisch-nationalistische collaborateur.

Citaat:

Men had de naam van het dok nooit mogen veranderen. Delwaide heeft ontzettend veel betekend voor de haven van Antwerpen. Zowel financieel als qua wereldwijde vermaardheid van Antwerpen. Hij heeft Antwerpen op de wereldkaart gezet na de oorlog. Delwaide werd zelfs onderscheiden door de Israëlische stad Haifa. Men had de beoordeling van Delwaide als dubieus burgemeester moeten scheiden van zijn grote verdienste als havenschepen en hem als havenschepen zijn verdienste doen behouden door zijn naam op dit havendok te behouden.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190211_04169655

https://www.knack.be/nieuws/belgie/m...l-1429155.html
https://www.knack.be/nieuws/belgie/h...-1544591.html#

Prof Van Goethem heeft nochtans een gans andere mening over de man.
Maar ik stel vast datvu het opneemt voor mensen met bloed aan hunnhanden omdat ze tot uw Belgisch-nationalistische club behoren. Weer tweezakkerij.

Citaat:

Rubrieken
Het magazine
Voordelen
voor abonnees
Abonneren
Zoeken
'Meesterwerk' van UA-rector Van Goethem over Antwerpse Jodenvervolging voorgesteld
13/02/19 om 23:08
Bijgewerkt om 23:08
Bron : Belga
In Antwerpen is woensdagavond het langverwachte '1942 - Het Jaar van de Stilte' voorgesteld, een boek van historicus en UA-rector Herman Van Goethem over de Jodenvervolging in Antwerpen tijdens een cruciaal jaar van de Tweede Wereldoorlog.

76
Keer gedeeld
'Meesterwerk' van UA-rector Van Goethem over Antwerpse Jodenvervolging voorgesteld
Herman Van Goethem © Universiteit van Vlaanderen
Burgemeester Bart De Wever (N-VA) kwam zijn waardering en dank uiten. 'Herman heeft een meesterwerk afgeleverd', zei hij. 'Het gaat hier om een van de zwartste bladzijden uit de Antwerpse geschiedenis en dat mag nooit nog vergeten, verdraaid of geminimaliseerd worden.'

knack-logo

Wees gerust. Je kan elk moment uitschrijven.
Lees hier ons privacybeleid.

Een update van het laatste nieuws,
‘s morgens, ‘s middags of rond 18u
- in jouw mailbox

checkmark REGISTREER U
Lees ook

Herman Van Goethem over heisa rond Delwaidedok: 'Lees eerst mijn boek en discussieer dan'
Het boek kwam de voorbije week al in het nieuws vanwege de onthullingen over oorlogsburgemeester Leo Delwaide die erin staan. Delwaide heeft volgens Van Goethem 'de Duitse Jodenpolitiek ondubbelzinnig ondersteund, om vanaf 1942 krachtdadig zijn bijdrage te leveren aan de voorbereidingen van de ophanden zijnde deportaties'.

De Wever liet al weten wetenschappelijk advies te zullen inwinnen om te bekijken of de naam van het Delwaidedok niet beter kan worden veranderd. 'Het eindoordeel over Delwaide in het boek is onverbiddelijk', zei De Wever woensdag alvast. 'Dit moet zeer hard aankomen bij wie opgevoed is met een heel andere geschiedenis.'

Ook Van Goethem verwees naar de nabestaanden van Delwaide. 'Dit is bijvoorbeeld voor zijn kinderen heel erg, maar moest ik dan nog tien of twintig jaar wachten voor ik dit boek uitbracht?', stelde hij.

Het boek gaat verder vooral over heel persoonlijke verhalen van betrokkenen, zowel daders als slachtoffers. Zo maakt Van Goethem het onderscheid tussen de verschillende politieagenten die al dan niet vrijwillig deelnamen aan razzia's tegen Antwerpse Joden. 'Het is een heel diffuus beeld', zegt hij. 'Ik zou zeggen dat het een Gauss-curve is, met enkele genocidale figuren enerzijds en enkelen die expliciet weigerden mee te doen anderzijds, maar vooral een grote groep daartussenin.'

Van Goethem maakt onderscheid tussen individuen en hun belangrijkheid in daden.
Daar slaagt u op geen enkel moment in, toch niet als het over Vlaams-nationalisten gaat.

Henri1 · 8 september 2021, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk ware alle VNV-ers collaborateurs. Want anders hadden ze hun lidkaart terug opgestuurd in het begin van de oorlog of in 1941. Diegenen die bleven waren dus akkoord om te collaboreren of keurden dit goed. En dat deden ze ook. Tot het bittere einde.

Dat is toch allemaal niet zo moeilijk te begrijpen. Voor u blijkbaar wel.

Dikke vette 2

Henri1 · 8 september 2021, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een zeker Vlaams-nationalisme hoeft niet eens gecriminaliseerd te worden worden. Het criminaliseert zichzelf. Wanneer VB voorzitter Karel Dillen de SS-er Jef François uitnodigde 'als eregast' op een congres van het VB, dan is het plaatje duidelijk. Wanneer Francken en Weyts op een verjaardagsfeestje gaan van een voormalige nationaal-socialist en stichter van de VMO, dan blijft het plaatje de dag van vandaag even duidelijk.

Dikke vette 2

Henri1 · 8 september 2021, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Welke misdaad begaat men met ie.and uit te nodigen of met iemands verjaardag te vieren, het Oosten? Waar staat ergens in het strafwetboek dat dat een misdaad is?

U vindt dit oké? Genoteerd.

Het Oosten · 8 september 2021, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Jaja, insinueert maar verder. Het is burgemeester De Wever die komaf maakte van de Belgisch-nationalistische collaborateur.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190211_04169655

https://www.knack.be/nieuws/belgie/m...l-1429155.html
https://www.knack.be/nieuws/belgie/h...-1544591.html#

Prof Van Goethem heeft nochtans een gans andere mening over de man.
Maar ik stel vast datvu het opneemt voor mensen met bloed aan hunnhanden omdat ze tot uw Belgisch-nationalistische club behoren. Weer tweezakkerij.

Van Goethem maakt onderscheid tussen individuen en hun belangrijkheid in daden.
Daar slaagt u op geen enkel moment in, toch niet als het over Vlaams-nationalisten gaat.

Ik heb het boek van Van Goethem gelezen en bij me thuis liggen. U ook?