Maggie De Block nam de juiste beslissing.

[Dadeemelee]

Met de voorraad mondmaskers te vernietigen.

De forumvirologen hebben na uitgebreid onderzoek uitgemaakt dat mondmaskers niet werken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met de voorraad mondmaskers te vernietigen.

De forumvirologen hebben na uitgebreid onderzoek uitgemaakt dat mondmaskers niet werken.

Ze hadden ze toen wel nodig voor de ziekenhuizen, zowat de enige plaats waar ze wel nuttig zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hadden ze toen wel nodig voor de ziekenhuizen, zowat de enige plaats waar ze wel nuttig zijn.

Waarom zijn ze daar wél nuttig?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zijn ze daar wél nuttig?

Omdat ze daar correct gebruikt worden op plaatsen waar je lichaam open ligt, om maar iets te zeggen.
Ze worden regelmatig weggesmeten en ook daar proberen ze de correcte FFP maskers te gebruiken met duidelijke aangeleerde instructies, niet zelfgemaakte stofdoeken en her-her-hergebruikte papieren maskers.

Miljoenen mensen een masker opzetten tegen hun zin heeft echt geen nut en is zelfs contraproductief.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met de voorraad mondmaskers te vernietigen.

De forumvirologen hebben na uitgebreid onderzoek uitgemaakt dat mondmaskers niet werken.

Niet de forum virologen. De wetenschappelijke wereld. Maar veel "onderzoek" is daar niet voor nodig he.

Vraag:

Was er ergens mondmaskerplicht wanneer er daar een golf kwam ?

Indien ja: mondmaskers werken niet. Mochten zij werken, er zou geen golf mogelijk geweest zijn he. Als mondmaskers werken tegen een epidemie, dan houden ze voldoende besmettingen tegen om een epidemische golf tegen te houden he.

Indien nee: misschien werken mondmaskers.

Werken, in de zin van "epidemische golf tegenhouden". Want als het dat niet doet, kan het ons niet schelen he, dan dient het tot niks. Dat is zoals vragen: "werkt een paraplu als valscherm".

Als je met een paraplu gewoon dood valt uit een vliegtuig, dan werkt dat niet als valscherm. Ja, misschien remt die paraplu uw val af, maar NIET VOLDOENDE voor het DOEL dat je stelde.

Of je nu aan 250 km/u tegen de grond kwakt, of aan 120 km/u tegen de grond kwakt (met paraplu), maakt niks uit.

Als je gans het volk mondmaskers doet dragen en er is toch een epidemische piek, dan hebben die niet gewerkt he. En we hebben dat OVERAL GEZIEN.

Dus werken die niet. Het gaat hier niet over "ze verminderen uw kans met een factor 0.7 om besmet te worden" of zo he. Die paraplu deelde ook uw valsnelheid door 2.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zijn ze daar wél nuttig?

Om bacteriele overinfecties tegen te gaan.

Het dragen van mondmaskers tegen virale aandoeningen is iets waar eigenlijk zo goed als geen enkel wetenschappelijk bewijs voor bestaat op een harde manier. Er zijn suggesties bij onderzoek dat het de kans op infectie EEN BEETJE vermindert, maar zoals we allemaal weten, "een beetje" volstaat niet. Als besmettingen niet met een factor 10 of zo verminderd worden, dan heeft het geen echte rol (zoals met die vaccins bijvoorbeeld).

En ja, het is inderdaad een vraag in welke mate mondmaskers in ziekenhuizen een vorm van ritueel zijn, en daadwerkelijk iets doen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Om bacteriele overinfecties tegen te gaan.

Het dragen van mondmaskers tegen virale aandoeningen is iets waar eigenlijk zo goed als geen enkel wetenschappelijk bewijs voor bestaat op een harde manier. Er zijn suggesties bij onderzoek dat het de kans op infectie EEN BEETJE vermindert, maar zoals we allemaal weten, "een beetje" volstaat niet. Als besmettingen niet met een factor 10 of zo verminderd worden, dan heeft het geen echte rol (zoals met die vaccins bijvoorbeeld).

En ja, het is inderdaad een vraag in welke mate mondmaskers in ziekenhuizen een vorm van ritueel zijn, en daadwerkelijk iets doen.

Goh, ze zien wel een verschil in de operatiekamer maar dan inderdaad bacterieel en bij correct gebruik.

[Erw]

Ik begin nu te denken dat die mondvodden dwang maar fungeerde als gewenningsfase naar algemene toegangscontrole-op-naam van de coronapas.
Dat ze van in het begin goed wisten dat ze op epidemisch vlak netto (alle factoren in acht genomen) geen fluit verschil maakten, en dat daarom nu besloten die dwang af te schaffen - niet meer nodig, de corona pas heeft voldoende gewenning gehad.

Een beetje zoals de brood en spelen van Julius Caesar.
Alle discussies over de spelen, alle discussies over de mondvodden, feitelijk nutteloos, want ze fungeerden maar als afleiding van hun echte doel.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met de voorraad mondmaskers te vernietigen.

De forumvirologen hebben na uitgebreid onderzoek uitgemaakt dat mondmaskers niet werken.

Vanaf ze wisten dat zwaarlijvigen risicopatiënt waren, kregen we ineens wel het zotste van het zotste.
Vraag je recht van antwoord, zeggen ze: “wacht tot uw grootmoeder in het ziekenhuis beland.”
Mijn grootmoeder is overleden met de griep.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik begin nu te denken dat die mondvodden dwang maar fungeerde als gewenningsfase naar algemene toegangscontrole-op-naam van de coronapas.
Dat ze van in het begin goed wisten dat ze op epidemisch vlak netto (alle factoren in acht genomen) geen fluit verschil maakten, en dat daarom nu besloten die dwang af te schaffen - niet meer nodig, de corona pas heeft voldoende gewenning gehad.

Een beetje zoals de brood en spelen van Julius Caesar.
Alle discussies over de spelen, alle discussies over de mondvodden, feitelijk nutteloos, want ze fungeerden maar als afleiding van hun echte doel.

die mondmaskers dienden enkel om later te kunnen afschaffen onder voorwaarde dat je een COVID pas gebruikt. Het is een politiek drukkingsmiddel zonder medische waarde voor de bevolking.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met de voorraad mondmaskers te vernietigen.

De forumvirologen hebben na uitgebreid onderzoek uitgemaakt dat mondmaskers niet werken.

De forumvirologen gaan voort op de stelling van De Block die maandenlang gezegd heeft dat een mondmasker dragen totaal geen zin heeft omdat het virus overal door gaat.

Maggie De Block over mondmaskers: "Het heeft geen zin om ze te dragen, het kan een vals gevoel van veiligheid geven"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...hebben-ze-nut/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De forumvirologen gaan voort op de stelling van De Block die maandenlang gezegd heeft dat een mondmasker dragen totaal geen zin heeft omdat het virus overal door gaat.

Van Ranst zei dat ook, hun meningen zijn maar 180 graden gedraaid toen duidelijk werd dat er vaccins gingen komen en massaal zou getest worden. Zo’n goudmijn kun je niet laten liggen hé.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zijn ze daar wél nuttig?

Ik denk dat een masker dragen enkel nuttig is als de persoon die het draagt er zelf het nut van inziet.

Ik zag eens iemand van de trap gaan in het station. Hij hield de trapleuning vast, samen met zijn mondmasker in volle palm... Dan denk ik "tsja, misschien beter toch de plicht afschaffen dan".

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Van Ranst zei dat ook, hun meningen zijn maar 180 graden gedraaid toen duidelijk werd dat er vaccins gingen komen en massaal zou getest worden. Zo’n goudmijn kun je niet laten liggen hé.

Van Ranst zei dat mondmaskers dragen geen zin heeft wanneer de besmettingscijfers zo hoog zijn. Pas wanneer de epidemie op zijn einde komt heeft dat nut om de cijfers laag te houden.

Zo had ik het destijds begrepen althans.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Van Ranst zei dat mondmaskers dragen geen zin heeft wanneer de besmettingscijfers zo hoog zijn. Pas wanneer de epidemie op zijn einde komt heeft dat nut om de cijfers laag te houden.

Zo had ik het destijds begrepen althans.

Hoe kan het een met het andere verband houden?
Das nie logisch, eh.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Hoe kan het een met het andere verband houden?
Das nie logisch, eh.

ze werken, maar ze werken tegelijkertijd ook niet, en beiden gelooft hij zonder daar een conflict in te zien.

mentale gymnastiek, dubbeldenk.
anders kan je zo'n spreidstand van tegenovergestelde ideeën niet blijven geloven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

ze werken, maar ze werken tegelijkertijd ook niet, en beiden gelooft hij zonder daar een conflict in te zien.

mentale gymnastiek, dubbeldenk.
anders kan je zo'n spreidstand van tegenovergestelde ideeën niet blijven geloven.

Quantum mechanica.

Ik moet zeggen dat ik aanvankelijk ook dacht dat het werkte, en ik ben er nog altijd niet van overtuigd dat het in geen enkele omstandigheid zou werken. Maar men moet zich bij de waarnemingen neerleggen, en er zijn eigenlijk geen waarnemingen die een sterk effect aangeven.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Van Ranst zei dat mondmaskers dragen geen zin heeft wanneer de besmettingscijfers zo hoog zijn. Pas wanneer de epidemie op zijn einde komt heeft dat nut om de cijfers laag te houden.

Zo had ik het destijds begrepen althans.

Dan moeten we dus mondmaskers dragen in de zomer als de besmettingen laag zijn, en terug aan doen als we in een piek zitten tijdens de winter? Ja, dat klinkt wel als Van Ranst.

Nee, Van Ranst zei dat het meer een psychologische maatregel zou zijn, politiek dus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Van Ranst zei dat ook, hun meningen zijn maar 180 graden gedraaid toen duidelijk werd dat er vaccins gingen komen en massaal zou getest worden. Zo’n goudmijn kun je niet laten liggen hé.

De media geile leugenaar heeft inderdaad ook maandenlang gezegd dat mondmaskers dragen totaal geen zin heeft.

Mondmisbaksels - De Dagelijkse Leugenmasker Show.

https://www.youtube.com/watch?v=8L1ik0B4IzM&t=7s

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik denk dat een masker dragen enkel nuttig is als de persoon die het draagt er zelf het nut van inziet.

Ik zag eens iemand van de trap gaan in het station. Hij hield de trapleuning vast, samen met zijn mondmasker in volle palm... Dan denk ik "tsja, misschien beter toch de plicht afschaffen dan".

Hoeveel dragen er al weken hetzelfde muilvoddeke denkt ge, die trapleuning is misschien properder dan hun eigen muilvoddeke want die wordt om de x tijd ontsmet door al den alcool die er overheen gaat.

De meeste mensen hebben geen idee wat kruisbesmetting inhoud, eigenlijk zou je telkens je dat masker afzet, dat al op zijn minst moeten doen volgens de procedures om het daarna veilig terug op te kunnen zetten. Maar je zou het eigenlijk moeten vervangen. Op de normale afdelingen van ziekenhuizen werd meestal 1 masker de man per dag voorzien (ja anders kwamen ze niet toe)

Onnodig te zeggen zeker dat dat daar eigenlijk ook maar gewoon een doekje voor het bloeden was.

Zelf met isolatie omgaan moet strikt volgens bepaalde procedures verlopen, luchtsas, ontsmeting etc... Als er iemand in een ziekenhuis in isolatie ligt in belgie en er hangt een rode plakker op de deur , dan is dat al heel wat. Maar waar gaat de voedingsplateau naar toe, waar staat die in de etenskar, wordt die ontsmet, het afval , enz... enz...