Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat was het nieuws van 4 maanden geleden of zo. Dat is ondertussen achterhaald.

Toch was het gisteren jaarlijkse werelddag dementie.
Hmmm...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iedere maand meer en meer, ze deden alsof het vaccin een eindoplossing was en dat is niet zo. Deze winter zal je nog iets meemaken onder gevaccineerden.

Dat gaat afhangen vd mortaliteit vd dan heersende variant , niet ?
En ook vd impact van de 'derde prik' ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toch was het gisteren jaarlijkse werelddag dementie.
Hmmm...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat gaat afhangen vd mortaliteit vd dan heersende variant , niet ?
En ook vd impact van de 'derde prik' ?

Inderdaad. Het ideale zou zijn dat het flink gaat golven, maar dat de bescherming tegen zware ziekte nog hoog is. Maar dan gaat het weer paniek zijn he.

Het drama zou zijn dat de bescherming tegen zware ziekte weg zou zijn.

Het twijfel geval zou zijn dat het vaccin nog voldoende besmettingen tegenhoudt: dan is dat uitstel voor in het voorjaar.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat gaat afhangen vd mortaliteit vd dan heersende variant , niet ?
En ook vd impact van de 'derde prik' ?

Als ze wat ballen hebben en niet tilt slaan bij stijgende besmettingen, dan kunnen de varianten inderdaad minder dodelijk worden. Laat ons hopen.

3de prik kan zeker een impact hebben, ik vermoed dat ze 1 miljoen extra prikken gaan geven. Ze hebben er echter bijna 5 miljoen in reserve momenteel, dus waarschijnlijk gaan ze een poging doen om die 3de prik aan iedereen te geven maar dat kan dan weer een gevolg hebben op de dodelijkheid van de varianten.

https://covid-vaccinatie.be/nl

Niet vergeten, hoe meer gevaccineerden, hoe vlugger en makkelijker het virus daar resistent tegen zal worden. Die resistentie kan zorgen voor een hogere dodelijkheid omdat het virus weeral zwaar moet muteren daarvoor. Het kan dus nog steeds alle kanten op.

[Gipsy]

Bolsonaro mag met zijn ministers pizza op straat eten in New York. Geen sterrenrestaurant deze keer.

https://nypost.com/2021/09/21/brazil...-nyc-sidewalk/

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bolsonaro mag met zijn ministers pizza op straat eten in New York. Geen sterrenrestaurant deze keer.

https://nypost.com/2021/09/21/brazil...-nyc-sidewalk/

Bolsonaro heeft covid gehad vorig jaar, en is er dus beter aan toe kwa bescherming dan gevaccineerden

maar het toont wel aan hoe belachelijk dat hele pasjesgedoe is natuurlijk

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Bolsonaro heeft covid gehad vorig jaar, en is er dus beter aan toe kwa bescherming dan gevaccineerden

maar het toont wel aan hoe belachelijk dat hele pasjesgedoe is natuurlijk

Inderdaad dat is het grappige hieraan: "kijk eens hoe goed overal idiote regels worden toegepast, zo zie je maar dat die idiote regels juist zijn !".

Trouwens, ik zou dat logisch vinden om in New York en overal elders, als het kan, uw corona pasje niet te tonen, zelfs al heb je er een. Er zullen omstandigheden zijn waar die onnozelaars U het leven zodanig zuur maken dat je geen keuze zal hebben van het eens te tonen. Maar telkens je de keuze hebt om het niet te tonen, denk ik dat het een goed idee is om die keuze te maken.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad dat is het grappige hieraan: "kijk eens hoe goed overal idiote regels worden toegepast, zo zie je maar dat die idiote regels juist zijn !".

Trouwens, ik zou dat logisch vinden om in New York en overal elders, als het kan, uw corona pasje niet te tonen, zelfs al heb je er een. Er zullen omstandigheden zijn waar die onnozelaars U het leven zodanig zuur maken dat je geen keuze zal hebben van het eens te tonen. Maar telkens je de keuze hebt om het niet te tonen, denk ik dat het een goed idee is om die keuze te maken.

Lantaarnpalen zijn een beter idee , zulle.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Lantaarnpalen zijn een beter idee , zulle.

Ja juist, maar als kleine minderheid tussen een grote hoop waanzinnige en gewelddadige zotten is dat niet evident om in de praktijk te brengen. Ziet gij Bolsonaro ginder al die New Yorkers allemaal aan een lantaarnpaal knopen omdat die zo zot zijn van hem niet als best beschermde tegen corona van die bende, in een restaurant te gaan eten ?
Hij zou natuurlijk gelijk hebben, maar het zou hem niet lukken in die overvloed van religieuze gekken daar he.

[patrickve]

Op de website van sciensano staat een super plotje dat gans de lulligheid van deze crisis samenvat.

Uit het eerste plotje kunnen we zien dat grosso modo ongeveer 0.6% van de cases in het ziekenhuis moet opgenomen worden en dat hospitalisatie op 1 of 2 weken de cases volgt.

Bij de derde golf waren er meer hospitalisaties per cases dan in de tweede golf, en in de vierde golf deze zomer waren er 2 keer minder hospitalisaties ongeveer.

Maar kom, grosso modo is corona een "hospitalisatie probleem" voor nog niet 1% van de cases, laat staan voor gans de bevolking.

Het tweede plotje geeft aan dat de dodelijkheid van covid afneemt dank zij een efficientere hospitalisatie. Daar waar tijdens de eerste golf hospitalisatie meer dan 60% kans op overlijden gaf, was dat tijdens de 2de golf nog maar 30%, en is dat bij de derde golf 16% en draait dat nu rond 12%.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

(...)
Het tweede plotje geeft aan dat de dodelijkheid van covid afneemt dank zij een efficientere hospitalisatie. Daar waar tijdens de eerste golf hospitalisatie meer dan 60% kans op overlijden gaf, was dat tijdens de 2de golf nog maar 30%, en is dat bij de derde golf 16% en draait dat nu rond 12%.

Wat bedoelt gij met 'efficiëntere hospitalisatie' of wat denkt gij dat men 'efficiënter' gedaan heeft , met of in de gezondheidszorg?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat bedoelt gij met 'efficiëntere hospitalisatie' of wat denkt gij dat men 'efficiënter' gedaan heeft , met of in de gezondheidszorg?

Gewoon dat de verhouding overlijdens op hospitalisaties verbetert. Dat is niet noodzakelijk iets dat in het ziekenhuis zelf gebeurt. Dat kan komen door vaccinatie, meer immunisering in de bevolking, minder dodelijke varianten, meer patienten opnemen, weet ik veel. En dat kan ook komen door een efficientere behandeling, of het verminderen van schadelijke behandelingen (omdat hier niet veel conservatieve antivax radiosterren moeten afgemaakt worden), of vanalles he.

Ik had het gewoon over de verhouding doden en ziekenhuis opnames.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gewoon dat de verhouding overlijdens op hospitalisaties verbetert. Dat is niet noodzakelijk iets dat in het ziekenhuis zelf gebeurt. Dat kan komen door vaccinatie, meer immunisering in de bevolking, minder dodelijke varianten, meer patienten opnemen, weet ik veel. En dat kan ook komen door een efficientere behandeling, of het verminderen van schadelijke behandelingen (omdat hier niet veel conservatieve antivax radiosterren moeten afgemaakt worden), of vanalles he.

Ik had het gewoon over de verhouding doden en ziekenhuis opnames.

Of omdat ze er minder vermoord hebben door een tube door de keel te rammen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Of omdat ze er minder vermoord hebben door een tube door de keel te rammen.

"het verminderen van schadelijke behandelingen"

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Of omdat ze er minder vermoord hebben door een tube door de keel te rammen.

Langzaam laten stikken zonder tube is beter uiteraard.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Langzaam laten stikken zonder tube is beter uiteraard.

Ik dacht toch dat men tijdens de eerste golf wat snel de buis erin stak. Tenslotte kan een mens ook ademhalen langs zijn oren ook een beetje

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Langzaam laten stikken zonder tube is beter uiteraard.

De eindresultaten zijn blijkbaar redelijk vergelijkbaar. Dood of dood.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

De eindresultaten zijn blijkbaar redelijk vergelijkbaar. Dood of dood.

Met buis haal je volgens mij vaker de volgende ochtend.
Ik denk dat de Intubation survival rate toch wel enigzins boven de 0% komt, anders heeft dat niet veel nut he als medische techniek.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht toch dat men tijdens de eerste golf wat snel de buis erin stak. Tenslotte kan een mens ook ademhalen langs zijn oren ook een beetje

eerste klinische studies lopen om rectaal zuurstof toe te dienen... minder invasief, en veel minder schadelijke bijwerkingen

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04870801