La Wallonie toont de weg?

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? We zijn het er toch over eens dat gevaccineerden nog steeds besmet kunnen geraken. Wat is nu de meerwaarde van een CST? Iemand?

Minder kans op superspreading event met CST dan zonder CST. Maar besmetting kan zeker nog.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De Waalse regering had de CST al een paar weken eerder ingevoerd, en het is die beslissing die aangevochten werd en nu - in eerste aanleg- onwettig werd gevonden.
Een gelijkaardige procedure tegen de federale regering is ook bezig.

Ah zo, een ongelijke behandeling tegenover Vlaanderen dus.
Momenteel is het CST overal van toepassing. Ik snap dan niet waarom een Waalse rechtbank nog dreigt met een dwangsom voor de Waalse regering.
Dit is kafka.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als dit er door komt ,want Di Rupo ging in opschortend beroep, zal het op korte termijn een boost geven aan de Waalse horeca,maar op lange termijn de totale instorting van de Waalse ziekenhuissector.

moet fantastisch zijn, in de toekomst kunnen kijken.
En dan nog, stel dat ge gelijk hebt...

Et alors?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? We zijn het er toch over eens dat gevaccineerden nog steeds besmet kunnen geraken. Wat is nu de meerwaarde van een CST? Iemand?

Ik doe een poging. Sanitair nul komma nul. Voor de rest een soort repressiemiddel om zich te laten vaccineren.

[eurobug]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik doe een poging. Sanitair nul komma nul. Voor de rest een soort repressiemiddel om zich te laten vaccineren.

Uiteraard. Het meest zure voor de niet-gevaccineerden zal zijn dat het achtereen toch verplicht zal worden, en ze dus maanden thuis hebben gezeten voor niks.

Zoniet, iemand een ideetje wanneer de CST's terug afgeschaft gaan worden en iedereen terug gewoon een spaghettike kan gaan eten 's middags zonder "papieren bitte!"? Mijn gok: zonder verplichte vaccinatie nooit, en dan nog... Er zou maar eens een tegenstribbelende wappie onder de radar moeten vliegen!

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ah zo, een ongelijke behandeling tegenover Vlaanderen dus.
Momenteel is het CST overal van toepassing. Ik snap dan niet waarom een Waalse rechtbank nog dreigt met een dwangsom voor de Waalse regering.
Dit is kafka.

Dan snap je niet hoe justitie werkt.
Als jij een klacht indient tegen Jansens, dan zal de rechtbank zich -weken of maanden later- daarover uitspreken. Dat Peeters ondertussen hetzelfde is beginnen doen, daar heeft die rechter niets over te zeggen. Daarvoor moet je Peeters voor de rechtbank dagen in een nieuwe rechtszaak.

[De schoofzak]

Coronapas in Wallonië onwettig (volgens de rechtbank).

Ik acht het goed mogelijk dat onze wetgeving, die gemaakt werd voor de pandemie, onvoldoende rekening houdt met toestanden zoals we ze nu beleven.

En verder zijn er nogal wat activistische en wereldvreemde rechters ook.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eigenlijk zou men diegenen die de CST hebben ingevoerd moeten vervolgen voor opzettelijke doodslag.
Hat CST beschermt niet tegen het oplopen of verspreiden van het virus.
Maw, diegenen die deze hebben ingevoerd hebben bewust verkeerde info gegeven en zo de gebruikers van het CST bewust in gevaar gebracht.

Eigenlijk zou men dat net niet moeten doen.
Het cst is niet alleen-zaligmakend, maar wel redelijk nuttig.
Antivaxxers en wappies daarentegen ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zelfs de specialisten geven toe dat het CST geen nut heeft tegen Covid omdat gevaccineerden evengoed besmettelijk zijn, het dient enkel om ongevaccineerden te pesten. Het zal dus niets veranderen aan de Waalse ziekenhuissector.

Gevaccineerden zijn niet "evengoed" besmettelijk.
Ze zijn wel degelijk minder intens besmettelijk, en ook niet zo lange tijd besmettelijk.

Anti-vax- en wappie-idiotie evenwel is slechts zeer licht besmettelijk. Wel uiterst ambetant.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? We zijn het er toch over eens dat gevaccineerden nog steeds besmet kunnen geraken. Wat is nu de meerwaarde van een CST? Iemand?

Statistiek.

Simplistische voorbeelden zijn soms nodig: als je door een dorp rijdt aan 70 per uur, heb je statistisch meer kans om een kleine aan te rijden, dan als je aan 50 gaat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik doe een poging. Sanitair nul komma nul. Voor de rest een soort repressiemiddel om zich te laten vaccineren.

Dat is inderdaad handig meegenomen.
Vooral voor een laffe regering die niet durft over te gaan tot verplichte vaccinatie. (ja, voor baby's wel, maar niet voor kiesgerechtigden ...)

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gevaccineerden zijn niet "evengoed" besmettelijk.
Ze zijn wel degelijk minder intens besmettelijk, en ook niet zo lange tijd besmettelijk.

Anti-vax- en wappie-idiotie evenwel is slechts zeer licht besmettelijk. Wel uiterst ambetant.

Ja ja, simpele duiven gaan ook de pot in.

Is uw naïviteit nu nog niet opgebruikt?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Minder kans op superspreading event met CST dan zonder CST. Maar besmetting kan zeker nog.

De cijfers van Sciensano duiden het tegengestelde aan. En in de praktijk is dat ook zo. In mijn gemeente hebben de laatste weken een achttal super spreading events plaats gevonden. Het betrof steeds gebeurtenissen waaraan enkel CST-houders toegelaten werden. Vergaderingen van verenigingen, officiële feesten, ontmoetingen met gelijkaardige groeperingen enz... in gesloten ruimten en zalen gedurende 2 uur en meer. Aantal aanwezigen van 30 tot 100-tal. Aantal zieken en positief getesten van 40 tot 60 %.
Wellicht zouden bij dergelijke activiteiten waar alleen ongevaccineerden zouden deelnemen men een 80 % ziektespreiding hebben kunnen vaststellen.

Een en ander had wellicht voorkomen kunnen worden als men maatregelen had getroffen i.v.m. luchtzuivering en luchtverversing. In de herfst en winter kan men niet zomaar vensters en deuren openzetten en een CO2-meter geeft alleen aan hoe verdorven de lucht is maar zuivert die niet, net als een thermometer de koorts aangeeft maar de koorts niet breekt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eigenlijk zou men diegenen die de CST hebben ingevoerd moeten vervolgen voor opzettelijke doodslag.
Hat CST beschermt niet tegen het oplopen of verspreiden van het virus.
Maw, diegenen die deze hebben ingevoerd hebben bewust verkeerde info gegeven en zo de gebruikers van het CST bewust in gevaar gebracht.

Het CST is kortweg een mislukt experiment.
Het resultaat is het tegenovergestelde van wat werd verhoopt.
Ondertussen stel ik mij wel de vraag in hoeverre er nog door de politie wordt gecontroleerd. Tot nu toe nog geen uitbater gehoord die controleurs CST over de vloer heeft gekregen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gevaccineerden zijn niet "evengoed" besmettelijk.
Ze zijn wel degelijk minder intens besmettelijk, en ook niet zo lange tijd besmettelijk.

Hoe komt het dan dat daar waar men het meeste gevaccineerd is, de meeste besmettingen heeft ?

Heb je het plotje gezien van sciensano, dat vanderzapig al getoond heeft, dat per gemeente een bolleke zet in een grafiek: vaccinatie graad vs incidentie van corona ?

https://datastudio.google.com/embed/...8ab/page/giyUB

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...edgdhp&pc=U531




Volgens de krant Le Soir heeft de Waalse regering haar zaak niet bepleit voor de rechtbank van Namen: door een opeenvolging van vrije dagen en brugdagen rond 11 november (Wapenstilstand) en 15 november (Koningsdag) zou er niemand geweest zijn die op tijd reageerde.
.

Goed bestuur.

[eurobug]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe komt het dan dat daar waar men het meeste gevaccineerd is, de meeste besmettingen heeft ?

• Gevaccineerden trekken zich geen hol aan van maatregelen want ze zijn "safe"
• Niet-gevaccineerden in "sommige" gemeenten trekken zich ook geen hol aan van maatregelen en zijn al lang allemaal natuurlijk immuun
• De vaccins doen geen bal meer om besmetting tegen te houden na X maanden en de hoog-gevaccineerde populatie begint nu toch besmet te worden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het CST is kortweg een mislukt experiment.
Het resultaat is het tegenovergestelde van wat werd verhoopt.

Helemaal niet. Het heeft in heel hoge mate gefunctioneerd. Niet vergeten dat het CST een sociale pestmaatregel was om burgers te dwingen tot vaccinatie, zonder ze 'wettelijk' te dwingen. De doelstelling van onze overheid was vele mensen te vaccineren, NIET om iets te doen aan het sanitaire gebeuren. Wel, met het CST is dat gelukt. Het CST als sociaal pestsysteem is een groot succes geworden, met enorm veel collaborateurs en de dwang die hierdoor de facto is uitgeoefend heeft enorm veel mensen tot vaccinatie aangezet. Opdracht geslaagd en voor herhaling vatbaar: zo een sociale pestsystemen werken dus.

Dat veel volk vaccineren het sanitaire probleem niet oplost zoals men had aangekondigd is een ANDERE zaak. De bedoeling was niet van daar iets aan te doen, he, de bedoeling was van in de race naar vaccinatie graden, goed geklasseerd te staan. Het CST heeft daar prima bij geholpen, heeft goed gewerkt, en dat objectief werd bereikt.

De bedoeling van gans dat gedoe is natuurlijk niet sanitair. Dat men daar slechte resultaten boekt, is dan ook geen probleem voor het succes van het CST want dat diende daar niet voor. Het diende als sociaal pestsysteem, om een hoge score te halen in een internationale competitie. En dat is gelukt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Het heeft in heel hoge mate gefunctioneerd. Niet vergeten dat het CST een sociale pestmaatregel was om burgers te dwingen tot vaccinatie, zonder ze 'wettelijk' te dwingen. De doelstelling van onze overheid was vele mensen te vaccineren, NIET om iets te doen aan het sanitaire gebeuren. Wel, met het CST is dat gelukt. Het CST als sociaal pestsysteem is een groot succes geworden, met enorm veel collaborateurs en de dwang die hierdoor de facto is uitgeoefend heeft enorm veel mensen tot vaccinatie aangezet. Opdracht geslaagd en voor herhaling vatbaar: zo een sociale pestsystemen werken dus.

Dat veel volk vaccineren het sanitaire probleem niet oplost zoals men had aangekondigd is een ANDERE zaak. De bedoeling was niet van daar iets aan te doen, he, de bedoeling was van in de race naar vaccinatie graden, goed geklasseerd te staan. Het CST heeft daar prima bij geholpen, heeft goed gewerkt, en dat objectief werd bereikt.

De bedoeling van gans dat gedoe is natuurlijk niet sanitair. Dat men daar slechte resultaten boekt, is dan ook geen probleem voor het succes van het CST want dat diende daar niet voor. Het diende als sociaal pestsysteem, om een hoge score te halen in een internationale competitie. En dat is gelukt.

Ik noem het chantage in plaats van pesten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eurobug

• Gevaccineerden trekken zich geen hol aan van maatregelen want ze zijn "safe"
• Niet-gevaccineerden in "sommige" gemeenten trekken zich ook geen hol aan van maatregelen en zijn al lang allemaal natuurlijk immuun
• De vaccins doen geen bal meer om besmetting tegen te houden na X maanden en de hoog-gevaccineerde populatie begint nu toch besmet te worden

Ja, maar ik wilde dat Schoof dat inzag, omdat hij nog blijft doorlullen op wat TV kwakzalvers hem maanden geleden hebben wijsgemaakt, maar ondertussen zelf toegeven dat ze aan het liegen waren.