Domme krantenartikels: Hoe komt het eigenlijk dat we nog altijd zo weinig weten over

[Dadeemelee]

Hoe komt het eigenlijk dat we nog altijd zo weinig weten over de omikronvariant?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211217_95535257

Mensenlief toch. Gelukkig is er Van Ranst.
We kennen de omikronvariant ongeveer een maand. Het zou heel bizar zijn als we er al alles over wisten.

Denken ze nu dat sf films écht zijn. Dat een ‘geleerde’ in een paar uur tijd een ‘kuur’ vindt tegen een pandemie?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Denken ze nu dat sf films écht zijn. Dat een ‘geleerde’ in een paar uur tijd een ‘kuur’ vindt tegen een pandemie?

Toch doen ze al 2 jaar alsof he

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch doen ze al 2 jaar alsof he

"Ze" ?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Ze" ?

Inderdaad.... "ze"....

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Ze" ?

De reptilians van Rigel die op onze aardschikf Corona hebben gekweekt in een labo hè.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

De reptilians van Rigel die op onze aardschikf Corona hebben gekweekt in een labo hè.

En die op TV doen alsof ze viroloog zijn

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En die op TV doen alsof ze viroloog zijn

Verdorie ,nu weet ik maar hoe het komt dat (V)lieghe op de TV telkens achter zo'n groot mondmasker verscholen zit...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Verdorie ,nu weet ik maar hoe het komt dat (V)lieghe op de TV telkens achter zo'n groot mondmasker verscholen zit...

Ah, je dacht dat die maskers voor het virus waren he. Het is omdat we de rare bek van die Rigelianen niet zouden herkennen natuurlijk

[Svennies]

En dat gespleten tongske niet vergeten hé...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Verdorie ,nu weet ik maar hoe het komt dat (V)lieghe op de TV telkens achter zo'n groot mondmasker verscholen zit...

Ja, bij Willem Engel zie je direkt dat het een wappie is. Hij zou beter een mondmasker dragen.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hoe komt het eigenlijk dat we nog altijd zo weinig weten over de omikronvariant?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211217_95535257

Mensenlief toch. Gelukkig is er Van Ranst.
We kennen de omikronvariant ongeveer een maand. Het zou heel bizar zijn als we er al alles over wisten.

Denken ze nu dat sf films écht zijn. Dat een ‘geleerde’ in een paar uur tijd een ‘kuur’ vindt tegen een pandemie?

Ondanks het feit dat er zo weinig geweten is wordt er toch maar mooi beslist dat een booster wel zal helpen tegen omikron.

Is dat dan gebaseerd op niet-weten ?

Of op de wetenschap dat deze variant een mild verloop kent in een beperkt gevaccineerde samenleving (15% in ZA) ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

Ondanks het feit dat er zo weinig geweten is wordt er toch maar mooi beslist dat een booster wel zal helpen tegen omikron.

Is dat dan gebaseerd op niet-weten ?

Of op de wetenschap dat deze variant een mild verloop kent in een beperkt gevaccineerde samenleving (15% in ZA) ?

Dat de booster helpt is bewezen. Dat de booster helpt tegen omikron is niet bewezen. Men zou eens moeten beseffen dat de gevolgen van een nieuwe mutatie na één maand nog niet te quantificeren zijn.

Daarom ook deze draad.

De media blijven de wetenschappers en politici pushen om ‘grote’ verklaringen af te leggen want dan hebben ze een krantenkop. En spijtig genoeg vinden ze soms iemand die ‘stoemelings’ zoiets zegt.

De mensen zouden moeten weten dat wetenschap ‘saai’ is, dat studies hun tijd nemen en dat er geen professor Gobelijn bestaat.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat de booster helpt is bewezen. Dat de booster helpt tegen omikron is niet bewezen. Men zou eens moeten beseffen dat de gevolgen van een nieuwe mutatie na één maand nog niet te quantificeren zijn.

Daarom ook deze draad.

De media blijven de wetenschappers en politici pushen om ‘grote’ verklaringen af te leggen want dan hebben ze een krantenkop. En spijtig genoeg vinden ze soms iemand die ‘stoemelings’ zoiets zegt.

De mensen zouden moeten weten dat wetenschap ‘saai’ is, dat studies hun tijd nemen en dat er geen professor Gobelijn bestaat.

En desondanks wordt de boostercampagne strak versneld om een dam op te werpen tegen omikron.

Gebaseerd op niet-weten dus.

Een logisch mens zou denken dat als men iets niet weet, men daar ook geen daden op baseert. Niet zo echter bij de tv-virologen en de politiek blijkbaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

En desondanks wordt de boostercampagne strak versneld om een dam op te werpen tegen omikron.

Gebaseerd op niet-weten dus.

Een logisch mens zou denken dat als men iets niet weet, men daar ook geen daden op baseert. Niet zo echter bij de tv-virologen en de politiek blijkbaar.

Dat is 1 van de redenen. Met de boosters was men al langer bezig.
Als je wacht tot je 100% zekerheid hebt dan kan je eeuwig wachten. Nu zijn er eens politici die beslissingen nemen en nu is het ook niet goed.

Trouwens: de booster is niet verplicht, dus waar klaagt men over?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat de booster helpt is bewezen.

Hij helpt op welk vlak ? Hij gaat natuurlijk weer zorgen voor een maand of twee minder kans op besmetting met delta of zo. En een factor 2 of zo minder ziekenhuis opnames, maar dat is enkel van belang bij gepensioneerden.

Dus waar helpt die ?

Dat de booster helpt tegen omikron is niet bewezen. Men zou eens moeten beseffen dat de gevolgen van een nieuwe mutatie na één maand nog niet te quantificeren zijn.

Maar dan besef je toch dat het telkens "te laat" gaat zijn he. Binnen 2 maanden is omikron achter de rug. Welk nu heeft het om nadien iets te weten van hoe het vaccin had kunnen werken ?

De media blijven de wetenschappers en politici pushen om ‘grote’ verklaringen af te leggen want dan hebben ze een krantenkop. En spijtig genoeg vinden ze soms iemand die ‘stoemelings’ zoiets zegt.

Maar de kwakzalver-wetenschappers hebben van in 't begin gedaan alsof ze wisten wat te doen, he. Men heeft van in 't begin "goeie aanbevelingen" gegeven die allemaal verkeerd zijn uitgedraaid. Het is dus normaal dat dat verwachtingspatroon dat hierdoor werd geschapen, verondersteld wordt van voortgezet te worden. Het enige dat veranderd is in die 2 jaar, is dat de zever nu EVIDENT DUIDELIJK is gebleken, terwijl het wat inzicht vergde, dat je hier kon vinden op politics.be, om te zien dat al de rest OOK dikke zever was, maar velen zijn in de goe poeier show getrapt. Velen denken nog altijd dat de maskerdracht, de lockdowns, en de avondklokken, de schoolsluitingen en alle andere vernietiging van onze maatschappij tot iets gediend hebben.

Met de vaccins is het nu overduidelijk evident dat die grotendeels nutteloos zijn voor wat men ervan beweerde, en enkel een deftig waarneembaar effect hebben boven de 50 jaar of zo. Niettemin zie je dat men in de waanzin de vlucht vooruit neemt om Jan en alleman willen te prikken tot zelfs kinderen toe, en herhaaldelijk, om de 4 maanden nu als ge die zotte Franse Castex bezig hoort. Dat is medisch totaal onverantwoord, nergens zinvol op gebaseerd, en dient enkel maar om toch nog te hopen op een of ander goe poeier moment in de toekomst.

Maar de kwakzalverij wordt hoe langer hoe duidelijker voor hoe langer hoe meer volk. Het verbergen achter toevallige dalingen om te beweren dat men het weer eens klaargespeeld heeft, lukt hoe langer hoe minder goed.

De mensen zouden moeten weten dat wetenschap ‘saai’ is, dat studies hun tijd nemen en dat er geen professor Gobelijn bestaat.

Dat is waar, maar de nep wetenschappers die we van in 't begin op TV hebben gezien, hebben een totaal ander beeld geschetst he, van mensen die wisten wat te doen, welke offers te brengen en welke spectaculaire resultaten te bekomen.

Niettemin doet men voort in de waanzin, maar men is nu overgegaan van de maatschappij stuk te maken, naar waanzinnige herhaalde experimentele behandelingen op het gros van de bevolking dat zoiets niet nodig heeft, en waar we totaal niet van weten wat het op termijn gaat doen.

En dat allemaal omdat het altijd hetzelfde kliekje van gepensioneerden is dat niet "apart" mag genomen worden en dat voor alle miserie heeft gezorgd in deze.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is 1 van de redenen. Met de boosters was men al langer bezig.
Als je wacht tot je 100% zekerheid hebt dan kan je eeuwig wachten.

Dat is wel iets wat je min of meer verondersteld bent van te doen alvorens behandelingen aan mensen op te solferen die eigenlijk geen problemen hadden he.

De boosters zijn een paniek reactie geweest toen men vaststelde dat de vaccins helemaal niet deden waarvoor men ze wilde gebruiken. Of die boosters veel doen is een vraag. We moeten daar weer niet kijken op wat ze de eerste paar maanden doen he. Tenzij we om de paar maanden gaan prikken, maar dat is een nog veel groter potentieel probleem. Kortom, waar sta je 6 maanden na die booster ? Is er daar nog enig effect van over ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

…
Maar de kwakzalver-wetenschappers hebben van in 't begin gedaan alsof ze wisten wat te doen, he. Men heeft van in 't begin "goeie aanbevelingen" gegeven die allemaal verkeerd zijn uitgedraaid.

…

Had je liever gehad dat ze zeiden:
‘Ja mensen we weten het allemaal niet, misschien zijn we volgende maand allemaal dood…’.

Ik heb toe ook gezien wat er gezegd werd en ik interpreteerde dat als: ‘het is een gekend type virus maar we weten niet wat dit gaat doen. En laten we paniek vermijden.’

Voor de rest: de toen voorgestelde maatregelen zijn nog altijd de juiste. Hygiëne en kontakt vermijden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Had je liever gehad dat ze zeiden:
‘Ja mensen we weten het allemaal niet, misschien zijn we volgende maand allemaal dood…’.

Uiteraard. Dat was eerlijker. Veel oprechter. En dat had minder schade gegeven.

Voor de rest: de toen voorgestelde maatregelen zijn nog altijd de juiste. Hygiëne en kontakt vermijden.

Helemaal niet. Hygiene is natuurlijk goed, maar contact vermijden maakt het leven waardeloos. Beter dood dan contact vermijden.

Mocht "contact vermijden" een gunstige strategie geweest zijn, dan zouden wij totaal contactloze asociale wezens geworden zijn he, na de miljoenen epidemieen die we al overwonnen hebben.

Kortom, de natuurlijke manier van doen is ALTIJD de goeie. Omdat die de goeie is geweest sinds miljoenen jaren.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is 1 van de redenen. Met de boosters was men al langer bezig.
Als je wacht tot je 100% zekerheid hebt dan kan je eeuwig wachten. Nu zijn er eens politici die beslissingen nemen en nu is het ook niet goed.

Trouwens: de booster is niet verplicht, dus waar klaagt men over?

Welke andere redenen zijn er dan wel nog ? Tegen eind dit jaar is delta definitief verdwenen.

Wie vraagt 100% zekerheid ? Je zei net zelf dat het niet bewezen is dat de booster helpt tegen omikron. Dat duidt dus eerder op 0%.

Politici zijn er verder niet om zomaar beslissingen te nemen, maar om de juiste beslissingen te nemen. Soms kan dat ook eens zijn beslissen om niets te doen. Maar dat straalt niet zo goed af bij de schapen natuurlijk, die verwachten dat politici gewoon iets doen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

Welke andere redenen zijn er dan wel nog ? Tegen eind dit jaar is delta definitief verdwenen.

Wie vraagt 100% zekerheid ? Je zei net zelf dat het niet bewezen is dat de booster helpt tegen omikron. Dat duidt dus eerder op 0%.

Politici zijn er verder niet om zomaar beslissingen te nemen, maar om de juiste beslissingen te nemen. Soms kan dat ook eens zijn beslissen om niets te doen. Maar dat straalt niet zo goed af bij de schapen natuurlijk, die verwachten dat politici gewoon iets doen.

En er gaan nog mutaties komen. We weten dat van de griep.

Verder heb ik het hier niet over politici, maar over wetenschappers en de media.

Beta wetenschappers schuwen normalerwijze de populaire media. Wetenschappelijk onderzoek is een saai en langdradig gedoe voor niet beta wetenschappers en gaat gepaard met eindeloze pro en contra, betrouwbaarheidsintervallen, reviews van eerdere artikels, kortom alles waar populaire media van gruwelt.

En dan hebben we nu de populaire media die aan beta wetenschappers vraagt om Ja/Neen uitspraken te doen.
Ik zou daar niet aan meedoen, maar sommigen moeten zich opofferen. Dus hulde aan Vlieghe, Van Ranst, Van Gucht,…