De duivel, hij bestaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik vlucht niet, hoef me gewoon niet te verantwoorden. Dat zijn andere zaken.

Beste man, dit gaat in geen honderd jaar over je moeten verantwoorden. Dit gaat over historische feiten. U wil ze niet onderkennen, maar blijvend negeren. U wil het niet geweten hebben dat de KJV vertaald werd uit een Griekse tekst die samengesteld en uitgegeven werd door een katholieke priester. U wil niet geweten hebben dat het beruchte vers door die priester in de tekst werd gezet, nadat hij die naar het Grieks had vertaald, omdat dat vers niet te vinden was in de Griekse manuscripten. Voor die historische feiten vlucht u.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar ik vind Anderson een beetje over the top om van een herboren christen te spreken, bij Lawson spat dat er dan meer van af. Lawson heeft bv ook sterke standpunten rond homofilie, maar onderwijst alleen wat de Bijbel erover leert.

Is dat zo? Leert Lawson dan dat homoseksuelen gedood moeten worden overeenkomstig Leviticus 20,13?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Of Anderson wel geïnspireerd is door de HG.

Hoe weet u dat? U verklaarde toch nog maar net dat Anderson over de schreef gaat. Is dat dan ook het werk van de heilige Geest? Als Lawson stukken voorleest uit een boek van Ruckman waarin er rare opvattingen staan over UFO's en aliens... is dat ook afkomstig van de Geest Gods?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beste man, dit gaat in geen honderd jaar over je moeten verantwoorden. Dit gaat over historische feiten. U wil ze niet onderkennen, maar blijvend negeren. U wil het niet geweten hebben dat de KJV vertaald werd uit een Griekse tekst die samengesteld en uitgegeven werd door een katholieke priester. U wil niet geweten hebben dat het beruchte vers door die priester in de tekst werd gezet, nadat hij die naar het Grieks had vertaald, omdat dat vers niet te vinden was in de Griekse manuscripten. Voor die historische feiten vlucht u.

dan nog mag die vertaling rond 1 Johannes 5 feit zijn, dat de Vader, de Zoon en de Geest een triniteit zijn is dat evenzeer.
Als uw kerkvolgelingen buigen voor beeldjes en Maria mee centraal stellen, vrees ik dat ge er gewoon zelf niet zoveel van begrepen hebt.
Toen u een dualiteit bij Kent Hovind hoorde, derwijl die van een triniteit sprak; wist ik met welk vlees te maken te hebben.
Uw oren dichtstoppen en lang genoeg lalalalala,roepen maakt het niet weerlegd.
Dus ongeacht van 1 Johannes, de triniteit is een werking van 3 zaken als 1.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Leert Lawson dan dat homoseksuelen gedood moeten worden overeenkomstig Leviticus 20,13?

Neen hij citeerde dat wel, maar onderscheidt het oude van het nieuwe verbond.
Homoseksualiteit is een zonde, actieve deelname zonder schuldbekentenis = naar de hel.
Alleen God komt het oordeel toen, Lawson verspreid maar wat de Bijbel leert.

Luister hier eens naar: https://m.youtube.com/watch?v=SpvaEHxTbeQ
Sorry voor de audio erbij, maar is om “stemming” te komen.

[harriechristus]

God en de duivel spelen een eeuwig schaakspel, dan wint de ene en dan weer de andere.
En zolang ze spelen blijft het leven bestaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

dan nog mag die vertaling rond 1 Johannes 5 feit zijn, dat de Vader, de Zoon en de Geest een triniteit zijn is dat evenzeer.
Als uw kerkvolgelingen buigen voor beeldjes en Maria mee centraal stellen, vrees ik dat ge er gewoon zelf niet zoveel van begrepen hebt.
Toen u een dualiteit bij Kent Hovind hoorde, derwijl die van een triniteit sprak; wist ik met welk vlees te maken te hebben.
Uw oren dichtstoppen en lang genoeg lalalalala,roepen maakt het niet weerlegd.
Dus ongeacht van 1 Johannes, de triniteit is een werking van 3 zaken als 1.

U hoeft niet persoonlijk te worden, beste man. Gewoon de discussie inhoudelijk voeren. En tot nu toe doet u dat niet. Blijkbaar is het aartsmoeilijk voor u om te erkennen dat de Griekse grondtekst voor de KJV er gekomen is door een katholieke priester, dat het vers niet voorkomt in de Griekse bronteksten, dat de leer van de Heilige Drie-Eenheid nergens expliciet in de Schrift... en dat de protestanten daarvoor dan ook beroep moeten doen op de Traditie zoals behouden door de rooms-katholieke en orthodoxe Kerk.

Daarnaast heb ik u al er al een paar op gewezen wat de katholieke leer is over de Drie-Eenheid, terwijl u blijft stellen dat die leer juist ontkend zou worden. En neen, de Triniteit is geen "werking van drie zaken in één". Al evenmin drie vormen van eenzelfde element (zoals eerder ook aanhaalde: water als gas, vloeistof en vast). Hiermee wordt immers het persoonsbegrip ontkend of, zoals in uw eerste uitspraak, verminderd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen hij citeerde dat wel, maar onderscheidt het oude van het nieuwe verbond.
Homoseksualiteit is een zonde, actieve deelname zonder schuldbekentenis = naar de hel.
Alleen God komt het oordeel toen, Lawson verspreid maar wat de Bijbel leert.

Als alleen God het oordeel toekomt (wat inderdaad waar is), dan kan er niet zomaar gesteld worden "homoseksualiteit = naar de hel". Enkel God doorgrondt de nieren en het hart. Hij alleen kent het diepste van ieder mens. Er kan alleen vanuit bijbelse referentie gezegd worden: "In Gods ogen is homoseksualiteit een gruwel, een zonde". Dit is dus een oordeel over gedragingen. Niet over mensen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beste man, dit gaat in geen honderd jaar over je moeten verantwoorden. Dit gaat over historische feiten. U wil ze niet onderkennen, maar blijvend negeren. U wil het niet geweten hebben dat de KJV vertaald werd uit een Griekse tekst die samengesteld en uitgegeven werd door een katholieke priester. U wil niet geweten hebben dat het beruchte vers door die priester in de tekst werd gezet, nadat hij die naar het Grieks had vertaald, omdat dat vers niet te vinden was in de Griekse manuscripten. Voor die historische feiten vlucht u.

Wanneer ik het allemaal hier zo volg, is er nog niets veranderd bij de christenen sinds kort na de dood van Jezus. Ze zijn het nog altijd oneens met mekaar en ze geven op het randje van fanatisme mekaar geen duimbreed toe. Zelfs niet na 2000 jaar onenigheid. En dan zou men moeten geloven dat zij het bij het ware eind hebben. Maar ze weten zelf niet goed hoe het allemaal in elkaar steekt.

Ik denk niet dat Jezus, die nu aan de rechterkant van God zit, erg welgevallig neerkijkt op de gedragingen en zinloze twisten van zijn volgelingen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als alleen God het oordeel toekomt (wat inderdaad waar is), dan kan er niet zomaar gesteld worden "homoseksualiteit = naar de hel". Enkel God doorgrondt de nieren en het hart. Hij alleen kent het diepste van ieder mens. Er kan alleen vanuit bijbelse referentie gezegd worden: "In Gods ogen is homoseksualiteit een gruwel, een zonde". Dit is dus een oordeel over gedragingen. Niet over mensen.

Dus de Bijbel is niet het Woord van God Jan?
Die preek over homoseksualiteit en meer gezien van Lawson? ^^
Heerrrrrrrlijk.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hoeft niet persoonlijk te worden, beste man. Gewoon de discussie inhoudelijk voeren. En tot nu toe doet u dat niet. Blijkbaar is het aartsmoeilijk voor u om te erkennen dat de Griekse grondtekst voor de KJV er gekomen is door een katholieke priester, dat het vers niet voorkomt in de Griekse bronteksten, dat de leer van de Heilige Drie-Eenheid nergens expliciet in de Schrift... en dat de protestanten daarvoor dan ook beroep moeten doen op de Traditie zoals behouden door de rooms-katholieke en orthodoxe Kerk.

Daarnaast heb ik u al er al een paar op gewezen wat de katholieke leer is over de Drie-Eenheid, terwijl u blijft stellen dat die leer juist ontkend zou worden. En neen, de Triniteit is geen "werking van drie zaken in één". Al evenmin drie vormen van eenzelfde element (zoals eerder ook aanhaalde: water als gas, vloeistof en vast). Hiermee wordt immers het persoonsbegrip ontkend of, zoals in uw eerste uitspraak, verminderd.

We voeren de verkeerde discussie Jan.
Wij doen beroep op de KJV only. Sola scriptura.

Laten wij onze ogen op onzen Heiland houden die de starter en volbrenger van ons geloof is en de boze werken van politici en andere duistere overmachten bekend maken. Want onze strijd is niet tegen vlees en bloed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dus de Bijbel is niet het Woord van God Jan?
Die preek over homoseksualiteit en meer gezien van Lawson? ^^
Heerrrrrrrlijk.

Hoezo? Hebt u dan niet gelezen wat er hier staat? Of kunt een duidelijke vers uit de Bijbel aangeven waarin staat wat u beweert?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als alleen God het oordeel toekomt (wat inderdaad waar is), dan kan er niet zomaar gesteld worden "homoseksualiteit = naar de hel". Enkel God doorgrondt de nieren en het hart. Hij alleen kent het diepste van ieder mens. Er kan alleen vanuit bijbelse referentie gezegd worden: "In Gods ogen is homoseksualiteit een gruwel, een zonde". Dit is dus een oordeel over gedragingen. Niet over mensen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We voeren de verkeerde discussie Jan.
Wij doen beroep op de KJV only. Sola scriptura.

Dan mag zeker de vraag gesteld worden naar de onderliggende teksten van de KJV. Alleen is er geen discussie, want u ontwijkt iedere keer dat onderwerp.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Hebt u dan niet gelezen wat er hier staat? Of kunt een duidelijke vers uit de Bijbel aangeven waarin staat wat u beweert?

Hij geeft de citaten toch?
Kennen jullie katholieken je Bijbel dan niet? Leviticus vernoemde u zelf al, ik vul aan.

Romeinen 1:27 En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende.


Romeinen 1:32 Dewelken, daar zij het recht Gods weten, namelijk, dat degenen, die zulke dingen doen, des doods waardig zijn) niet alleen dezelve doen, maar ook mede een welgevallen hebben in degenen, die ze doen.

1 Korintiërs 6:9 Of weet gij niet, dat de onrechtvaardigen het Koninkrijk Gods niet zullen beerven? 10 Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beerven.

Openbaringen 20:13 En de zee gaf de doden, die in haar waren; en de dood en de hel gaven de doden, die in hen waren; en zij werden geoordeeld, een iegelijk naar hun werken. 14 En de dood en de hel werden geworpen in den poel des vuurs; dit is de tweede dood.

Openbaringen 21:8 Maar den vreesachtigen, en ongelovigen, en gruwelijken, en doodslagers, en hoereerders, en tovenaars, en afgodendienaars, en al den leugenaars, is hun deel in den poel, die daar brandt van vuur en sulfer; hetwelk is de tweede dood.

[harriechristus]

God en de duivel zijn een tweeling als wit en zwart, maar juist uit de duisternis is het nieuwe licht van mijn atoomtheorie geboren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan mag zeker de vraag gesteld worden naar de onderliggende teksten van de KJV. Alleen is er geen discussie, want u ontwijkt iedere keer dat onderwerp.

https://m.youtube.com/watch?v=9MtWsT9GU0g
Audio is wat minder.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als alleen God het oordeel toekomt (wat inderdaad waar is), dan kan er niet zomaar gesteld worden "homoseksualiteit = naar de hel". Enkel God doorgrondt de nieren en het hart. Hij alleen kent het diepste van ieder mens. Er kan alleen vanuit bijbelse referentie gezegd worden: "In Gods ogen is homoseksualiteit een gruwel, een zonde". Dit is dus een oordeel over gedragingen. Niet over mensen.

Dat is helemaal juist, God gruwelt van de homoseksuele daad, maar als die mensen voor de rest een voortreffelijk leven leiden, dan kan er zeker wel vergeving volgen.

En het helpt zeker en vast dat deze mensen hun gedragingen niet opdringen aan anderen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hij geeft de citaten toch?
Kennen jullie katholieken je Bijbel dan niet? Leviticus vernoemde u zelf al, ik vul aan.

Ik begin mij meer en meer zorgen te maken, want u leest blijkbaar gewoon niet wat er staat. Zal ik de kern eventjes hernemen uit mijn bericht? Dit ene zinnetjes lezen, moet toch lukken, niet?!

"In Gods ogen is homoseksualiteit een gruwel, een zonde"

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik begin mij meer en meer zorgen te maken, want u leest blijkbaar gewoon niet wat er staat. Zal ik de kern eventjes hernemen uit mijn bericht? Dit ene zinnetjes lezen, moet toch lukken, niet?!

En wie er welbehagen in vindt en toch het oordeel kent, wat is diens aandeel Jan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En wie er welbehagen in vindt en toch het oordeel kent, wat is diens aandeel Jan?

Niemand kent het oordeel van ieder mens. Dat komt enkel God toe. Uit Gods Woord weten we wel wat deugdzaam of te verwerpen is.