Nasa geeft het zelf toe ... WE NEVER WENT TO THE MOON

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ziet, awel, dat doet het dus al voor mij hé.
Niet verder kunnen kijken dan een mens, en zijn gedragingen.
En dat dan extrapoleren tot god.
Ik vind dat zo onnozel.

Maar God heeft gesproken? In iedere zin van het woord (gesproken).
Halleluja

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nee, maar christendom heeft wel lessen waar een mens iets uit kan leren.

Maar het is allemaal recyclage, weer gebouwd op vorige mythologie.
Mythe van de halfmens bijv. (maagdelijke moeder met goddelijke zoon hebben ze zelf niet uitgevonden).
Het lijkt mij wel vreemd wat CUFI doet, een onbepaald iets als god, maar dan wel met een christus als zoon.
Hoewel het natuurlijk de zoveelste religie is waarin christendom gerecycleerd wordt, en er dan een pseudowetenschappelijk sausje over gegoten wordt.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar God heeft gesproken? In iedere zin van het woord (gesproken).
Halleluja

Zoals ik al zei, ik vind dat onnozel.
Of ge dat nu 10 keer of 100 keer herhaalt.
Op een zeker punt blijft er enkel gewauwel en nonsens over.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar het is allemaal recyclage, weer gebouwd op vorige mythologie.
Mythe van de halfmens bijv. (maagdelijke moeder met goddelijke zoon hebben ze zelf niet uitgevonden).
Het lijkt mij wel vreemd wat CUFI doet, een onbepaald iets als god, maar dan wel met een christus als zoon.

Vergeet maar niet dat duizend jaar christendom Europa het meest welvarende continent ter aarde maakte, later Amerika en amper 1 generatie evil lucionisten en feministen de ganse wereld in de vernieling reden.
Never forget.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zoals ik al zei, ik vind dat onnozel.
Of ge dat nu 10 keer of 100 keer herhaalt.
Op een zeker punt blijft er enkel gewauwel en nonsens over.

Dat is uw recht.
De strijd voor onze ziel is nochtans bittere ernst en volop van kracht.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar het is allemaal recyclage, weer gebouwd op vorige mythologie.

Inderdaad, veelal van zoroastrianisme dacht ik.
Veel van onze cultuur is ook leentje-buur, en daarom niet minder interessant.
Zo gaat dat nu eenmaal.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is uw recht.
De strijd voor onze ziel is nochtans bittere ernst en volop van kracht.

Ah, de ziel.
Als er nu 1 concept is dat perfect lucianistisch te verklaren is, is het wel de ziel:
"Ge moet u niet aantrekken hoe hard je moet afzien in dit leven door uitbuiting en mishandeling, in het volgende leven word je er wel voor beloond.".
In dat geval is de grootste truk die de duivel gespeeld heeft niet dat hij de mensen heeft doen geloven dat hij niet bestond, maar door hen te doen geloven dat hij god was.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Vergeet maar niet dat duizend jaar christendom Europa het meest welvarende continent ter aarde maakte

Eerder de wetenschap en de Verlichting.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

later Amerika en amper 1 generatie evil lucionisten en feministen de ganse wereld in de vernieling reden.
Never forget.

Amerika heeft duidelijk heel hard bijgedragen aan die welvarendheid.
Als het aan het christendom gelegen had, woonden we nog altijd in holen, want het enige wat ze doen is hun hoofd buigen in verwondering en ontzag.
Het is wetenschap die zaken onderzoekt, en ons vooruithelpt.
Religie is domheid stimuleren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ah, de ziel.
Als er nu 1 concept is dat perfect lucianistisch te verklaren is, is het wel de ziel:
"Ge moet u niet aantrekken hoe hard je moet afzien in dit leven door uitbuiting en mishandeling, in het volgende leven word je er wel voor beloond.".
In dat geval is de grootste truk die de duivel gespeeld heeft niet dat hij de mensen heeft doen geloven dat hij niet bestond, maar door hen te doen geloven dat hij god was.

En welk religie quoteert ge daar en kunt ge die teksten daarnaast leggen?
Want ik herken het mijne daar niet in
Je moet net tegen al dat opkomen, al kost het uw hoofd.

Ik had misschien beter geest geschreven. Wat ze tegenwoordig allemaal niet toepassen om de massa ergens toe te krijgen. Wortels en witte konijnen, overal.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De strijd voor onze ziel is nochtans bittere ernst en volop van kracht.

De ziel bestaat niet.
De duivel ook niet, net zoals god.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En welk religie quoteert ge daar en kunt ge die teksten daarnaast leggen?
Want ik herken het mijne daar niet in
Je moet net tegen al dat opkomen, al kost het uw hoofd.

Ik gebruik uw manier van schrijven hier.
Eigenlijk omdat het concept ziel volgens zijn eigen doctrine zo simpel te manipuleren is.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De ziel bestaat niet.
De duivel ook niet, net zoals god.

Als ge het zo stelt, hebt ge natuurlijk wel the burden of proof.
Dus dan wil ook wel graag uw bewijs zien.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik gebruik uw manier van schrijven hier.
Eigenlijk omdat het concept ziel volgens zijn eigen doctrine zo simpel te manipuleren is.

Het zijn niet onze werken maar ons geloof dat ons redt.
Ons lichaam en al zeker ons brein is enigszins elektrisch geladen.
Ik denk niet dat de dood het einde is en daarom de ziel ergens voort bestaat.
Beetje zoals een geamputeerde zijn geamputeerd ledemaat nog voelt maar op een veel higher level.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zoals ik het zie is God geen persoon maar een geheel van iets dat oneindig naar beneden en oneindig naar boven gaat. In het geestelijke en het fysieke.

Ma foi, waarom zeg je dan niet "god is een soort verpersoonlijking in onze verbeelding van wat in werkelijkheid de natuurwetten zijn" ?

[maddox]

De ultieme antromorf dus?

Dan zitten de Shinto's er niet ver naast met hun Kami.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Als ge het zo stelt, hebt ge natuurlijk wel the burden of proof.
Dus dan wil ook wel graag uw bewijs zien.

Neen, want het is hij of zij die met gekke theorieën afkomt die moet bewijzen dat ze bestaan.
Er is geen enkel bewijs voor een god, toch zijn er die daarin geloven.

Bovendien, negatieve bewijzen kun je niet leveren.
Men zal altijd wel met een of andere drogreden afkomen.
Voorbeeld :
"Ik kan vliegen!"
"Ik heb je nochtans nog nooit zien vliegen."
"Het werkt alleen als niemand kijkt."
"Bewijs eens dat je kan vliegen."
"Bewijs eens dat ik niet kan vliegen."
...

En daarom wordt in rechtbanken, in de wetenschap en quasi overal met positieve bewijzen gewerkt.

Er is geen bewijs voor de ziel.
Er is geen bewijs voor god.
Er is geen bewijs voor de duivel.
Dus ze bestaan niet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ma foi, waarom zeg je dan niet "god is een soort verpersoonlijking in onze verbeelding van wat in werkelijkheid de natuurwetten zijn" ?

Omdat Hij er boven staat en omnipresent is.
De natuur is ook geïnfecteerd door den boze en wilt alles naar een imitatie veranderen.
Nog een tiental jaar en het virtuele is zo levensecht dat je het bijna niet met het echte meer kan onderscheiden.

Patrick, research eens wat ze tegenwoordig allemaal al kunnen, draadloos.
De realiteit overstijgt de fictie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat Hij er boven staat en omnipresent is.
De natuur is ook geïnfecteerd door den boze en wilt alles naar een imitatie veranderen.

Dus uw god is ook al niet almachtig?

[Knuts]

Eergisteren:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Follow the science,..

Vandaag

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat Hij er boven staat en omnipresent is.
De natuur is ook geïnfecteerd door den boze en wilt alles naar een imitatie veranderen.
Nog een tiental jaar en het virtuele is zo levensecht dat je het bijna niet met het echte meer kan onderscheiden.

Patrick, research eens wat ze tegenwoordig allemaal al kunnen, draadloos.
De realiteit overstijgt de fictie.

Veel meer valt hier verder niet over te zeggen.
Ik zal aan mijn oversten rapporteren dat onze evolutietheorie ook deze slag heeft overleefd.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Eergisteren:


Vandaag


Veel meer valt hier verder niet over te zeggen.
Ik zal aan mijn oversten rapporteren dat onze evolutietheorie ook deze slag heeft overleefd.

De evolutietheorie is werk van creationisten.
Darwin inspireerde zich daarop om het ontstaan van soorten te rijmen, maar onderscheidde zich vooral in rassenleer.

Het is dan absurd de bewezen werken van creationisten te gebruiken om van bewijs te spreken voor evolutie door mutatie. Evolutie heeft geen mutaties nodig, noch miljoenen jaren. Dat is zeer waarneembaar.

Vanaf ge het leven ergens plaatst om te beginnen en vanaf daar de diversiteit verklaart of andersom === pseudowetenschap.

Lang genoeg uw oren toeproppen, teksten buiten context citeren, mijn links negeren en overquoten en lallalala teuten; verandert daar geen rotte kak aan.