Vaccin firma's doen niet veel moeite voor Omicron vaccins - Pagina 3

Pandareus · 29 januari 2022, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bof, het valt te proberen he

Zeker na enkele dagen bengelen aan een lantaarnpaal

Dat lijkt me een slecht plan.

Dry aging van vlees kun je niet zomaar doen door het aan een touw buiten op te hangen, maar moet in een specifieke koelkast gebeuren.

De romeinen hebben al eerder een experiment gedaan maar het resultaat zal niet schitterend geweest zijn aangezien de geschiedenis en zeer zeker de culinaire geschiedenis dat zo goed als vergeten heeft. Crassus heeft in '71 BC langs de Appian way 6.000 stukken vlees in open lucht proberen klaar te maken.

Jan Janssen · 29 januari 2022, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat lijkt me een slecht plan.

Dry aging van vlees kun je niet zomaar doen door het aan een touw buiten op te hangen, maar moet in een specifieke koelkast gebeuren.

De romeinen hebben al eerder een experiment gedaan maar het resultaat zal niet schitterend geweest zijn aangezien de geschiedenis en zeer zeker de culinaire geschiedenis dat zo goed als vergeten heeft. Crassus heeft in '71 BC langs de Appian way 6.000 stukken vlees in open lucht proberen klaar te maken.

Je kan misschien een kampvuur onder de lantaarnpaal maken. Dan krijg je meer iets van het roken. Maar die smaak moet je liggen.

De schoofzak · 29 januari 2022, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ze waren ook toch zo unaniem dat de vaccins voor groepsimmuniteit gingen zorgen, dat de vaccins de transmissie van het virus zouden afblokken en daardoor ook de circulatie sterk reduceren, dat vaccins zelfs mensen met een verzwakt afweersysteem toch zouden kunnen beschermen, enzovoort.

Dat is nooit voor 100 procent beloofd;
dat is nooit voor mogelijke mutaties beloofd in die mate.

Het was zeker allemaal de moeite.
Dikke proficiat voor de farma-industrie.
Het enige dat niet geholpen heeft, en waar sommigen toch in geloofden: bidden en naar Lourdes gaan op uw blote pikkels.

Pandareus · 29 januari 2022, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Een ruim bemeten stoofpot was nochtans het middel om in centraal Afrika taaie, witte missionarissen te bereiden.

Absoluut.

Jan van den Berghe · 29 januari 2022, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is nooit voor 100 procent beloofd;
dat is nooit voor mogelijke mutaties beloofd in die mate.

Het was zeker allemaal de moeite.
Dikke proficiat voor de farma-industrie.
Het enige dat niet geholpen heeft, en waar sommigen toch in geloofden: bidden en naar Lourdes gaan op uw blote pikkels.

Iedere vorm van kritiek op al die punten werd steeds weer en met toenemende agressiviteit afgedaan als "wappiepraat". Nu afkomen met "het was nooit 100% beloofd", is gewoon de waarheid geweld aan doen.

Als het trouwens niet voor toekomste mutaties was bedacht en beloofd, waarom spuit men nog steeds een vaccin in dat ontwikkeld was voor de deltavariant? Zelfs de booster is niet voor omicron ontwikkeld.

kelt · 29 januari 2022, 14:33

Er zijn voor de farma-reuzen natuurlijk een paar overwegingen:

1) Het stop-punt bepalen van hun produktielijnen voor die "covid-vaccins".Dit is vermoedelijk zelfs een urgente kwestie geworden gezien zeer grote nieuwe bestellingen nu onwaarschijnlijk gaan zijn.

2) Goed becijferen welke schadevergoedingen er moeten ge-eist worden van hun bestaande klanten (overheden) die,even paniekerig als ze anderhalf jaar geleden bestelbonnetjes kwamen binnengooien straks even paniekerig gaan proberen bestellingen te annuleren...

De farma-bedrijven gaan hun centen vangen,gelijk hoe!

Hoofdstraat · 29 januari 2022, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is nooit voor 100 procent beloofd;
dat is nooit voor mogelijke mutaties beloofd in die mate.

Het was zeker allemaal de moeite.
Dikke proficiat voor de farma-industrie.
Het enige dat niet geholpen heeft, en waar sommigen toch in geloofden: bidden en naar Lourdes gaan op uw blote pikkels.

Ze kwamen naar buiten met 98% werkzaamheid en ze deden alsof virussen niet muteerden, en dat zijn dat virologen. Goh jongens, begonnen die virussen opeens te muteren, nooit gedacht dat dat kon.

Jan van den Berghe · 29 januari 2022, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze kwamen naar buiten met 98% werkzaamheid en ze deden alsof virussen niet muteerden, en dat zijn dat virologen. Goh jongens, begonnen die virussen opeens te muteren, nooit gedacht dat dat kon.

Er werd zelfs van alles beweerd over de besmettingen:

Citaat:

Uit zeer recente studies blijkt dat de coronavaccins van Pfizer en Moderna niet alleen de gevaccineerde mensen beschermen tegen covid-19, maar er ook voor zorgt dat ze het bijna niet meer doorgeven. Wie gevaccineerd is, wordt nog zelden besmet.

Dit artikel uit midden 2021 werd trouwens later van de site verwijderd (en onder de datum "2099" ingesteld).

https://www.gezondheidenwetenschap.b...g-besmettelijk

Gelukkig gearchiveerd door:

https://factcheck.vlaanderen/factche...g-besmettelijk

patrickve · 29 januari 2022, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dry aging van vlees kun je niet zomaar doen door het aan een touw buiten op te hangen, maar moet in een specifieke koelkast gebeuren.

Goed gij.

https://montagne-hautlanguedoc.com/r...rs/faisandage/

Citaat:

Crassus heeft in '71 BC langs de Appian way 6.000 stukken vlees in open lucht proberen klaar te maken.

Dat is een beetje mijn droombeeld met alle politici en TV virologen die ons deze maatschappij ontwrichting hebben aangedaan...

patrickve · 29 januari 2022, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is nooit voor 100 procent beloofd;
dat is nooit voor mogelijke mutaties beloofd in die mate.

Je hebt niet "voor 90% groepsimmuniteit". Je hebt die of je hebt die niet, zoals zwanger zijn. Om groepsimmuniteit te kunnen bereiken, moeten vaccins minstens 90% efficient zijn tegen transmissie. En dat BLIJVEN.

Het gezever over "voor varianten" is lulkoek, vermits virussen muteren. Als je zegt dat je voor groepsimmuniteit gaat, moet dat mee ingerekend zijn, anders is uw plan gedoemd om te falen, VOORAL omdat men toen al wist dat de alfa variant op komst was. En men is nog blijven doorlullen toen de delta variant al ontdekt was over groepsimmuniteit.

Indien men NIET voor groepsimmuniteit ging, dan was het helemaal niet nodig om een hoge vaccinatie graad IN DE BEVOLKING TE HALEN, maar enkel maar bij de hoge IZ gangers (de bejaarden, of 50+ als je zeker wil spelen).

Alle gezever met mensen onder de 30 jaar, de corona pasjes en al die lulkoek, was ENKEL MAAR om de onmogelijke groepsimmuniteit willen te bereiken.

Dat was dus een puur schoolvoorbeeld van KWAKZALVERIJ.

Want het was niet mogelijk. Het was een gegarandeerd mislukkende remedie tegen de "pandemie".

patrickve · 29 januari 2022, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lach maar, maar men wint geen Nobelprijs door eenvoudige vakkennis aan te halen om idiote uitspraken mee te ondergraven he. Het enige wat "forumvirologen" deden ten aanzien van TV kwakzalvers, en nadien door de feiten, zonder veel verwondering, gelijk kregen.

Het is niet omdat je uitlegt op een forum dat een grote wiskundige op TV aan het zeveren is omdat hij zegt 1 + 1 = 3, dat je de Field medaille krijgt ook niet he.

Jan van den Berghe · 29 januari 2022, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijk, dit schreef men midden 2021 op "Gezondheidenwetenschap.be", de site die (mede met overheidsgeld) de burgers correct moest informeren:

Citaat:

Uit zeer recente studies blijkt dat de coronavaccins van Pfizer en Moderna niet alleen de gevaccineerde mensen beschermen tegen covid-19, maar er ook voor zorgt dat ze het bijna niet meer doorgeven. Wie gevaccineerd i,s wordt nog zelden besmet.

Dit artikel werd later "gearchiveerd". Lees: niet meer beschikbaar voor het publiek. Ook de publicatiedatum werd "aangepast": van 2021 naar 2099. Bang voor hun eigen schaduw?

Gelukkig wel gearchiveerd door https://factcheck.vlaanderen/factche...g-besmettelijk

Jan Janssen · 29 januari 2022, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, dit schreef men midden 2021 op "Gezondheidenwetenschap.be", de site die (mede met overheidsgeld) de burgers correct moest informeren:

Dit artikel werd later "gearchiveerd". Lees: niet meer beschikbaar voor het publiek. Ook de publicatiedatum werd "aangepast": van 2021 naar 2099. Bang voor hun eigen schaduw?

Gelukkig wel gearchiveerd door https://factcheck.vlaanderen/factche...g-besmettelijk

Zelfs tot de dag van vandaag worden nog altijd kinderen onder druk gezet om een vaccin te gaan halen omdat ze zo hun bomma zouden kunnen beschermen.

kelt · 29 januari 2022, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Lach maar, maar men wint geen Nobelprijs door eenvoudige vakkennis aan te halen om idiote uitspraken mee te ondergraven he. Het enige wat "forumvirologen" deden ten aanzien van TV kwakzalvers, en nadien door de feiten, zonder veel verwondering, gelijk kregen.

Het is niet omdat je uitlegt op een forum dat een grote wiskundige op TV aan het zeveren is omdat hij zegt 1 + 1 = 3, dat je de Field medaille krijgt ook niet he.

Ik vrees toch het ergste hoor...

Men geeft al sinds mensenheugnis Nobelprijzen voor economie en vrede.

Ik sta open voor suggesties maar kan niet zo direct grotere "kwak-wetenschap" bedenken...ze staan zowat gelijk aan psychologie en theologie...

Jan van den Berghe · 29 januari 2022, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik vrees toch het ergste hoor...

Men geeft al sinds mensenheugnis Nobelprijzen voor economie en vrede.

Ik sta open voor suggesties maar kan niet zo direct grotere "kwak-wetenschap" bedenken...ze staan zowat gelijk aan psychologie en theologie...

Heeft de Nobelprijs voor de vrede dan iets met "wetenschap" te maken? Net alsof wetenschap het enige domein is waarin de menselijke cultuur zich manifesteert...

worried.civilian · 29 januari 2022, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft de Nobelprijs voor de vrede dan iets met "wetenschap" te maken? Net alsof wetenschap het enige domein is waarin de menselijke cultuur zich manifesteert...

Die stelt ook niet veel voor. Obama kreeg die, maar gooide wel het meeste bommen. Denk niet moeder Theresa dat deed.

Hoofdstraat · 29 januari 2022, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door worried.civilian

Die stelt ook niet veel voor. Obama kreeg die, maar gooide wel het meeste bommen. Denk niet moeder Theresa dat deed.

Moeder Theresa wordt gehaat door de Indiërs, haar motto was dat lijden goed is, een onderdeel van de weg naar de hemel. Daarom gaf ze geen pijnstillers aan de stervenden en wel geld aan de kerk. Haar doel was vooral morele steun te geven aan stervenden maar ze deed alsof ze verzorgd werden wat totaal niet het geval was.
Zelf ging ze natuurlijk wel naar een westers ziekenhuis met goeie medicatie en pijnstillers, zij was nog een groter kreng dan Obama.

https://www.quora.com/Did-Mother-Ter...0their%20lives.

She never gave pain medication (she claimed that pain brought one closer to Jesus - that it was a blessing - even though she went to Western hospitals when SHE needed medical care), and probably kept thousands from obtaining proper medical care that could have saved their lives

worried.civilian · 30 januari 2022, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Los van de varianten, doen ze eigenlijk moeite om hun huidige vaccins te verbeteren? Dus vaccins die meer en langer efficiënt werken tegen ziek worden en beter zijn opgewassen tegen besmettelijkheid..?

Waarom zouden ze? Het werkt maar 3 maanden, dus om de 3 maanden een booster. Dat is toch meer kassa? Waarom iets uitvinden dat langer gaat werken?

patrickve · 30 januari 2022, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door worried.civilian

Waarom zouden ze? Het werkt maar 3 maanden, dus om de 3 maanden een booster. Dat is toch meer kassa? Waarom iets uitvinden dat langer gaat werken?

Dat is een riskant spelletje. Op den duur gaan de klanten het door hebben en kopen ze uw brol niet meer.

morte-vivante · 31 januari 2022, 23:25

De belangrijkste reden waarom een omikronvaccin geen prioriteit is:

SARS-CoV-2 Omicron variant is highly sensitive to molnupiravir, nirmatrelvir, and the combination

Citaat:

In summary, this study has demonstrated that molnupiravir and nirmatrelvir potently inhibited the infection of SARS-CoV-2 Omicron variant. Combination of molnupiravir and nirmatrelvir exerted synergistic antiviral activity.

https://www.nature.com/articles/s41422-022-00618-w

De vaccins hebben gigantisch veel geld opgebracht, maar hun nut is ondertussen achterhaald, dat toont omikron uitstekend aan
Tijd voor de volgende multimiljard-blockbuster, pilletjes voor de snotvalling

29 januari 2022, 14:33	#46
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.340	Er zijn voor de farma-reuzen natuurlijk een paar overwegingen: 1) Het stop-punt bepalen van hun produktielijnen voor die "covid-vaccins".Dit is vermoedelijk zelfs een urgente kwestie geworden gezien zeer grote nieuwe bestellingen nu onwaarschijnlijk gaan zijn. 2) Goed becijferen welke schadevergoedingen er moeten ge-eist worden van hun bestaande klanten (overheden) die,even paniekerig als ze anderhalf jaar geleden bestelbonnetjes kwamen binnengooien straks even paniekerig gaan proberen bestellingen te annuleren... De farma-bedrijven gaan hun centen vangen,gelijk hoe! Laatst gewijzigd door kelt : 29 januari 2022 om 14:34.