De Wever wil Vlaanderen laten beslissen over het openhouden van de kerncentrales - Pagina 4

TheFourHorsemen · 22 februari 2022, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en krijgt niets dan afwijzende reacties van de andere Vlaamse partijen, meerderheid of minderheid.

Wat natuurlijk te verwachten was.

Knuppel · 22 februari 2022, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en krijgt niets dan afwijzende reacties van de andere Vlaamse partijen, meerderheid of minderheid.

Kom dan ook niet lullen dat De Wever zijn verantwoordelijkheid niet wilde nemen als de kerncentrales sluiten, en heel Belgique zonder stroom valt ook al betalen we ons blauw aan energie.

TheFourHorsemen · 22 februari 2022, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En als dat Vlaamse bevoegdheid zou zijn welke verantwoordelijkheid zou BDW dan hebben? Welke verantwoordelijkheid heeft BDW in Vlaanderen? Is hij minister? Lid van de Vlaamse regering?....

Voorzitter van de grootste coalitiepartij van de Vlaamse regering.

Egbert Lachaert zijn mening is toch ook van tel, ook al zit hij zelf niet in de federale regering?

Knuppel · 22 februari 2022, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat natuurlijk te verwachten was.

Vaneigens.

TheFourHorsemen · 22 februari 2022, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hela, hela! Niet vergeten dat Bardogan de Grote Leider is!

De Wever is inderdaad partijvoorzitter van de N-VA.

Mag Open VLD partijvoorzitter Egbert Lachaert ook geen uitspraken doen over wat de federale regering doet louter omdat hij geen minister is?

Gaan we nu echt doen alsof een partijvoorzitter geen invloed heeft op zijn partij?

Knuppel · 22 februari 2022, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De Wever is inderdaad partijvoorzitter van de N-VA.

Mag Open VLD partijvoorzitter Egbert Lachaert ook geen uitspraken doen over wat de federale regering doet louter omdat hij geen minister is?

Gaan we nu echt doen alsof een partijvoorzitter geen invloed heeft op zijn partij?

Egbertje is trouwens ook geen lid van welke regering dan ook. Maar zover heeft Pajoske niet nagedacht.
Kortom: dubbelhartigheid troef.
Niks nieuws onder de zon.

Knuppel · 22 februari 2022, 18:12

Citaat:

Het Vooruitzicht: Ivan De Vadder en de macht van de partijvoorzitters
Tijdens Het Vooruitzicht in Gent leggen journalisten van VRT Nieuws graag hun vakgebied uit. Politiek journalist Ivan De Vadder heeft het over "De Keien van de Wetstraat": op dit moment hebben de partijvoorzitters de meeste macht in de Wetstraat, meer dan de premier zelfs. Maar het is een macht die tegelijk beperkt is.

za 21 jan 2017

België is een particratie

Dat wil zeggen dat de politieke macht in de Wetstraat in de eerste plaats bij de partijen en hun voorzitters ligt, eerder dan bij de regering en zijn eerste minister. Dat is op zijn minst merkwaardig te noemen, want de politieke partijen bestaan volgens de grondwet eigenlijk niet. Dat is een formeel argument, waaraan je al dan niet zwaar kan tillen. Maar het blijft merkwaardig dat in de praktijk partijvoorzitters de politiek domineren.

Ze hebben vaak als enige in hun partij een helikopterzicht, over alle mogelijke niveaus; ze beslissen wie er waar op de lijst komt te staan, en wie er vervolgens minister wordt; ze bouwen via politieke benoemingen een politiek netwerk; ze beheren het geld van de partij, en ze gaan lopen met het grootste deel van de media-aandacht. De partijvoorzitters staan aan de zijlijn, maar zeker de voorzitter van de N-VA functioneert als een soort schaduwpremier van de regering-Michel.

Minder en minder macht
Het paradoxale is dat de Wetstraat op zich intussen minder en minder macht kan uitoefenen. Het nationale niveau heeft vrijwillig macht afgestaan (door de staatshervorming, door het uitbouwen van de sociale zekerheid of nog door in de EU en andere instellingen te stappen).

Bovendien domineren Europese crisissen de binnenlandse politiek: de vluchtelingencrisis, de eurocrisis, de aanslagen van IS en de brexit overstijgen de Wetstraat, maar hebben er veel invloed op. Ook grote bedrijven -zoals banken of autoconstructeurs of bedrijven als Facebook en Google- oefenen gigantisch veel invloed uit op de Belgische samenleving, invloed die aan de Wetstraat ontsnapt.

De doodsteek?
Want mijn grootste bezorgdheid is dat -ondanks het feit dat nog nooit zoveel mensen aan verkiezingen hebben mogen deelnemen- almaar meer mensen afhaken. En vooral jongeren hebben nog nauwelijks interesse in de klassieke politiek. En dat zou de doodsteek zijn voor een democratie, wie er de macht ook heeft.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/01...ers-1-2870720/

daiwa · 22 februari 2022, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, de laatste verkiezingen waren daar heel duidelijk over

daiwa · 22 februari 2022, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De laatste verkiezingsuitslag toont niks aan i.v.m. Vlaamse onafhankelijkheid. De laatste verkiezingsuitslag toont vooral dat kiezers een stem uitbrengen op populisten die beweren dat ze voor een lang pensioen met hoge uitkeringen gaan zorgen. Dat die populisten totaal geen idee hebben hoe ze die beloften gaan financieren, daarover maakt de gemiddelde kiezer zich (domweg) geen zorgen.

Aan Rousseau die hoge pensioenen beloofd maar zélf zegt dat hij eigenlijk niet zoveel kent van het regeerakkoord dat hij tekende moeten we het natuurlijk niet vragen.

daiwa · 22 februari 2022, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

FEIT blijft dat de laatste verkiezingen tot een flopregering leidde van zeven verliezende partijtjes, met een zelfverklaarde dweil als premier.
FEIT is ook dat België de hoogste schuldgraad heeft van de hele EU. Over de gevolgen daarvan maakt de gemiddelde kiezer zich domweg- jammer genoeg voor de regimesoldaatjes- wél zorgen.

ALLE peilingen tonen aan dat de Vivaldilosers stemmen verliezen aan "de populisten".

Terloops....het zijn niet de populisten die hogere pensioenen, hogere uitkeringen en nog veel meer beloofden. De partij die dat beloofde maakt deel uit van de Vivaldikliek. Waar het geld voor al dat fraais vandaan moet komen heeft die partij zich niet afgevraagd.

2 !

Het Oosten · 22 februari 2022, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever moet aan zijn leest blijven.

Als we nu beginnen met elke burger zijn zeg te geven over dit en dat , dan is het einde zoek. Het zijn de gekozen politici en deze die regeren die beslissen. En Bartje, de zogenaamde grote strateeg is, daar niet bij. Punt.

quercus · 22 februari 2022, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220219_92720679

De Wever zal geen steun krijgen. Zelfs niet van zijn "Vlaamse" coalitiegenoten in de Vlaamse regering, PVV en CD&v.

Go go go Belgicistjes! Het gaat over De Wever!

We praten hier verder over in 2024.

De Wever heeft daarin groot gelijk. Vlaanderen moet zijn energiebeleid in eigen handen hebben.

Knuppel · 22 februari 2022, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als we nu beginnen met elke burger zijn zeg te geven over dit en dat , dan is het einde zoek. Het zijn de gekozen politici en deze die regeren die beslissen. En Bartje, de zogenaamde grote strateeg is, daar niet bij. Punt.

Bartje werd verkozen met 250.000 voorkeurstemmen. De Croo met 80.000.

PUNT!