Stookolie naar 1 euro / liter.

[De schoofzak]

Het kalf van Vivaldi ligt gebonden bij hun honger naar geld.

Daarom trekken ze zich bijna niets aan van de sukkelaars van mensen die de verwarming van hun huis bijna niet meer kunnen betalen.
(het uitfaseren van het gebruik van stookolie voor huisverwarming, staat daar los van. Dat is een heel ander probleem, dat zeker niet genegeerd mag worden, maar niet misbruikt door mensen in de kou te laten zitten)

Herhaling van mijn dada:
de regering zou genoegen moeten nemen met de hoeveelheid btw-inkomsten op huisverwarming die ze binnen kregen in vb. 2020.
Al wat ze nu meer binnenkrijgen door de hogere prijzen, zou teruggegeven moeten worden aan de verbruikers, door een lagere btw-voet in te stellen.
Of iets gelijkwaardigs, zoals een maandelijks te bepalen bedrag dat afgetrokken moet worden van het maandelijks voorschot aan belastingen op je inkomsten.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Heeft de houtstokende buur u verplicht om uw nieuw huis dermate te isoleren dat je wel genoodzaakt bent om te verluchten? Ik dacht het niet. Maar je wil wel dat hij er voor opdraait?

Onzin natuurlijk. Het isoleren is sowieso verplicht alsook het ventileren volgens de normen om uitstoot en energieverbruik te beperken.

Nogal wiedes dat men aansluitend ook de vervuiling aanpakt bij oudere huizen die thans zowat vanalles mogen opstoken van nat hout tot droog hout in het beste geval. De uitstoot is er dan ook naar.

Nu als u dit niet snapt, dan hebt u zelf eerder ene probleem. Ik heb geen zin om mensen het alfabet opnieuw te leren.

Maar troost u, ze zijn ermee bezig en wellicht zullen onder meer filters binnenkort een verplichting worden. Dat heet dan vooruitgang.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Probleem is dat de prutsers steeds maar klagen dat men moet isoleren, vervolgens de eerste zijn die liggen te janken wanneer de energieprijzen stijgen.

Mijnheer vind het raar dat mensen die niet over de financiële middelen beschikken om te isoleren ook klagen over stijgende energieprijzen?
Lijkt me nochtans begrijpelijk, ook voor lage IQ's en/of ivoren torenbewoners...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Onzin natuurlijk. Het isoleren is sowieso verplicht alsook het ventileren volgens de normen om uitstoot en energieverbruik te beperken.

Nogal wiedes dat men aansluitend ook de vervuiling aanpakt bij oudere huizen die thans zowat vanalles mogen opstoken van nat hout tot droog hout in het beste geval. De uitstoot is er dan ook naar.

Nu als u dit niet snapt, dan hebt u zelf eerder ene probleem. Ik heb geen zin om mensen het alfabet opnieuw te leren.

Maar troost u, ze zijn ermee bezig en wellicht zullen onder meer filters binnenkort een verplichting worden. Dat heet dan vooruitgang.

Voor wat het waard is, blijkbaar zijn ze er al mee bezig.
Gisteren vertelde me iemand dat hij voor een zak pellets ineens twee euro meer moet betalen. Een taks per zak volgens hem.
Geen idee of het correct is en ik ga dat ook niet opzoeken.
Als verwarmen een luxe wordt.....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Er zijn genoeg sociale vangnetten in ons land gaande van voedselbedeling tot opvang, sociale woningen, enz.

Tot ge het nodig hebt.
En de weg niet van A tot Z ingelepeld krijgt, omdat ge als ouwe Belg verondersteld bent dat te kennen. (vergeet het maar, een kat vind haar jongen niet terug in die rattennest van regeltjes, uitzonderingen en achterpoorten)
En geen pistonnekes hebt. Etc etc...

In andere landen hokt met met verschillende gezinnen of generaties samen, zodat men enorm kan besparen.

In sommige van die "andere landen" hokt men zelfs samen in grotten.
In nog andere landen stoken ze koeiemest om hun potje maniokbrij op te warmen.

In uw geval kan u bijvoorbeeld uw buren uitnodigen in uw woning als u er toch zo mee inzit.

Niet genoeg plek in uw ivoren toren? U bent wel die hier met beschuldigende vinger aan't wijzen bent, en iedereen die u "lager als uwzelf" bestempeld als lompe , achterlijke vervuiler die uw gewenste wereld/ivoren toren om zeep helpt.

Socialisten zijn helaas nogal kortzichtige mensen. Zitten er nog 10 vissen in de zee, dan gaan ze die snel opvissen om toch nog eentje te kunnen verorberen.
Dar vanaf de dag erna niemand nog een vis heeft, zover denken ze niet na ...

Heeft niets met socialisten te zien, maar met teveel mensen op een hoopje. Vandaag overleven, "morgen zien we wel" is het moto van hen die met moeite nu overleven.

Wat is er trouwens mis met de fiets te nemen voor uw verplaatsingen?

Al uw verplaatsingen?
Gefeliciteerd, u mag uw nieuwe A++++++++++bis warmtepompkoudekernfusiewasdroger gaan ophalen. Of laat u die liever leveren?
Of, Tante Emma heeft u uitgenodigd voor een familiefeestje, ze woont wel 100km van u weg in het midden van het openbaarvervoergat van Blegië. Kan zij toch niet aan doen dat haar man van't leven al in een ivoren toren ginderachter leefde.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Als je isoleert en je ventileert niet, dan krijg je automatisch schimmelvorming.

Schimmelvorming heeft niks te maken met isoleren. Heeft alles te maken met luchtdicht maken van de leefruimtes. En dan komen
we terecht bij de reële tegenstelling in wat overheid ons oplegt.
Bij de huidige normen moet je je huis potdicht maken en tegelijk je huis goed ventileren.
Veel absurder kunnen de normen niet worden.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Onzin natuurlijk. Het isoleren is sowieso verplicht alsook het ventileren volgens de normen om uitstoot en energieverbruik te beperken.

Dat geloof je toch zelf niet?
Ze willen geld in hun zakken zien verschijnen. Het resultaat qua milieu is sowieso verwaarloosbaar. Waarom is men de luchtkwaliteit in de steden plots 'anders' gaan meten gedurende de lock-down? Niemand kwam buiten, de wagens bleven op stal en volgens de gebruikte metingen was er geen verschil te merken.

Een waarheid die het excuus onderuit haalt mag niet gezegd worden. Ze zijn dus 'anders' gaan meten ...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tot ge het nodig hebt.

Door de aanslag van onze fiscus - 11 jaar gelden hadden we het echt nodig.
Realiteit ... er was niks ...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Heeft niets met socialisten te zien, maar met teveel mensen op een hoopje.

Teveel mensen op een hoopje waarvan er te veel aan dezelfde tafel willen aanschuiven zonder een reële meerwaarde te kunnen betekenen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

... het uitfaseren van het gebruik van stookolie voor huisverwarming, staat daar los van...

Het lijkt me alsof men iedereen wil verplichten tot dagelijkse afhankelijkheid van zij die graag uw centen op hun rekening zien verschijnen.
Voor al wie graag achterover leunt met als ruggensteun zijn spaarpot, investeringen en aandelen, een gouden situatie.
Prijzen dansen als clowns op en neer en al wie geen voorraad heeft zal gewoon moeten afdokken wat de 'groten' der aarde beslissen.

Wat doe je er tegen?
Van wat kan je een voorraad aanleggen? Juist ...
Van wat kan je GEEN voorraad aanleggen? Ook juist ...

Voila, ge weet wat ge moet doen.

[Micele]

Oorlogsvluchtelingen zijn van alle tijden, Belgie 2-maal in de 20e eeuw.

https://www.kb.nl/themas/geschiedeni...-grensgebieden

WO I: Belgische vluchtelingen overspoelen onze grensgebieden

In het begin van de Eerste Wereldoorlog vluchtten grote groepen Belgen de grens over. De Nederlandse autoriteiten hadden moeite om die honderdduizenden ontheemden op te vangen. De kranten uit die tijd stonden vol berichten over de vluchtelingenstroom.

WO II:

https://www.tweedewereldoorlog.nl/on...en-toen-en-nu/

Vluchtelingen toen en nu

jaargang 7, nummer 5, juli 2018

Verkeerde topic?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Oorlogsvluchtelingen zijn van alle tijden, Belgie 2-maal in de 20e eeuw.



WO II:

Verkeerde topic?

Wat een onzin.
Het verschil met toen, meer dan 100 jaar geleden, en nu is gigantisch.

En u spreekt van buurlanden. Ik wist niet dat Oekraïne grensde aan België.
Al weer iets bijgeleerd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Schimmelvorming heeft niks te maken met isoleren. Heeft alles te maken met luchtdicht maken van de leefruimtes. En dan komen
we terecht bij de reële tegenstelling in wat overheid ons oplegt.
Bij de huidige normen moet je je huis potdicht maken en tegelijk je huis goed ventileren.
Veel absurder kunnen de normen niet worden.

Ik ben ferm content van de verwarming- en verluchtingssituatie van mijn 3 jaar oud appartement, tegenover mijn vorige woning, een huis van pakweg 40 jaar (dat destijds vooruitstrevend was op vlak van isolatie, maar nu ...)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een onzin.
Het verschil met toen, meer dan 100 jaar geleden, en nu is gigantisch.

En u spreekt van buurlanden. Ik wist niet dat Oekraïne grensde aan België.
Al weer iets bijgeleerd.

Ik beschouw momenteel Oekraïne als een voldoende nabije buur.
En zeker de directe buurlanden, zoals Polen en Hongarije, verdienen mijn hulp voor het opvangen van die Oekraïnse vrouwen, kinderen en ouderlingen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat geloof je toch zelf niet?
Ze willen geld in hun zakken zien verschijnen.
Het resultaat qua milieu is sowieso verwaarloosbaar.

Wel dit illustreert het probleem dat ik aankaart. Mensen die zonder enige kennis van zaken boude uitspraken doen die noch kant noch wal raken. En vaak geldt ook dat hoe minder ze weten, hoe harder ze kwaken. Het is allemaal opgezet spel om de mensen geld uit hun zakken te slaan hé.
Nee, deze mensen zouden beter naar specialisten luisteren die weten waarover ze het hebben.

Als u gaat beweren dat er naar energieverbruik en – kost geen verschil is tussen een EPC waarde van 600 en één van 30, dan kan u dat misschien eens staven met een thermodynamisch berekening.

Men isoleert net om de mensen te beschermen tegen hoge energiekosten, dat is nogal wiedes. Daarnaast stoot men ook minder uit doordat er minder energie nodig is, dat is eveneens de evidentie zelve. Op die manier bespaart u dus ook op energie-gerelateerde taksen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wel dit illustreert het probleem dat ik aankaart. Mensen die zonder enige kennis van zaken boude uitspraken doen die noch kant noch wal raken. En vaak geldt ook dat hoe minder ze weten, hoe harder ze kwaken. Het is allemaal opgezet spel om de mensen geld uit hun zakken te slaan hé.
Nee, deze mensen zouden beter naar specialisten luisteren die weten waarover ze het hebben.

Als u gaat beweren dat er naar energieverbruik en – kost geen verschil is tussen een EPC waarde van 600 en één van 30, dan kan u dat misschien eens staven met een thermodynamisch berekening.

Men isoleert net om de mensen te beschermen tegen hoge energiekosten, dat is nogal wiedes. Daarnaast stoot men ook minder uit doordat er minder energie nodig is, dat is eveneens de evidentie zelve. Op die manier bespaart u dus ook op energie-gerelateerde taksen.

Corona heeft pijnlijk duidelijk gemaakt wat "luisteren naar specialisten" teweeg kan brengen.

[TheFourHorsemen]

Toch hallucinant dat anno 2022 nog stookolie wordt gebruikt.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Corona heeft pijnlijk duidelijk gemaakt wat "luisteren naar specialisten" teweeg kan brengen.

Tegenstelling tot een virus dat muteert, betreft het hier gewoon objectieve berekeningen. Beide vergelijken is dus het verhaal van de appelen en de peren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wel dit illustreert het probleem dat ik aankaart. Mensen die zonder enige kennis van zaken boude uitspraken doen die noch kant noch wal raken. En vaak geldt ook dat hoe minder ze weten, hoe harder ze kwaken.

In het algemeen hebt u gelijk. Maar in dit topic (en nog een paar andere op dit forum), zou ik durven schrijven, u haalt uit naar mensen die wel kennis van zaken hebben en veegt die in dezelfde zak als een vers geimporteerde maniokstamper.

Het is allemaal opgezet spel om de mensen geld uit hun zakken te slaan hé.

Het is dan toch op zijn minst een bijkomend punt van die hele "waarden en normen-opstelling" ons opgedrongen door de (r)Overheid,

Nee, deze mensen zouden beter naar specialisten luisteren die weten waarover ze het hebben.

En u bent zo'n specialist?
Want zo'n specialist die mij isolatie probeerde te verkopen, awel, zulke specialisten vinden we ook op ministerposten.

Als u gaat beweren dat er naar energieverbruik en – kost geen verschil is tussen een EPC waarde van 600 en één van 30, dan kan u dat misschien eens staven met een thermodynamisch berekening.

Met de juiste berekeningen kan ik zelfs aantonen dat u op de maan woont.

Men isoleert net om de mensen te beschermen tegen hoge energiekosten, dat is nogal wiedes.

Oh, wie komt mijn woning isoleren om mij te beschermen tegen hoge stookkosten? Gut, ja, dat heb ik zelf gedaan en betaald.
Alleen de voorgevel niet, want dat mag niet van de (r)overheid, onze gevel is "waardevol stadsgezicht".

Daarnaast stoot men ook minder uit doordat er minder energie nodig is, dat is eveneens de evidentie zelve. Op die manier bespaart u dus ook op energie-gerelateerde taksen.

Met 3 generaties in een sta-caravan wonen bespaart ook veel in stookkosten, daar moet je zelfs in de winter een raam open zetten wegens te warm.

Maar uw zo geliefd EPC, hoe zijn die normen tot stand gekomen?
Op dezelfde manier als waarop de Belgische asfalt en betonwegen normen hebben gekregen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Toch hallucinant dat anno 2022 nog stookolie wordt gebruikt.

Er zijn nog mensen die met kolen stoken.