Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

je bedoelt dat de ene dictatuur de andere steunt in de strijd tegen mensenrechten en voor het opsluiten van mensen die een eigen mening denken te moeten hebben

Het Westen staat geen alternatieve visies toe, daarom dat ze RT verboden hebben.
Ik heb al een waarschuwing gekregen dat ik moet stoppen om Rusland te verdedigen, om mijn mening te verkondigen, of het zou gevolgen hebben.

De befaamde persvrijheid en vrijheid van meningsuiting van het Westen.

De "mensenrechten" deden er net een tikkeltje minder toe in Irak, Libië, etc.

Je ziet dat Rudi Vranckx, die alles weet van tapijtbombardementen door NAVO op Irak en Syrië, in de discussie op de VRT strikte instructies heeft gekregen om die vergelijking die te maken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar bent u nog ergens blijven hangen in de tijd van de Koude Oorlog. Uw retoriek ademt die sfeer nog uit.

Wel vraag ik mij echt af waartoe Rusland dan wel door "het neokoloniale Westen" werd gedwongen en wat dan Oekraïne in die "neokoloniaal" verhaal komt doen.

Omdat er in feite niet zoveel veranderd is. Alleen nieuw is dat het Westen nu ook al Russische media verbiedt.

Wat er ook veranderd is is dat het ijzeren gordijn toen dwars door Duitsland liep maar, als de Russen niet waren binnengevallen, anders dwars door de ex-Sovjet-Unie was geplaatst.

Maar ja die gekke Russen zien spoken, in het Westen draait alleen om "freedom and democracy" en "love and peace " natuurlijk. Niets te zien met geopolitiek, geld, etc.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Om nog maar over China te zwijgen.

Sinkiang en Tibet maken al meer dan 1000 jaar deel uit van China. Centraal-Azië zo'n 200 jaar van Rusland. Echter, in beide gevallen waren de etnische Russen en etnische Chinezen steeds in de meerderheid, en waren er geen significante verschillen in levensstandaard.

De Britten daarentegen hadden de helft van de wereld tot slaaf gemaakt, en zijn de grootste massamoordenaars uit de geschiedenis der mensheid. Nog steeds



Ook de Belgen waren wrede koloniale uitbuiters van een land 80 keer zo groot als België, ook na dat Leopold zijn kolonie aan België afstond. De Fransen hebben tot de jaren 60 een miljoen Algerijnen over de kling gejaagd...

Net zoals het Westen Oekraïners opzet tegen Russen, en moslims tegen Chinezen, wordt het dringend tijd dat Rusland en China de derde wereld terug opzet tegen het Westen.
Bijvoorbeeld ik ben er zeker van dat er Nigerianen zijn die graag aanslagen zouden plegen tegen installaties van BP, Shell, etc. omdat deze de olie stelen van hun land.

Er zijn heel veel mogelijkheden. Wat gaat het Westen doen, sancties instellen tegen Rusland? Oekraïne opzetten tegen Rusland? Tsjetsjeense rebellen bewapenen? Oeps is al gebeurd.

Liefst daar waar de economische belangen het grootste zijn, het Westen raken waar het pijn doet. Ook, zoals ik al zei, veel meer steun voor Iran en Hezbollah.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Hebt u het nieuws gevolgd de laatste weken? Het schijnt dat er nogal rare dingen gebeuren in Oost Europa, ik geef het maar even mee.

Oorlog aan de Westgrenzen is Rusland eigenlijk al eeuwen gewend.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De dwingelandij van Poetin richt hem en ook Rusland te gronde.

citaat Telegraaf:
Overal waar hij gaat, wordt Poetin vergezeld door een groep beveiligers die zichzelf ’de musketiers’ noemen. Het team rijdt van plek A naar plek B in gepantserde suv’s. In het openbaar zijn gewapende bodyguards constant in de nabijheid van de president, vergezeld door een tweede en derde groep undercover beveiligers die potentiële aanvallers in menigtes en van een afstand moeten herkennen. En dan liggen er ook nog scherpschutters op de daken.

De groep is onderdeel van de FSO, de Federal Protective Service, die eind 19e eeuw werd opgericht door tsaar Alexander III nadat zijn vader was gedood door revolutionairen met explosieven. De beveiliging van de Russische leider is verworden tot een enorme operatie. De agenda van Poetins openbare evenementen staat bijvoorbeeld maanden van tevoren vast, zodat er genoeg tijd is om maatregelen te nemen, van kogelwerend glas tijdens een speech tot het verstevigen van plekken waar de president gaat overnachten. Niet zo gek als het lijkt, de Amerikaanse president krijgt ook dit soort beveiliging en zijn speciale dienstwagen ’The Beast’ is vergelijkbaar met de gepantserde en van foefjes voorziene dienstwagen van Poetin.

Over de eliteclub die Poetin moet beschermen, bestaan veel onbevestigde verhalen. De bodyguards zijn volgens Russische staatsmedia getraind om extreme kou en warmte te doorstaan. Ze zouden zijn uitgerust met speciale kogelwerende koffers en paraplu’s van kevlar, die rondvliegende projectielen kunnen tegenhouden. Een it-team zou alle telefoons in de omgeving van de president volgen en de ontploffing van geïmproviseerde explosieven voorkomen met gsm-jammers. Poetin zou zijn beveiligers bovendien al zijn eten laten voorproeven, om te voorkomen dat hij kan worden vergiftigd.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1582...ver-veiligheid

Als de Amerikaanse president ergens komt wordt heel de stad veranderd in het gewapende vesting en wordt het verkeer stilgelegd... zoals recent in Brussel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Zwijg stil!
Iran was het land bij uitstek voor de beste kaviaar van wilde steur. Mijn smaakpapillen bevestigen.
Betaalbaar, al was het ook toen relatief duur in Belgenland. Ik meen mij te herinneren ongeveer 36.000 Bfr/kg? (oscietra, jaren 70/80)
Ik meen zelfs dat kaviaar van wilde steur van de Caspische zee (Iran zowel als Rusland) niet langer legaal is nu.
Vandaag koop ik gekweekte van Prunier. Heel lekker ook, al blijft de heimwee. Soit.

Sorry bitches, dit was weeral een zijsprongetje.

Als je echte goeie wil, en betaalbaar, moet je naar Astrakhan aan de Kaspische Zee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als de Amerikaanse president ergens komt wordt heel de stad veranderd in het gewapende vesting en wordt het verkeer stilgelegd... zoals recent in Brussel.

Niet zonder reden.

Overzicht moordaanslagen op Amerikaanse presidenten
In totaal zijn er in de geschiedenis meer dan twintig aanslagen gepleegd op zittende, toekomstige of voormalige Amerikaans presidenten. Abraham Lincoln was de eerste president die tijdens zijn ambtsperiode werd vermoord. In totaal zouden vier presidenten worden vermoord. President Gerald Ford kreeg in 1975 twee aanslagen binnen 17 dagen voor zijn kiezen. Hij overleefde. Beide daders waren, en dat is zeldzaam, vrouw. In dit artikel plaatsen we de serieuze aanslagen op een rij.

1865: Lincoln wordt vermoord door acteur
Op de avond van 14 april is Lincoln met zijn vrouw aanwezig bij een toneelvoorstelling in het Ford’s Theater in Washington. Plotseling verschijnt de acteur John Wilkes Booth in zijn foyer en schiet de president van dichtbij neer. De burgeroorlog tussen de Noordelijke en Zuidelijke staten is net voorbij maar Booth behoort tot een groep fanatieke aanhangers van de Zuidelijke staten. Hij roept op het podium nog ‘Sic semper tyrannis’ - Zo vergaat het tirannen altijd!- en weet te ontkomen. Een week later wordt hij gevonden op het platteland van Virginia en doodgeschoten.

1881: Baantjesjager neemt wraak
President James A. Garfield is amper een half jaar in ambt als hij op 2 juli 1881 wordt neergeschoten. De dader is Charles Guiteau, een advocaat die gefrustreerd is omdat hij niet tot ambassadeur in Frankrijk is benoemd door de president. Hij was zich goed bewust van zijn historische daad. Zo zou hij bij de koop van zijn pistool hebben gezegd dat hij liever en pistool wilde kopen met een ivoren kolf, want ‘dat ziet er mooier uit als het straks in het museum komt te liggen.’ Garfield overlijdt niet meteen. Na 11 weken bezwijkt hij alsnog aan zijn verwondingen. Guiteau wordt opgehangen.

1901: Zwakzinnig immigrant vermoordt ‘vijand van het goede volk’
Tijdens een Pan-Amerikaanse tentoonstelling in New York op 6 september 1901 wordt president McKinley doodgeschoten. De fanatieke anarchist en Poolse immigrant Leon Czolgosz loste de twee schoten. De dader was zwakzinnig en werd bijna gelyncht door omstanders. Politieagenten en soldaten moesten daarbij ingrijpen. Czolgosz werd hetzelfde jaar ter dood veroordeeld. Voor hij de elektrische stoel betrad, zei hij “ik heb de president vermoord omdat hij een vijand van het goede volk was".

1912: Gered door vijftig pagina’s dikke speech en een stalen brillenkoker
Vicepresident onder de vermoorde president McKinley Theodore Roosevelt werd zelf op 14 oktober 1912 slachtoffer van een aanslag. Tijdens de verkiezingscampagne werd hij in de staat Wisconsin beschoten door kroegbaas John Flammang Schrank. De kogel raakt de president in zijn borst, maar wordt afgeremd door zijn vijftig pagina’s dikke speech en zijn stalen brillenkoker. Roosevelt raakt gewond maar laat zich pas medisch onderzoeken nadat hij zijn redevoering heeft gehouden. De artsen oordelen dat het verwijderen van de kogel gevaarlijker is dan het te laten zitten. De kogel wordt dus niet verwijderd. De lange rede had Roosevelts leven gered.

1963: Een bezoek aan Dallas wordt fataal
De meest bekende aanslag is die op president John F. Kennedy. Op 22 november 1963 rijden de president en zijn vrouw in een open wagen langs het boekenmagazijn aan Dealey Plaza in Dallas. Vanuit het gebouw van het magazijn wordt geschoten op de president en het tweede fatale schot raakt zijn achterhoofd. Later wordt Lee Harvey Oswald gearresteerd als verdachte. In het magazijn, waar Oswald werkt, is een geweer gevonden met zijn vingerafdrukken. Maar een paar dagen later wordt ook Oswald vermoord door nachtclubeigenaar Jack Ruby. Ook deze zal voor zijn rechtszaak in zijn cel overlijden aan kanker. De moord is daarmee officieel nooit opgelost en tot op heden onderwerp van complotheorieen

1975: Twee aanslagen in 17 dagen
Tijdens zijn presidentschap werden op President Gerald Ford twee moordaanslagen gepleegd. Op 5 september 1975 bezoekt Ford de staat Californië waar een aanhangster van sekteleider Charles Manson Lynette Fromme een pistool op hem richt. Ze krijgt geen kans haar moord te plegen en wordt gearresteerd. Fromme krijgt levenslang. Zeventien dagen later wordt een tweede aanslag verijdeld. In San Franscisco vuurt de 45 jarige Sara Jane Moore een kogel op de president. Ze schiet echter mis en krijgt dertig jaar cel.

1981: Fan wil met aanslag indruk maken op Jody Foster
De paar maanden eerder aangetreden president Ronald Reagan wordt op 30 maart 1981 beschoten door John Hinckley Jr. Deze Jody Foster-fan schiet zes kogels af om indruk te maken op de actrice. Reagan wordt geraakt wanneer hij na een conferentie in het Hilton Hotel in Washington naar zijn limo loopt. Een kogel raakt de president in zijn linkerlong. De perschef wordt geraakt in zijn ruggengraat en loopt blijvend letsel op. Reagan herstelt volledig van de aanslag. Hinckley is volgens de rechter ontoerekeningsvatbaar. Hij zit tot vandaag de dag in een psychiatrisch ziekenhuis.

https://kunst-en-cultuur.infonu.nl/g...esidenten.html

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen staat geen alternatieve visies toe, daarom dat ze RT verboden hebben.
Ik heb al een waarschuwing gekregen dat ik moet stoppen om Rusland te verdedigen, om mijn mening te verkondigen, of het zou gevolgen hebben.

De befaamde persvrijheid en vrijheid van meningsuiting van het Westen.

De "mensenrechten" deden er net een tikkeltje minder toe in Irak, Libië, etc.

Je ziet dat Rudi Vranckx, die alles weet van tapijtbombardementen door NAVO op Irak en Syrië, in de discussie op de VRT strikte instructies heeft gekregen om die vergelijking die te maken.

Journalisten worden niet uitgekozen omdat ze een neutrale kijk op de zaken zouden hebben maar juist omdat ze die niet hebben.


Chomsky zegt het gevat tegen een BBC interviewer
https://m.youtube.com/watch?v=Y2EPgix5_5w

Marr: “How can you know that I’m self-censoring?”

Chomsky: “I don’t think you’re self-censoring. I’m sure you believe everything you’re saying. But what I’m saying is if you believed something different, you wouldn’t be sitting where you’re sitting.”

Dat gaat zeker ook op voor de VRT journalisten. Een quasi koude oorlogsmindset is een keuze criterium in selecties om carrière te kunnen maken.

En zo begint men stilaan in de eigen morele superioriteits propaganda te geloven. Als het westen bombardeert is dat om te bevrijden, te helpen omdat we GOED zijn. Als anderen dat doet is dat omdat ze gek zijn of een nieuwe Hitler of dictator. En het is juist dat zwart wit denken dat oorlogen in de hand werkt.

Assange beseft goed hoe historisch gezien media leugens oorlogen tot gevolg hebben:
https://m.facebook.com/watch/?v=851049128954986&_rdr

Om die reden wordt de toegang tot informatie van 'de andere kant' van een conflict zo veel mogelijk afgesloten. Het leiden en onrecht dat wij aandoen dient niet getoond. Dat van de 'vijand' dient benadrukt. Desnoods via valse info. We sluiten de media van de andere kant niet af om de waarheid te beschermen maar juist om de leugen te beschermen, om een eenzijdig beeld op te hangen waarbij wij de moreel superieuren zijn.

En dat is een grote leugen. Hoe westerlingen dat nog kunnen geloven na het kolonialisme, de genocide op de autochtone bevolking in de americas, de twee wereldoorlogen, de massa invasies en staatsgrepen sinds de laatste van die oorlogen, is eigenlijk... onbegrijpelijk.

Het humanitair imperialisme is populair in het westen tegenwoordig. Je ziet het goed bij Blinken of NATO prof Holslag. Het is een geloof in de eigen "superieure waarden". Het wordt gekenmerkt door simplistische en dikwijls valse tegenstellingen die gemaakt worden tussen bijvoorbeeld wij 'democratieën' tegenover de 'autocratieën' waarbij de Orwelliaanse newspeak van de media dirigeert dat we in het eerste geval van 'regeringen' spreken en in het tweede geval van 'regimes' ondanks het bestaan van verkiezingen. En aan dit soort van taalgebruik wordt men van kindsafaan blootgesteld. Dagelijks. Het hoeft niet te verwonderen dat velen ook echt die propaganda geïncorporeerd hebben ook in politiek en media.

Anderzijds heb je ook journalisten en politici die weten dat ze aan het liegen zijn of aan oorlogsstokerij doen. Wat er in Vranckx hoofd omgaat weet ik niet. Hij weet goed te overleven in dit bedrieglijk medialandschap en dat doe je niet door over álle onrecht eerlijk te berichten. Maar wie weet onpopt hij zich ooit als een wisleblower, zoals Ulfkotte ('Gekaufte Journalisten'). Er zijn er maar weinig met die moed die de manipulatie niet meer aankon en het naar buiten bracht. Helaas stierf die journalist niet veel later op vrij jonge leeftijd onverwacht aan een hartaanval.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oorlog aan de Westgrenzen is Rusland eigenlijk al eeuwen gewend.

Nu is Rusland zelf die oorlog begonnen en heeft nog niets geleerd van de geschiedenis .
Alleen de soldaten begrijpen niet wat Poetin bezielt.

citaat Telegraaf:
KIEV - Militaire analisten in het Westen staan versteld van de chaos in het Russische leger en het slechte moreel van de Russische soldaten. Die slaan bij de geringste tegenstand op de vlucht en laten massaal hun tanks en pantservoertuigen staan, melden internationale media op basis van Amerikaanse inlichtingendiensten.

Illustratief voor het gebrek aan vechtlust is een video die vorige week werd opgenomen in de plaats Boetsja, iets ten noorden van Kiev. Daar werd een konvooi van pantserwagens en tanks aangevallen door de Oekraïners. Toen een inwoner vlak daarna al vloekend door de puinhopen in zijn straat liep, filmde hij tal van uitgebrande legervoertuigen. Maar vreemd genoeg amper lijken van omgekomen Russische soldaten. Die waren al gevlucht.

Hetzelfde beeld komt naar voren uit video’s opgenomen in de stad Mikolajiv, een paar honderd kilometer ten zuidoosten van Kiev, waar boeren proberen een verlaten Russische tank aan de praat te krijgen. De strijd rond die stad golft op en neer volgens ooggetuigen. Eerst trekken de Russen op met tanks, pantservoertuigen en raketwerpers, waarna ze van grote afstand het vuur openen op hoofdzakelijk burgerdoelen, om vervolgens op de vlucht te slaan bij de eerste beste tegenstand van de juist uitstekend gemotiveerde Oekraïense troepen. Waarna de volgende dag een nieuwe aanvalsgolf met verse Russische troepen op de stad wordt losgelaten.

Kiev claimt inmiddels zo’n 11.000 Russische soldaten te hebben gedood, een claim die zeer waarschijnlijk aan de (te) hoge kant is. Maar volgens conservatieve schattingen van het Amerikaanse leger staat het Russische dodental inmiddels ruim boven de 3000.

Volgens de Amerikaanse inlichtingendiensten hebben de Oekraïners met succes Russische transportvliegtuigen met paratroepers uit de lucht geschoten, hebben ze tal van helikopters neergehaald met hun Stinger-raketten en veel succes geboekt met het afstoppen van grote Russische konvooien dankzij de Javelin-antitankraketten en de Turkse drones.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2091...ussische-leger

[cato]

[quote=cato;9914688]///////

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oorlog aan de Westgrenzen is Rusland eigenlijk al eeuwen gewend.

Wat Oekraïne betreft, begon het vooral na de oktoberrevolutie in 1917 in Rusland. Tot aan de Glasnost van Gorbatschov is het niet verbeterd. Na 1989, de val v.d. Muur, ging het goed met de ekonomie tot in 2004. Dan begon de miserie opnieuw.

[Nr.10]

Om te bekijken in Telegram:

https://t.me/MFARussia/11938
_{duurtijd: 53 minuten
Nikita Mikhalkov
6 mrt 2022}

In het Russisch met engelstalige ondertitels.

Door Nikita Michalkov.

Ik wil hier nog aan toevoegen: MFA Russia staat voor "Ministry of Foreign Affairs" (ministerie buitenlandse zaken). De officiële engelstalige account.

Het Min BuZ heeft ook een engelstalige twitter-stroom:

https://twitter.com/mfa_russia

Nog een paar engelstalige twitter-stromen:

https://twitter.com/KremlinRussia_E

https://twitter.com/GovernmentRF

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen staat geen alternatieve visies toe, daarom dat ze RT verboden hebben.
Ik heb al een waarschuwing gekregen dat ik moet stoppen om Rusland te verdedigen, om mijn mening te verkondigen, of het zou gevolgen hebben.

De befaamde persvrijheid en vrijheid van meningsuiting van het Westen.

De "mensenrechten" deden er net een tikkeltje minder toe in Irak, Libië, etc.

Je ziet dat Rudi Vranckx, die alles weet van tapijtbombardementen door NAVO op Irak en Syrië, in de discussie op de VRT strikte instructies heeft gekregen om die vergelijking die te maken.

Ik heb al een waarschuwing gekregen dat ik moet stoppen om Rusland te verdedigen, om mijn mening te verkondigen, of het zou gevolgen hebben.

Kan niet. Ongepast. En dan nog dreigen ook. De rede is ver te zoeken.

[Nr.10]

Sergei Glazyev:

“To maintain their world dominance, the (US) is provoking another
war in Europe. A war is always good for America. They even call the Second
World War which killed 50 million people in Europe and Russia, a good war. It
was good for America because the US emerged from this war as the world’s
leading power. The Cold War which ended with the collapse of the Soviet
Union was also good for them. Now the US again wants to maintain its
leadership at the expense of Europe. US leadership is being threatened by a
rapidly rising China. The world today is shifting to yet another cycle, this time
political. This cycle lasts centuries and is associated with the global
institutions of regulatory economics.

We are now moving from the American cycle of capital accumulation to an
Asian cycle. This is another crisis that is challenging US hegemony. To
maintain their leading position in the face of competition with a rising China
and other Asian countries Americans are starting a war in Europe. They want
to weaken Europe, break up Russia, and subjugate the entire Eurasian
continent. That is, instead of a development zone from Lisbon to Vladivostok,
which is proposed by President Putin, the US wants to start a chaotic war on
this territory, embroil all Europe in a war, devalue to European capital, write
off its public debt, under the burden of which the US is already falling apart,
write off what they owe to Europe and Russia, subjugate our economic space
and establish control over resources of the giant Eurasian continent. They
believe that this is the only way they can maintain their hegemony and beat
China….

Russia and Ukraine are the victims of this war which is being fomented by the
Americans. But Europe is also a victim because the war aims to target
European welfare and to destabilize Europe. Americans expect the European
capital and brain drain to America will continue. That’s why they are setting
all of Europe on fire. It’s very strange that European leaders are going along
with them.”

BRON
_{3 mrt 2022}

Kort.

(...)

"Om hun hegemonie te behouden start Washington een oorlog in Europa. De Angelsaksen willen Europa verzwakken, Rusland opbreken en het hele Eurziatische continent onderwerpen."

(...)

"Ze geloven dat dit de enige weg is om hun hegemonie te behouden (t.o.v. China)."

(...)

"Rusland en Oekraïne zijn slachtoffers van deze oorlog ... maar Europa is ook een slachtoffer."

(...)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat Oekraïne betreft, begon het vooral na de oktoberrevolutie in 1917 in Rusland. Tot aan de Glasnost van Gorbatschov is het niet verbeterd. Na 1989, de val v.d. Muur, ging het goed met de ekonomie tot in 2004. Dan begon de miserie opnieuw.

Van 1989 tot 2004 ging het goed met de economie in Rusland en Oekraine, lees ik dat nou echt?
Zo zie je maar hoe mensen via de westerse mediaeen totaal vertekend beeld krijgen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nu is Rusland zelf die oorlog begonnen en heeft nog niets geleerd van de geschiedenis .
Alleen de soldaten begrijpen niet wat Poetin bezielt.

citaat Telegraaf:
KIEV - Militaire analisten in het Westen staan versteld van de chaos in het Russische leger en het slechte moreel van de Russische soldaten. Die slaan bij de geringste tegenstand op de vlucht en laten massaal hun tanks en pantservoertuigen staan, melden internationale media op basis van Amerikaanse inlichtingendiensten.

Illustratief voor het gebrek aan vechtlust is een video die vorige week werd opgenomen in de plaats Boetsja, iets ten noorden van Kiev. Daar werd een konvooi van pantserwagens en tanks aangevallen door de Oekraïners. Toen een inwoner vlak daarna al vloekend door de puinhopen in zijn straat liep, filmde hij tal van uitgebrande legervoertuigen. Maar vreemd genoeg amper lijken van omgekomen Russische soldaten. Die waren al gevlucht.

Hetzelfde beeld komt naar voren uit video’s opgenomen in de stad Mikolajiv, een paar honderd kilometer ten zuidoosten van Kiev, waar boeren proberen een verlaten Russische tank aan de praat te krijgen. De strijd rond die stad golft op en neer volgens ooggetuigen. Eerst trekken de Russen op met tanks, pantservoertuigen en raketwerpers, waarna ze van grote afstand het vuur openen op hoofdzakelijk burgerdoelen, om vervolgens op de vlucht te slaan bij de eerste beste tegenstand van de juist uitstekend gemotiveerde Oekraïense troepen. Waarna de volgende dag een nieuwe aanvalsgolf met verse Russische troepen op de stad wordt losgelaten.

Kiev claimt inmiddels zo’n 11.000 Russische soldaten te hebben gedood, een claim die zeer waarschijnlijk aan de (te) hoge kant is. Maar volgens conservatieve schattingen van het Amerikaanse leger staat het Russische dodental inmiddels ruim boven de 3000.

Volgens de Amerikaanse inlichtingendiensten hebben de Oekraïners met succes Russische transportvliegtuigen met paratroepers uit de lucht geschoten, hebben ze tal van helikopters neergehaald met hun Stinger-raketten en veel succes geboekt met het afstoppen van grote Russische konvooien dankzij de Javelin-antitankraketten en de Turkse drones.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2091...ussische-leger

Allemaal.propaganda, on een poging om de vijand to ontmoedigen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Van 1989 tot 2004 ging het goed met de economie in Rusland en Oekraine, lees ik dat nou echt?
Zo zie je maar hoe mensen via de westerse mediaeen totaal vertekend beeld krijgen.

Wat een geluk dat we jou hebben om het vertekende westerse beeld tegenover het waarheidsgetrouwe Russische beeld te zetten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Allemaal.propaganda, on een poging om de vijand to ontmoedigen.

Welke vijand bedoel je?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Journalisten worden niet uitgekozen omdat ze een neutrale kijk op de zaken zouden hebben maar juist omdat ze die niet hebben.


Chomsky zegt het gevat tegen een BBC interviewer
https://m.youtube.com/watch?v=Y2EPgix5_5w



Dat gaat zeker ook op voor de VRT journalisten. Een quasi koude oorlogsmindset is een keuze criterium in selecties om carrière te kunnen maken.

En zo begint men stilaan in de eigen morele superioriteits propaganda te geloven. Als het westen bombardeert is dat om te bevrijden, te helpen omdat we GOED zijn. Als anderen dat doet is dat omdat ze gek zijn of een nieuwe Hitler of dictator. En het is juist dat zwart wit denken dat oorlogen in de hand werkt.

Assange beseft goed hoe historisch gezien media leugens oorlogen tot gevolg hebben:
https://m.facebook.com/watch/?v=851049128954986&_rdr

Om die reden wordt de toegang tot informatie van 'de andere kant' van een conflict zo veel mogelijk afgesloten. Het leiden en onrecht dat wij aandoen dient niet getoond. Dat van de 'vijand' dient benadrukt. Desnoods via valse info. We sluiten de media van de andere kant niet af om de waarheid te beschermen maar juist om de leugen te beschermen, om een eenzijdig beeld op te hangen waarbij wij de moreel superieuren zijn.

En dat is een grote leugen. Hoe westerlingen dat nog kunnen geloven na het kolonialisme, de genocide op de autochtone bevolking in de americas, de twee wereldoorlogen, de massa invasies en staatsgrepen sinds de laatste van die oorlogen, is eigenlijk... onbegrijpelijk.

Het humanitair imperialisme is populair in het westen tegenwoordig. Je ziet het goed bij Blinken of NATO prof Holslag. Het is een geloof in de eigen "superieure waarden". Het wordt gekenmerkt door simplistische en dikwijls valse tegenstellingen die gemaakt worden tussen bijvoorbeeld wij 'democratieën' tegenover de 'autocratieën' waarbij de Orwelliaanse newspeak van de media dirigeert dat we in het eerste geval van 'regeringen' spreken en in het tweede geval van 'regimes' ondanks het bestaan van verkiezingen. En aan dit soort van taalgebruik wordt men van kindsafaan blootgesteld. Dagelijks. Het hoeft niet te verwonderen dat velen ook echt die propaganda geïncorporeerd hebben ook in politiek en media.

Anderzijds heb je ook journalisten en politici die weten dat ze aan het liegen zijn of aan oorlogsstokerij doen. Wat er in Vranckx hoofd omgaat weet ik niet. Hij weet goed te overleven in dit bedrieglijk medialandschap en dat doe je niet door over álle onrecht eerlijk te berichten. Maar wie weet onpopt hij zich ooit als een wisleblower, zoals Ulfkotte ('Gekaufte Journalisten'). Er zijn er maar weinig met die moed die de manipulatie niet meer aankon en het naar buiten bracht. Helaas stierf die journalist niet veel later op vrij jonge leeftijd onverwacht aan een hartaanval.

Goed verwoord x2

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een geluk dat we jou hebben om het vertekende westerse beeld tegenover het waarheidsgetrouwe Russische beeld te zetten.

Je kent dus echt 0, 0 over Rusland.

https://commons.m.wikimedia.org/wiki...since_1989.svg