Rusland valt Oekraïne binnen !

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het lijkt op een computerspelletje, maar is het allerminst. Wel respect voor de koelbloedige bemanning van deze Oekrainse BTR-4 die in een enkele momenten twee Russische tanks weet uit te schakelen. Ik leef me met de Russen die daar in zaten.

https://www.youtube.com/watch?v=aJ4Auwi7_FA

Die "tank" in beeld op seconde 27, lijkt me geen tank, veel te klein geschutstorentje daarvoor.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waarom mag Oekraïne zijn bondgenoten zelf niet kiezen, zonder de goedkeuring van het Kremlin ?

Los of men moet rekening houden met de vele Russisch sprekenden, is de levenskwaliteit van een gemeenschap gebaseerd op stabiliteit. Tussen landen zijn afspraken gemaakt om een stabiliteit te bereiken. Toen Oekraïne afstand deed van zijn kernwapens werd neutraliteit beloofd.
De bevolking wordt dikwijls gemanipuleerd. Nationalisme, religie, taal of afkomst kunnen dan gebruikt worden. Een kleine elite kan bepalen waar de nadruk op gelegd wordt. Over levenskwaliteit wordt er dan (te) weinig gesproken.

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Los of men moet rekening houden met de vele Russisch sprekenden, is de levenskwaliteit van een gemeenschap gebaseerd op stabiliteit. Tussen landen zijn afspraken gemaakt om een stabiliteit te bereiken. Toen Oekraïne afstand deed van zijn kernwapens werd neutraliteit beloofd.
De bevolking wordt dikwijls gemanipuleerd. Nationalisme, religie, taal of afkomst kunnen dan gebruikt worden. Een kleine elite kan bepalen waar de nadruk op gelegd wordt. Over levenskwaliteit wordt er dan (te) weinig gesproken.

Ja, en het is niet de bedoeling een volk te vergruizen omdat het je niet bevalt in zijn gang.
Ga maar praten, mét alle frustratie vandien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het is moeilijk te begrijpen. Putin zegde dat het doel was verdere genocide van Russisch gezinden te beperken en de neutraliteit van Ukraine te verzekeren. Dat velen in Ukraine deze neutraliteit niet zouden willen is vreemd. Zo slecht is de situatie in Finland of Oostenrijk niet. Het lijkt mij waarschijnlijk dat het "Westen" met zijn enorme handelsbelangen zijn invloed wil uitbreiden.
Een aantal jaren terug reed ik met de trein van Kiev naar de Krim. Er was toen onrust. Wat mij trof waren de enorme braakliggende velden naast het spoor. Er was sprake dat de Chinezen grote stukken opkochten om graan te verbouwen. Het is een rijk land. De medereizigers vertelden over de vlag van Ukraine: het geel stelt het koren voor, het blauw de lucht. Het nationalisme was toen in volle opmars. De opstand in Kiev (met neerschieten van agenten) en op zijn minst Westerse goedkeuring moest nog komen.
Dezelfde Westerse hulp zal nu wel aandringen zo lang mogelijk vol te houden. De kloof tussen slachtoffers en beslissers blijft hoog.

Korte samenvatting van uw bericht: het Westen is slecht. Oekraïne moet gehoorzamen aan Poetin.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het is moeilijk te begrijpen. Putin zegde dat het doel was verdere genocide van Russisch gezinden te beperken en de neutraliteit van Ukraine te verzekeren. Dat velen in Ukraine deze neutraliteit niet zouden willen is vreemd. Zo slecht is de situatie in Finland of Oostenrijk niet. Het lijkt mij waarschijnlijk dat het "Westen" met zijn enorme handelsbelangen zijn invloed wil uitbreiden.
Een aantal jaren terug reed ik met de trein van Kiev naar de Krim. Er was toen onrust. Wat mij trof waren de enorme braakliggende velden naast het spoor. Er was sprake dat de Chinezen grote stukken opkochten om graan te verbouwen. Het is een rijk land. De medereizigers vertelden over de vlag van Ukraine: het geel stelt het koren voor, het blauw de lucht. Het nationalisme was toen in volle opmars. De opstand in Kiev (met neerschieten van agenten) en op zijn minst Westerse goedkeuring moest nog komen.
Dezelfde Westerse hulp zal nu wel aandringen zo lang mogelijk vol te houden. De kloof tussen slachtoffers en beslissers blijft hoog.

Inderdaad, ze moeten "volhouden". Om wie een plezier te doen?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Los of men moet rekening houden met de vele Russisch sprekenden, is de levenskwaliteit van een gemeenschap gebaseerd op stabiliteit.

Een reusachtig land dat zich met alles moeit en op regelmatige basis met tanks onuitgenodigd komt binnenvallen, bevordert de stabiliteit in Oekraïne anders ook niet echt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Los of men moet rekening houden met de vele Russisch sprekenden, is de levenskwaliteit van een gemeenschap gebaseerd op stabiliteit. Tussen landen zijn afspraken gemaakt om een stabiliteit te bereiken. Toen Oekraïne afstand deed van zijn kernwapens werd neutraliteit beloofd.
De bevolking wordt dikwijls gemanipuleerd. Nationalisme, religie, taal of afkomst kunnen dan gebruikt worden. Een kleine elite kan bepalen waar de nadruk op gelegd wordt. Over levenskwaliteit wordt er dan (te) weinig gesproken.

Je antwoordt trouwens niet op de vraag maar fietst er wat omheen. Daarom zal ik de vraag nog eens herhalen:

Waarom mag Oekraïne zijn bondgenoten zelf niet kiezen, zonder de goedkeuring van het Kremlin ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je antwoordt trouwens niet op de vraag maar fietst er wat omheen. Daarom zal ik de vraag nog eens herhalen:

Waarom mag Oekraïne zijn bondgenoten zelf niet kiezen, zonder de goedkeuring van het Kremlin ?

Omdat de wereld maar kan functioneren als er bepaalde afspraken gemaakt worden, en dat er vervolgens geleefd wordt naar die afspraken. Neutraliteit is neutraliteit.

Zie ook de verdragen van Helsinki.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Omdat de wereld maar kan functioneren als er bepaalde afspraken gemaakt worden, en dat er vervolgens geleefd wordt naar die afspraken. Neutraliteit is neutraliteit.

Hoe kun je nu als land "neutraal" zijn anno 2022 ? Een land is toch geen geïsoleerd eiland dat volledig zelfvoorzienend is?

Elk land heeft afspraken en verdragen met andere landen, en dat kan op financieel, economisch, religieus, militair en handelsvlak zijn.

En dan kom jij met "neutraliteit" af, wat dat ook moge betekenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je antwoordt trouwens niet op de vraag maar fietst er wat omheen. Daarom zal ik de vraag nog eens herhalen:

Waarom mag Oekraïne zijn bondgenoten zelf niet kiezen, zonder de goedkeuring van het Kremlin ?

Ieder antwoord op die vraag ontmaskert onmiddellijk wie zich uitspreekt voor de imperialistische politiek van Poetin. En dat voelen ze zo aan. Daarom wordt de vraag uit de weg gegaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Omdat de wereld maar kan functioneren als er bepaalde afspraken gemaakt worden, en dat er vervolgens geleefd wordt naar die afspraken. Neutraliteit is neutraliteit.

Zie ook de verdragen van Helsinki.

Welke afspraken verplichten Oekraïne dan wel tot neutraliteit? Graag de verwijzing naar de verdragen. Alvast niet Helsinki.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hoe kun je nu als land "neutraal" zijn anno 2022 ? Een land is toch geen geïsoleerd eiland dat volledig zelfvoorzienend is?

Elk land heeft afspraken en verdragen met andere landen, en dat kan op financieel, economisch, religieus, militair en handelsvlak zijn.

En dan kom jij met "neutraliteit" af, wat dat ook moge betekenen.

Dat gehamer over neutraliteit is inderdaad het probleem.

Oekraïne wilt niet neutraal zijn, het zoekt toenadering tot het Westen. Welk recht heeft Rusland om dat ongedaan te maken? Is dat een soort historische wetmatigheid die 300 jaar geleden is vastgelegd en nu heilig is?

Ipv militair zijn buur te belagen zou Rusland beter wat werk maken van zijn eigen samenlevingsmodel zodat het andere landen kan aantrekken ipv afstoten.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad, ze moeten "volhouden". Om wie een plezier te doen?

de russen zoveel mogelijk uitputten en verzwakken

dan kan opa joe komen boksen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad, ze moeten "volhouden". Om wie een plezier te doen?

Dit helpt alleen de VS in hun imaginaire koude oorlog

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dit helpt alleen de VS in hun imaginaire koude oorlog

En dus stelt zich weer de vraag: hoe komt het toch dat de "grote" Poetin daar met zijn open ogen in loopt?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dus stelt zich weer de vraag: hoe komt het toch dat de "grote" Poetin daar met zijn open ogen in loopt?

wilt gij raketten aan uw voordeur?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wilt gij raketten aan uw voordeur?

Wat bedoelt u?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u?

dat bluffen en intimidatie ooit stopt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

dat bluffen en intimidatie ooit stopt

Ja, en stopt het. Voor iedere raket uit het Kremlin komen er minimum vijf terug uit de Franse, Britse of Amerikaanse lanceerinstallaties.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, en stopt het. Voor iedere raket uit het Kremlin komen er minimum vijf terug uit de Franse, Britse of Amerikaanse lanceerinstallaties.

voila

het resultaat is bereikt