Is Amnesty International de pedalen kwijt?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij betreft mag iedereen zoveel kritiek spuien als hij nodig/nuttig acht. No problem.

Maar u erkend de kritiek die zij geeft op Israel niet .

Iemand in Israel zal natuurlijk ongekend hard worden aangevallen wanneer hij of zij Israel een apartheidsstaat noemt.

Of jij ze als individu betrouwbaar acht is niet het punt, wel dat een top kaderlid van de eigen ornanisatie het rapport publiek tegenspreekt. Dat is redelijk ongezien en toont een gigantische spagaat binnen de eigen structuur.

omdat er 1 afvallige is , die ook nog uit Israel komt ?
Amnesty is een erg grote organisatie hoor .

'Apartheid' is waarover het gaat. Probeer aub niet de tsjeef uit te hangen en het weg te kanaliseren...
Apartheid was de weerhouden kwalificatie. En daartegen verzet de betrokken CEO haar.

Is dat nu ECHT zo moeilijk om bij het onderwerp te blijven ?

U snapt mijn opmerking niet . Het is een apartheidsstaat, wanneer we de bepalingen van het internationaal recht volgen. . Ik kanaliseer het niet weg !

De inhoud van het rapport doet er vooral toe, maar daar hoor ik niks over. . Wie aparte wetten heeft voor een specifiek deel van de bevolking is een apartheidsstaat, vrij simpel eigenlijk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus als vandaag ergens opnieuw een gele ster verplicht wordt dan is het idioot om daartegen te ageren?

Beetje poco loco zeker?

Als mensen vrijwillig zo'n ster dragen zie ik het probleem niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als mensen vrijwillig zo'n ster dragen zie ik het probleem niet.

En wat als het niet dragen van zo'n ster begint te leiden tot discriminatie door de sterdragers?

[atmosphere]

Dan zijn zij strafbaar (indien zij er naar handelen en de wet overtreden)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan zijn zij strafbaar (indien zij er naar handelen en de wet overtreden)

Gefeliciteerd.

En wat als ik vertel dat de stern die U vrijwillig laat zijn, vervangen is door iets geslachtsspecifieks, en de vrouwen die het niet dragen meer kans maken op uitgescholden of fysiek bedreigd (en verder) te worden.

[Pandareus]

De amerikaanse directeur van amnesty international krijgt de wind van voren van alle joodse parlementairen in de VS, die zijn eerdere biased uitspraak over het recht op bestaan van israël als joodse staat aanklagen.

Dit is praat die men vanuit Iran kan en mag verwachten, niet vanuit de directie van amnesty international.

https://www.timesofisrael.com/livebl...nts-on-israel/

[atmosphere]

Een enorme verrassing dat er vanalles bedacht wordt om te kritiek van Amnesty op Israel belachelijk te maken in de VS.

Maar op de inhoud van het rapport valt niets af te dingen .
U heeft daar nog niets van weerlegd .

Uw bronkeuze is ook weer veelzeggend trouwens.


Amnesty wordt door eigenlijk alle staten als belangrijkste bron van informatie over wantoestanden in andere landen gebruikt , zelfs in Israel. Wie anders verschaft degelijke info ? Amnesty wordt altijd heel serieus genomen . Maar kritiek op Israel zorgt er natuurlijk direct voor dat de multi-million dollar Israelische propaganda machine vol in de aanval gaat of het onderwerp gaat verschuiven met bijzaken.

Aparte wetten voor verschillende groepen mensen zijn toch simpelweg een vorm van apartheid ?