Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat probleem begint steeds grotere omvang te nemen, in alle geledingen van de maatschappij. Er is online een lawine ontstaan in blogs en websites die grossieren in fake news en conspiracy verhalen.
Vervolgens zijn de verzuurden daar massaal in beginnen meestappen en noemen dat dan 'alternatieven voor de MSM' + nog wat gelul over regimepers enz.
Finaal eindig je dan met een deel van de populatie die elke kritische reflex mist om bronnenonderzoek te doen en gewoon alles lepelen wat men hen serveert. Lange tijd gedacht dat het een typisch amerikaans fenomeen is, maar ook bij ons neemt het alarmerende proporties aan.

Gelukkig hebben jullie voldoende regeringen om dat allemaal terug in goede banen te leiden...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Gelukkig hebben jullie voldoende regeringen om dat allemaal terug in goede banen te leiden...

Wat is dat nu voor een bizarre reactie...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat is dat nu voor een bizarre reactie...

Als 'fiere' Luxemburger heeft Jay-P het bij het rechte eind.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als 'fiere' Luxemburger heeft Jay-P het bij het rechte eind.

Per capita bekeken hebben wij in België veel minder regeringen dan Luxemburg.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Gelukkig hebben jullie voldoende regeringen om dat allemaal terug in goede banen te leiden...

Ik prijs mezelf gelukkig dat onze regering(en...) niets te zeggen hebben over de opinievorming bij de burger, noch toezicht daarover...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Per capita bekeken hebben wij in België veel minder regeringen dan Luxemburg.

Als luxemburger-op-verplaatsing moet JiePie luisteren naar mevrouw Carrie Lam. Niet luisteren ==> heropvoedingskamp op 't vasteland.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat probleem begint steeds grotere omvang te nemen, in alle geledingen van de maatschappij. Er is online een lawine ontstaan in blogs en websites die grossieren in fake news en conspiracy verhalen. Vervolgens zijn de verzuurden daar massaal in beginnen meestappen en noemen dat dan 'alternatieven voor de MSM' + nog wat gelul over regimepers enz. Finaal eindig je dan met een deel van de populatie die elke kritische reflex mist om bronnenonderzoek te doen en gewoon alles lepelen wat men hen serveert. Lange tijd gedacht dat het een typisch amerikaans fenomeen is, maar ook bij ons neemt het alarmerende proporties aan.

Precies of dat is een probleem van de 'alternatieve media' alleen. Een aantal jaar geleden toonde "neveneffecten" op een magistrale wijze aan hoe gemakkelijk het geworden is om fake news in de traditionele media te laten circuleren. Journalisten doen zelf geen checks meer van hun bronnen en die lepelen ook alles wat men hen serveert. Dat stroomt dan door naar de algemene populatie die ook geen enkele kritische reflex meer toont. Dat u dit tracht af te doen als enkel en alleen een probleem van mensen die geen vertrouwen hebben in mainstream media is lulkoek. De mainstream media heeft zelf een levensgroot probleem met betrekking tot het juist voorstellen van feiten en nieuws.

Mijn probleem op dat vlak is dat ik dus bijna niets meer durf te vertrouwen. Ik ben niet de man die in complot theorietjes trapt maar ik heb geen enkel vertrouwen meer in mainstream media ook. Mijn oplossing begint er dus meer en meer uit te bestaan om te stoppen met het consumeren van nieuws en mij er geen bal meer van aan te trekken. Kan jij me bijvoorbeeld met 100% zekerheid vertellen wat er zich momenteel allemaal afspeelt in Oekraine? Het enige wat ik daar over kwijt kan is dat de Russen daar niets verloren hebben en dat ze wat mij betreft moeten oprotten. Maar voor de rest... Rusland wordt er bijvoorbeeld van beschuldigd om fosforbommen te gebruiken. Hoe kunnen we zoiets in godsnaam checken van hieruit?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Precies of dat is een probleem van de 'alternatieve media' alleen. Een aantal jaar geleden toonde "neveneffecten" op een magistrale wijze aan hoe gemakkelijk het geworden is om fake news in de traditionele media te laten circuleren. Journalisten doen zelf geen checks meer van hun bronnen en die lepelen ook alles wat men hen serveert. Dat stroomt dan door naar de algemene populatie die ook geen enkele kritische reflex meer toont. Dat u dit tracht af te doen als enkel en alleen een probleem van mensen die geen vertrouwen heeft in mainstream media is lulkoek. De mainstream media heeft zelf een levensgroot probleem met betrekking tot het juist voorstellen van feiten en nieuws.

Mijn probleem op dat vlak is dat ik dus bijna niets meer durf te vertrouwen. Ik ben niet de man die in complot theorietjes trapt maar ik heb geen enkel vertrouwen meer in mainstream media ook. Mijn oplossing begint er dus meer en meer uit te bestaan om te stoppen met het consumeren van nieuws en mij er geen bal meer van aan te trekken.

2

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik prijs mezelf gelukkig dat onze regering(en...) niets te zeggen hebben over de opinievorming bij de burger, noch toezicht daarover...

Als de media gewoon alles serveert wat je hen voert, heb je daar natuurlijk wel controle over. Het hele covid verhaal is daar een perfect voorbeeld van. Control de narrative en dat hebben ze gedaan bij monde van ene Marc Van Ranst. Die man geeft zelfs lezingen over hoe je de bevolking kan manipuleren op dat vlak en dat heeft hij met verve gedaan de afgelopen 2 jaar. En iedereen die het niet eens was met De heer van Ranst was dan plots een wappie, nietwaar Panda.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Precies of dat is een probleem van de 'alternatieve media' alleen. Een aantal jaar geleden toonde "neveneffecten" op een magistrale wijze aan hoe gemakkelijk het geworden is om fake news in de traditionele media te laten circuleren. Journalisten doen zelf geen checks meer van hun bronnen en die lepelen ook alles wat men hen serveert. Dat stroomt dan door naar de algemene populatie die ook geen enkele kritische reflex meer toont. Dat u dit tracht af te doen als enkel en alleen een probleem van mensen die geen vertrouwen hebben in mainstream media is lulkoek. De mainstream media heeft zelf een levensgroot probleem met betrekking tot het juist voorstellen van feiten en nieuws.

Uiteraard circuleert er fake news in de "reguliere media".

Toch kun je moeilijk ontkennen dat het fake news en de complottheorieën die de zgn. alternatieve media overspoelen echt wel van een andere grootte zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Uiteraard circuleert er fake news in de "reguliere media".

Toch kun je moeilijk ontkennen dat het fake news en de complottheorieën die de zgn. alternatieve media overspoelen echt wel van een andere grootte zijn.

Dat ontken ik nergens, daarom consumeer ik dat nieuws niet. Het heeft echter wel het voordeel van de duidelijkheid. Je hebt 95% kans dat het zever is en je stelt je daar op in. De reguliere media is veel moeilijker hé. Je hebt de neiging om het te geloven maar soms is cruciale informatie gewoon fout. Remember hoe het publiek ooit overtuigd werd dat Irak moest binnengevallen worden omdat ze massavernietigingswapens hadden? Dat werd dus gedaan met behulp van fake news dat verspreid werd door de mainstream media hé. Je moet dan achteraf niet verwonderd zijn dat de geloofwaardigheid van die media weg is. Als reguliere media een foto met lijkkisten van de ramp met de Costa concordia gebruikt om het covid probleem in Bergamo te duiden, moet ik dan vervolgens nog geloof hechten aan de coverage van de probleem of niet? Moet ik vandaag geloven dat Rusland fosforbommen gebruikt? Vertel jij het me maar.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

djimi, je kunt er toch niet naast kijken, hoe massaal het fake news op rukt en bij een deel van het publiek zelfs al als alternatief dient van echte media ? Hoe obscure websites de meest onnozele Qanon bullshit de wereld laten rondgaan ? Hoe miljoenen sulletjes dat als waarheid opnemen ?
Dat zijn fenomenen die pakweg 15 jaar geleden extreem minimaal waren, maar nu oprukken alsof het om een epidemie gaat.
Een zittende president, die grossiert in fake news... en het ergste is nog dat we eraan beginnen te wennen.

Onzin, natuurlijk. Internet heeft namelijk het voordeel dat je bronnen naast elkaar kan leggen. En op die manier de complottheorieën kan controleren. Vroeger kon dat niet. Toen kon je als je invloedrijk was mensen van alles laten geloven.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onzin, natuurlijk. Internet heeft namelijk het voordeel dat je bronnen naast elkaar kan leggen. En op die manier de complottheorieën kan controleren. Vroeger kon dat niet. Toen kon je als je invloedrijk was mensen van alles laten geloven.

Dat is net het ding wat Straatmans niet doet, he.
Dat, en daarnaast de herhaling van leugens tot ze waarheid worden.
Basis indoctrinatie technieken.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Uiteraard circuleert er fake news in de "reguliere media".

Toch kun je moeilijk ontkennen dat het fake news en de complottheorieën die de zgn. alternatieve media overspoelen echt wel van een andere grootte zijn.

U vergeet te vermelden dat de "reguliere media" opzettelijk bepaalde zaken verzwijgt die het plebs niet mag weten en vooral omdat het hun stemgedrag zou kunnen beïnvloeden. Dat verzwijgen is ook een vorm van fake news.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onzin, natuurlijk. Internet heeft namelijk het voordeel dat je bronnen naast elkaar kan leggen. En op die manier de complottheorieën kan controleren. Vroeger kon dat niet. Toen kon je als je invloedrijk was mensen van alles laten geloven.

Men moet zich door tientallen google hits worstelen vooraleer een betrouwbare site te vinden voor een specifiek item. Men ruikt ze van ver. Blijkbaar niet voor enkele specialisten van dit forum die vandaar hun "nieuws" halen.

Doorgaans zegt de naam van site al genoeg om door te scrollen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als de media gewoon alles serveert wat je hen voert, heb je daar natuurlijk wel controle over. Het hele covid verhaal is daar een perfect voorbeeld van. Control de narrative en dat hebben ze gedaan bij monde van ene Marc Van Ranst. Die man geeft zelfs lezingen over hoe je de bevolking kan manipuleren op dat vlak en dat heeft hij met verve gedaan de afgelopen 2 jaar. En iedereen die het niet eens was met De heer van Ranst was dan plots een wappie, nietwaar Panda.

Neen, iedereen die zich weigerde te laten vaccineren (= een anti-vaxxer dus) is een wappie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, iedereen die zich weigerde te laten vaccineren (= een anti-vaxxer dus) is een wappie.

Wat uiteraard ook klinkklare onzin is. Het is niet omdat je niet gevaccineerd ben dat je een anti vaxxer bent.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat ontken ik nergens, daarom consumeer ik dat nieuws niet. Het heeft echter wel het voordeel van de duidelijkheid. Je hebt 95% kans dat het zever is en je stelt je daar op in. De reguliere media is veel moeilijker hé. Je hebt de neiging om het te geloven maar soms is cruciale informatie gewoon fout. Remember hoe het publiek ooit overtuigd werd dat Irak moest binnengevallen worden omdat ze massavernietigingswapens hadden? Dat werd dus gedaan met behulp van fake news dat verspreid werd door de mainstream media hé. Je moet dan achteraf niet verwonderd zijn dat de geloofwaardigheid van die media weg is. Als reguliere media een foto met lijkkisten van de ramp met de Costa concordia gebruikt om het covid probleem in Bergamo te duiden, moet ik dan vervolgens nog geloof hechten aan de coverage van de probleem of niet? Moet ik vandaag geloven dat Rusland fosforbommen gebruikt? Vertel jij het me maar.

De WMS in Irak was geen desinformatie door de reguliere media. Wel die van de neo-cons en warmongers in de VS regering die op basis van de beschikbare intel een totaal verkeerd beleid aan de president van de VS voorstelden. En dat beleid + de rapporten waarop het gebaseerd was is idd in de pers gekomen. Wellicht de grootste blunder die de VS ooit gemaakt heeft.
Ik denk dat het fair is om te stellen dat de pers terug veeel kritischer is tgo de regering(en) als die de oorlogstrom beginnen te roffelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat uiteraard ook klinkklare onzin is. Het is niet omdat je niet gevaccineerd ben dat je een anti vaxxer bent.

Op dat punt zullen we dus altijd voor de volle 100% van mening verschillen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op dat punt zullen we dus altijd voor de volle 100% van mening verschillen.

Jij doet het af als een verschil van mening, terwijl het daar natuurlijk niks mee te maken heeft hé. Het is immers een kwestie van feiten.