Federale Politie: "Meer geld of we doen ons werk niet meer.".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als er moet bespaard worden is dat niet altijd zo evident, tenzij er gewerkt wordt met prioriteiten.
Dat laatste is wat ik lees in de beginpost.

Werken met prioriteiten.
Dus knibbelen in de structuur?
Goed plan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Federale Politie: "Meer geld of we doen ons werk niet meer.".

We doen ons werk niet meer?

Ik vind dat wel een wreed fanatieke opmerking.

Doe eens een tripje naar de kust en kijk eens naar het wildparkeren en andere overtredingen?

Geen agent te zien.

Vaststellingen voor parkeren zijn voor lokale politie of zelfs private gecontracteerde firmas.
Hier gaat het over de federale flikken.

Het wordt tijd voor een Vlaamse boven-lokale politie, naast de actuele lokale politie. Weg met de federale politie.
Wel akkoord, vanzelfsprekend, met ruime samenwerking. Ruimer dan nu al het geval is met Nederland bijvoorbeeld.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vaststellingen voor parkeren zijn voor lokale politie of zelfs private gecontracteerde firmas.
Hier gaat het over de federale flikken.

Het wordt tijd voor een Vlaamse boven-lokale politie, naast de actuele lokale politie. Weg met de federale politie.
Wel akkoord, vanzelfsprekend, met ruime samenwerking. Ruimer dan nu al het geval is met Nederland bijvoorbeeld.

De Federale

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Topman federale politie: “Ofwel meer geld, ofwel stoten we taken af”
Commissaris-generaal Marc De Mesmaeker trekt maandag in een interview met De standaard aan de alarmbel over de besparingen bij de federale politie. “Ofwel komt er geld bij, ofwel stoten we taken af”, klinkt het dreigend. De topman wil “een marshallplan voor de federale politie”.




HBVL 11-04-2022

De 60-jarige De Mesmaeker is sinds 2018 commissaris-generaal. Vorige zomer liet hij zich nog positief uit over de beloftes van de regering (310 miljoen euro extra voor de federale politie tot het einde van de regeerperiode, red.), maar nu trekt hij aan de alarmbel omdat er opnieuw 83 miljoen moet worden bespaard. “De realiteit is dat we een groot deel van de extra middelen die we kregen nodig zullen hebben om onze werking te betalen. Dat is een grote streep door de rekening”, klinkt het in De Standaard.

Door de besparingen dreigen investeringen in materieel en infrastructuur stil te vallen, waarschuwt hij, terwijl die sterk verouderd waren. “Het resultaat is dat de federale politie weer helemaal terug naar af is”. Daarnaast komen de besparingen op een moment dat de federale politie bezig is met een lawine aan informatie van operatie Sky ECC te verwerken. Ook het terreurproces dat in oktober van start gaat, dreigt de kosten te doen oplopen.


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220411_91601922


Iedereen wilt altijd maar extra geld.
Besparingen kennen ze blijkbaar niet.

Voor u het dus besparen en de job slecht doen ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vaststellingen voor parkeren zijn voor lokale politie of zelfs private gecontracteerde firmas.
Hier gaat het over de federale flikken.

Het wordt tijd voor een Vlaamse boven-lokale politie, naast de actuele lokale politie. Weg met de federale politie.
Wel akkoord, vanzelfsprekend, met ruime samenwerking. Ruimer dan nu al het geval is met Nederland bijvoorbeeld.

En waar moeten die dan hun geld halen? Iedere dienst krijgt een budget van ons land.
2015 begon men met de capaciteit van burgers per dag te verhogen aan massa tempo. (Enfin daarvoor al maar soit).
Maar hoeveel diensten werden aangepast op die toename aan burgers?
Tis gemakkelijk van die politici alles naar mensen onder hun af te duwen. Maar dan moeten ze dat wel minstens uitbreiden.

Er wordt nu bovendien veel meer elektriciteit, water en gas verbruikt door miljoentallen nieuwe burgers van Duitsland en iedereen die meeliep in het aanzuigeffect van Merkel, wir schaffen das!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Werken met prioriteiten.
Dus knibbelen in de structuur?
Goed plan.

Neen, minder aandacht besteden aan randactiviteiten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En waar moeten die dan hun geld halen? Iedere dienst krijgt een budget van ons land.
2015 begon men met de capaciteit van burgers per dag te verhogen aan massa tempo. (Enfin daarvoor al maar soit).
Maar hoeveel diensten werden aangepast op die toename aan burgers?
Tis gemakkelijk van die politici alles naar mensen onder hun af te duwen. Maar dan moeten ze dat wel minstens uitbreiden.

Er wordt nu bovendien veel meer elektriciteit, water en gas verbruikt door miljoentallen nieuwe burgers van Duitsland en iedereen die meeliep in het aanzuigeffect van Merkel, wir schaffen das!

Opgelet ! Niet uit je rol vallen 8

Een tijdje geleden zat je nog de softie uit te hangen en de vluchtelingen welkom te heten toen er hier wat Blokkers zaten te fulmineren op de makakken.

[Karel Martel B]

Ik snap het dreigement niet eens.

De enige manier om dit zinvoi te interpreteren, is als de politie nu gratis overuren klopt, en dreigt dit niet langer te doen.

Want anders is de dreiging niet nodig: als de middelen niet voldoende zijn, zal het werk vanzelf niet gebeuren. Een dreigement is niet nodig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor u het dus besparen en de job slecht doen ?

Waarom wordt besparen altijd geassocieerd met "de job slecht doen of niet meer kunnen doen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En waar moeten die dan hun geld halen? Iedere dienst krijgt een budget van ons land.
2015 begon men met de capaciteit van burgers per dag te verhogen aan massa tempo. (Enfin daarvoor al maar soit).
Maar hoeveel diensten werden aangepast op die toename aan burgers?
Tis gemakkelijk van die politici alles naar mensen onder hun af te duwen. Maar dan moeten ze dat wel minstens uitbreiden.

Er wordt nu bovendien veel meer elektriciteit, water en gas verbruikt door miljoentallen nieuwe burgers van Duitsland en iedereen die meeliep in het aanzuigeffect van Merkel, wir schaffen das!

De lokale krijgt ook middelen van de gemeentes waarvoor ze verantwoordelijk zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik snap het dreigement niet eens.

De enige manier om dit zinvoi te interpreteren, is als de politie nu gratis overuren klopt, en dreigt dit niet langer te doen.

Want anders is de dreiging niet nodig: als de middelen niet voldoende zijn, zal het werk vanzelf niet gebeuren. Een dreigement is niet nodig.

Doen ze dat?
Ik geloof er de kloten van schoof van.

We zouden mss kunnen proberen op al die betogingen, die een massa geld kosten, te beperken.

Wat kosten de wekelijkse voetbalmatchen aan de maatschappij, ik bedoel hiermee aan politionele inzet?
Dat zijn meestal de lokale, maar toch!!!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom wordt besparen altijd geassocieerd met "de job slecht doen of niet meer kunnen doen?

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Dat is een vraag op uw vraag?
Geef antwoord, dan kan ik uw vraag beantwoorden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Opgelet ! Niet uit je rol vallen 8

Een tijdje geleden zat je nog de softie uit te hangen en de vluchtelingen welkom te heten toen er hier wat Blokkers zaten te fulmineren op de makakken.

Je moet mensen in nood niet permanent huisvesten en met tbc (erger dan corona) tussen onze kinderen naar school laten gaan he.
Stuur bouwmateriaal, geen wapens.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De regering zou toch kunnen antwoorden:"Als je uw werk niet meer doet dan zal je niet meer betaald worden. Dus: aan 't werk! En dan nog rap ook !!!"

De man spreekt over "bepaalde taken afstoten"
Je werk niet meer doen is nog een grote stap verder.
Dat zullen ze niet doen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De staat begrijpt wat de man zegt, "meer geld of ze stoppen met flitsen."

Stoppen met flitsen: dat zou hen bij veel mensen sympathiek maken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Topman federale politie: “Ofwel meer geld, ofwel stoten we taken af”

Een beetje van hetzelfde allooi als waarom klimaat-verdieners apocalyptische scenario's rondstrooien.

Er valt geld binnen te halen en men moet dus eigen belangrijkheid in de verf zetten of er moet bespaard worden en dan moet men zeker eigen onmisbaarheid uitschreeuwen om zo veel mogelijk gespaard te worden.

Die dreiging is een beetje ridicuul...ik vraag mij af hoe die nog minder kunnen werken ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De man spreekt over "bepaalde taken afstoten"
Je werk niet meer doen is nog een grote stap verder.
Dat zullen ze niet doen.

Bepaalde taken niet doen, is uw werk niet doen.
Het kan zijn dat ze de koffiemadam niet meer nodig hebben, dan doet die haar werk niet meer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Stoppen met flitsen: dat zou hen bij veel mensen sympathiek maken.

De federale?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De man spreekt over "bepaalde taken afstoten"
Je werk niet meer doen is nog een grote stap verder.
Dat zullen ze niet doen.

Sommige taken zou de politie (federaal of niet) beter afstoten, zoals de controle op de coronamaatregelen, die veel meer ziekte dan gezondheid voortbrengen.

M.a.w. de overheid zou veel rechtsvoorschriften kunnen afschaffen, zodat de politie die niet meer hoeft te handhaven.