Presidentsverkiezingen in Frankrijk

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Op welke partij stem jij idealiter?

Aangezien je die vraag stelt in een draadje rond de franse politiek : La République en marche.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik dacht dat het gewoon een projectie was qua machtsstrijd. Dus wanneer NVA en VB beide de grootste worden, en het praktisch een strijd wordt tussen deze twee partijen.

Als die situatie zich voordoet, dan zal na afloop het resultaat zijn dat ze gaan samenwerken. De afstand die de NVA van het VB neemt is voor de bühne.

Uiteraard heb ik daar geen bewijs voor, het is geen wiskunde immers. Het gaat om het hebben van voelsprieten. Begrijpen wat politiek is.

Zelfs al heeft VB 49.999% van de stemmen, dan nog gaan alle andere partijen samen een regering vormen. Los van hun programma of ideologie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als NVA en VB beide de grootste worden (en de verkiezing-strijd dus om hen gaat), dan gaat ze op den duur gewoon samenwerken.

Jullie zijn toch niet werkelijk zo naïef he?

De Wever zal nooit met Blokkers samen besturen. Dat er enkelen in zijn partij dat wel willen doen geloof ik zeker. Maar dat zijn achterhoede gevechten. Onbelangrijke ruis.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik dacht dat het gewoon een projectie was qua machtsstrijd. Dus wanneer NVA en VB beide de grootste worden, en het praktisch een strijd wordt tussen deze twee partijen.

Als die situatie zich voordoet, dan zal na afloop het resultaat zijn dat ze gaan samenwerken. De afstand die de NVA van het VB neemt is voor de bühne.

Uiteraard heb ik daar geen bewijs voor, het is geen wiskunde immers. Het gaat om het hebben van voelsprieten. Begrijpen wat politiek is.

Op gemeentelijk vlak is dit in ieder geval nog niet zo. In gemeenten waar zij de twee grootste partijen zijn, wordt niet samengewerkt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

NVA is een partij die racisme verwerpt.
Het Vlaams Blok is een partij die draait rond racisme en vreemdelingenhaat in al zijn vormen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150401_01610396

https://www.knack.be/nieuws/belgie/f...al-436521.html

Jan Jambon die in 2001 sprak op het jubileum van het Sint-Maartensfonds van ex-oostfrontstrijders.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20141014_01322200 (ook gezellig).

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op gemeentelijk vlak is dit in ieder geval nog niet zo. In gemeenten waar zij de twee grootste partijen zijn, wordt niet samengewerkt.

Omdat het nog afwachten is hoe groot het VB landelijk wordt. Ze zijn niet dom daar bij het NVA he. Enkel ultra-rechts.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever zal nooit met Blokkers samen besturen. Dat er enkelen in zijn partij dat wel willen doen geloof ik zeker. Maar dat zijn achterhoede gevechten. Onbelangrijke ruis.

Wel schattig, hoor. Zo'n naïeve kijk op de werkelijkheid.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zelfs al heeft VB 49.999% van de stemmen, dan nog gaan alle andere partijen samen een regering vormen. Los van hun programma of ideologie.

Met 49% van de stemmen heb je meer dan 50% van de zetels, dus het VB zou in dat geval alleen kunnen regeren.


Nu, in de veronderstelling dat je het had over 49% van de zetels: het recht om te kiezen met welke partijen je wil samenwerken, is eveneens een deel van het concept democratie. Er is (gelukkig maar) geen enkele wet die je verplicht om tegen je zin met een bepaalde partij samen te werken.


En maar goed ook. Stel dat de verkiezingsuitslag als volgt is:

N-VA : 30%
Vooruit: 28%
CD&V: 25%
... : x%


Het zou toch absurd zijn dat N-VA verplicht een samenwerking moet aangaan met Vooruit, terwijl ze evengoed een coalitie kunnen vormen met een coalitiepartner die ideologisch gezien veel dichter staat bij hen (CD&V)? Je krijgt toch een veel duidelijker beleid als je partijen toestaat coalities te vormen met de partijen die het dichtst aanleunen bij hun standpunten?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Omdat het nog afwachten is hoe groot het VB landelijk wordt. Ze zijn niet dom daar bij het NVA he. Enkel ultra-rechts.

Lokaal verwacht ik bij de volgende verkiezingen zeker coalities N-VA - VB.
Het zal dat worden of de ondergang van N-VA.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Omdat het nog afwachten is hoe groot het VB landelijk wordt. Ze zijn niet dom daar bij het NVA he. Enkel ultra-rechts.

N-VA is helemaal niet ultra-rechts. Ze zijn gematigd rechts.

Op vele vlakken (op het communautaire na dan), leunen ze vooral aan bij VVD (wanneer we kijken naar de Nederlandse partijen).

Onze Open VLD gaat echter meer en meer richting D66.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

N-VA is helemaal niet ultra-rechts. Ze zijn gematigd rechts.

Op vele vlakken (op het communautaire na dan), leunen ze vooral aan bij VVD (wanneer we kijken naar de Nederlandse partijen).

Onze Open VLD gaat echter meer en meer richting D66.

Ik heb meerdere linken gestuurd. Als je dat als 'gematigd rechts' beschouwd, moet je even je morele kompas repareren.

Je vergelijkingen met de Nederlandse partijen zijn dan wel weer adequaat. Het is ook niets voor niets dat de VVD vlak voor de verkiezingen altijd aan PVV-corvee doet.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Lokaal verwacht ik bij de volgende verkiezingen zeker coalities N-VA - VB.
Het zal dat worden of de ondergang van N-VA.

Wat is er veranderd sinds 2018 dan? Want toen hadden ze in tientallen gemeenten de mogelijkheid om een coalitie aan te gaan met elkaar.

Het is in 0 gemeenten gebeurd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zelfs al heeft VB 49.999% van de stemmen, dan nog gaan alle andere partijen samen een regering vormen. Los van hun programma of ideologie.

en dan krijg je regeringen zoals vandaag van 7 partijen die nauwelijks functioneren

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150401_01610396

https://www.knack.be/nieuws/belgie/f...al-436521.html

Jan Jambon die in 2001 sprak op het jubileum van het Sint-Maartensfonds van ex-oostfrontstrijders.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20141014_01322200 (ook gezellig).

Ik vergelijk liever partijstandpunten dan (soms problematische) aanwezigheden van bepaalde politici op bepaalde gelegenheden.

Als we kijken naar de partijstandpunten en naar het beleid, is er niets ultrarechts aan N-VA.

En de andere partijen erkennen dat ook. Zo niet, zou N-VA dezelfde behandeling krijgen als VB.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat is er veranderd sinds 2018 dan? Want toen hadden ze in tientallen gemeenten de mogelijkheid om een coalitie aan te gaan met elkaar.

Het is in 0 gemeenten gebeurd.

In sommige gemeenten verwacht ik volgende keer geen mogelijkheid, maar een noodzaak.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik vergelijk liever partijstandpunten dan (soms problematische) aanwezigheden van bepaalde politici op bepaalde gelegenheden.

Als we kijken naar de partijstandpunten en naar het beleid, is er niets ultrarechts aan N-VA.

En de andere partijen erkennen dat ook. Zo niet, zou N-VA dezelfde behandeling krijgen als VB.

Wat maakt qua standpunten het VB ultrarechts, en het NVA niet?

Wat het dikgedrukte betreft: wat dacht je van opportunisme? dat het moeilijker is om twee radicaal-rechtse partijen buiten te sluiten dan een?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aangezien je die vraag stelt in een draadje rond de franse politiek : La République en marche.

Bedoelde qua Vlaamse politiek.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In sommige gemeenten verwacht ik volgende keer geen mogelijkheid, maar een noodzaak.

Hoezo een noodzaak?

Geef eens een cijfermatig voorbeeld (aan de hand van zetelaantallen) waarbij er een noodzaak zou moeten zijn om samen te gaan?

De enige hypothetische noodzaak die ik zie, is dat N-VA anders gedwongen zou zijn om met PVDA een coalitie aan te gaan.

Ik ken natuurlijk niet de situatie in elke gemeente, maar ik denk niet dat er een gemeente is waar dat gevaar bestaat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoezo een noodzaak?

Geef eens een cijfermatig voorbeeld (aan de hand van zetelaantallen) waarbij er een noodzaak zou moeten zijn om samen te gaan?

De enige hypothetische noodzaak die ik zie, is dat N-VA anders gedwongen zou zijn om met PVDA een coalitie aan te gaan.

Ik ken natuurlijk niet de situatie in elke gemeente, maar ik denk niet dat er een gemeente is waar dat gevaar bestaat.

De Denderstreek bijvoorbeeld, Denderleeuw, Ninove zullen zéér nipt worden, en de lokale VB-politici zijn er mateloos populair.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat maakt qua standpunten het VB ultrarechts, en het NVA niet?

Binnen VB zal er nooit een toppositie uitgaan naar een gekleurd persoon. Nooit.

Wat het dikgedrukte betreft: wat dacht je van opportunisme? dat het moeilijker is om twee radicaal-rechtse partijen buiten te sluiten dan een?

Toen N-VA nog een dwergpartij was (begin jaren 2000), vond CD&V het zelfs geen probleem om met N-VA een kartel aan te gaan.

In die jaren was het heel gemakkelijk om N-VA buiten te sluiten. Ze hadden toen welgeteld één verkozene in het federaal Parlement (Geert Bourgeois).

Het was in die jaren zeker niet moeilijk om twee radicaal-rechtse partijen buiten te sluiten. N-VA was immers totaal verwaarloosbaar.