Dienen de werken van Jan Fabre uit openbare gebouwen verwijderd te worden? - Pagina 2

Xenophon · 29 april 2022, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.demorgen.be/nieuws/jan-f...-weg~ba8e14d3/

Ik vind van niet. Zowat gelijkaardig geval als Michael Jackson. De man heeft foute zaken gedaan, maar daarom moet je een kunstwerk ineens niet slecht gaan te vinden.

Jackson heeft maar één kunstwerk uitgebracht, de gitaarsolo van Eddy Van Halen.

De Rode Willem · 29 april 2022, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die kever op het Ladeuzeplein vind ik wel wat. Beter dan een of andere vlag.

De schildpad in Nieuwpoort ook
Maar of dat nu kunst mag genoemd worden ?
En of dat genoeg is om van Fabre meer te maken dan de lokale ster van de academie…neen voor mij niet.

Dadeemelee · 29 april 2022, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De schildpad in Nieuwpoort ook
Maar of dat nu kunst mag genoemd worden ?
En of dat genoeg is om van Fabre meer te maken dan de lokale ster van de academie…neen voor mij niet.

Och het zijn in Leuven eerder ‘rare’ ‘standbeelden’ die deel van de sfeer uitmaken. Fonske, de Ballon en de Fiere Margriet zijn nu ook niet bepaald klassieke kunstwerken.

Witte Kaproen · 29 april 2022, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De schildpad in Nieuwpoort ook
Maar of dat nu kunst mag genoemd worden ?
En of dat genoeg is om van Fabre meer te maken dan de lokale ster van de academie…neen voor mij niet.

De gemotoriseerde kraan in barokstijl van Wim Delvoye in Middelkerke is anders ook niet mis.

Rudy · 29 april 2022, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De schildpad in Nieuwpoort ook
Maar of dat nu kunst mag genoemd worden ?
En of dat genoeg is om van Fabre meer te maken dan de lokale ster van de academie…neen voor mij niet.

Ik heb geen probleem met kunstwerken gemaakt door criminelen.
Het blijven kunstwerken.
Ze moeten mijn inziens niet worden verwijderd.
De criminele kunstenaar mag wel zijn straf uitzitten. Geen probleem.

Witte Kaproen · 29 april 2022, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik heb geen probleem met kunstwerken gemaakt door criminelen.
Het blijven kunstwerken.
Ze moeten mijn inziens niet worden verwijderd.
De criminele kunstenaar mag wel zijn straf uitzitten. Geen probleem.

Vroeger zou men de veroordeelde kunstenaar vastbinden aan zijn kunstwerk dat dan als schandpaal kon dienen.

Rudy · 29 april 2022, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Vroeger zou men de veroordeelde kunstenaar vastbinden aan zijn kunstwerk dat dan als schandpaal kon dienen.

Ja en. Beschouw je wat vroeger gangbaar was als een hedendaags argument ?

maddox · 29 april 2022, 21:16

Weeral, tijdsgeest.
"Toen" kon een man met wat mogelijkheden en beloftes vele beentjes openen zonder fysiek geweld te gebruiken. En als er een vrouw publiekelijk over ging klagen, was dat gewoonlijk omdat de "misbruiker" zijn beloftes niet nakwam.
En dat is echt niet zolang geleden in deze regio. (en er zijn nog een paar regio's met een paar miljard mensen waar het nog steeds zo is, of nog erger)

Maar alle menselijke interacties zitten op een slinger. In deze regio was verkrachting 100 jaar geleden evenzeer een misdaad, maar men moest het slachtoffer al 80% doodgeslagen vinden voor er meer werk van gemaakt werd.
Nu is het anders, en moet een "dader" gewoon een man zijn die in de buurt van een vrouw een opmerking maakte over haar "aantrekkelijkheid".
Als dan de media er over bericht, is die man al zeker van virtuele castratie en kruisiging.

En dan iets directer on topic.
Fabre zijn kunst kan me gestolen worden. Maar het is kunst (omdat het zo genoemd werd door anderen dan Fabre), en dat is persoonlijke smaak.

Henri1 · 29 april 2022, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Vooruit ,samen met de PS,

de enig twee Socialistische partijen ter wereld

die voorstanders zijn van de Monarchie.

De helft van het N-VA en VB electoraat ook.

Libro · 29 april 2022, 21:18

Ik ben tegen censuur maar dat broddelwerk van Fabre mag sowieso weg wat mij betreft, los van enige veroordeling.

Rudy · 29 april 2022, 21:23

Als je kunstwerken verwijdert dan doe je afbreuk aan het collectief geheugen. Het blijven kunstwerken, en zo werden ze steeds als dusdanig beschouwd.
Of je de kunstwerken smaakt is van ondergeschikt belang.

daiwa · 29 april 2022, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Vooruit ,samen met de PS,

de enig twee Socialistische partijen ter wereld

die voorstanders zijn van de Monarchie.

Wat hun totaal ongeloofwaardig maakt !

Dadeemelee · 29 april 2022, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik ben tegen censuur maar dat broddelwerk van Fabre mag sowieso weg wat mij betreft, los van enige veroordeling.

Voor wat mij betreft valt de ‘kunst van Fabre’ nogal mee vergeleken met ….(ik noem geen namen).
De gustibus…
Maar dat is de kwestie niet, de vraag is: moet men hem verwijderen omwille van die veroordeling.

maddox · 29 april 2022, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor wat mij betreft valt de ‘kunst van Fabre’ nogal mee vergeleken met ….(ik noem geen namen).
De gustibus…
Maar dat is de kwestie niet, de vraag is: moet men hem verwijderen omwille van die veroordeling.

Zijn die kunstwerken veroordeeld?

Zipper · 29 april 2022, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Vooruit ,samen met de PS,

de enig twee Socialistische partijen ter wereld

die voorstanders zijn van de Monarchie.

Socialisten die het opnemen voor de hoge adel, enkel en alleen "en Belgique"

Xenophon · 29 april 2022, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De helft van het N-VA en VB electoraat ook.

Nog los van het absurde gegeven dat je partijen met kiezers vergelijkt, bron?

Dadeemelee · 29 april 2022, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zijn die kunstwerken veroordeeld?

Uiteraard niet. Dat zeg ik ook.

Maar laat ons duidelijk zijn:

Dit is géén pro-Fabre draad. Volgens al wat ik lees is hij menselijk een vuile klootzak.

daiwa · 29 april 2022, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog los van het absurde gegeven dat je partijen met kiezers vergelijkt, bron?

Inderdaad !
Het is het standpunt van de partij dat telt !

maddox · 29 april 2022, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard niet. Dat zeg ik ook.

Maar laat ons duidelijk zijn:

Dit is géén pro-Fabre draad. Volgens al wat ik lees is hij menselijk een vuile klootzak.

Het is een man met macht, waarvan een deeltje nu gebroken is op een retroactieve manier.

wagner.666 · 29 april 2022, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pas op of Paul Marchal komt bij u spoken!

zeer vuile opmerking van u. beschamend

Bekijk resultaten enquête: Dienen de werken van Jan Fabre uit openbare gebouwen verwijderd te worden?
Ja	7	41,18%
Neen	7	41,18%
Er moeten er meer geplaatst worden	3	17,65%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 april 2022, 21:16	#28
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.337	Weeral, tijdsgeest. "Toen" kon een man met wat mogelijkheden en beloftes vele beentjes openen zonder fysiek geweld te gebruiken. En als er een vrouw publiekelijk over ging klagen, was dat gewoonlijk omdat de "misbruiker" zijn beloftes niet nakwam. En dat is echt niet zolang geleden in deze regio. (en er zijn nog een paar regio's met een paar miljard mensen waar het nog steeds zo is, of nog erger) Maar alle menselijke interacties zitten op een slinger. In deze regio was verkrachting 100 jaar geleden evenzeer een misdaad, maar men moest het slachtoffer al 80% doodgeslagen vinden voor er meer werk van gemaakt werd. Nu is het anders, en moet een "dader" gewoon een man zijn die in de buurt van een vrouw een opmerking maakte over haar "aantrekkelijkheid". Als dan de media er over bericht, is die man al zeker van virtuele castratie en kruisiging. En dan iets directer on topic. Fabre zijn kunst kan me gestolen worden. Maar het is kunst (omdat het zo genoemd werd door anderen dan Fabre), en dat is persoonlijke smaak. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

29 april 2022, 21:18	#30
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.563	Ik ben tegen censuur maar dat broddelwerk van Fabre mag sowieso weg wat mij betreft, los van enige veroordeling. __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.

29 april 2022, 21:23	#31
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Als je kunstwerken verwijdert dan doe je afbreuk aan het collectief geheugen. Het blijven kunstwerken, en zo werden ze steeds als dusdanig beschouwd. Of je de kunstwerken smaakt is van ondergeschikt belang.