Het tijdperk van de gedwongen keuzes.

[BigF]

Ik vind dat tegenwoordig erg.

Vrije keuze bestaat steeds minder en minder.
En als je dan toch durft om je afwijkende keuze bekend te maken wordt je onmiddellijk neergesabeld.

Nee, ik ben geen fan van Poetin maar als ik lees wat er met mensen gebeurt die dat wel zijn stel ik me vragen.

Nee, ik ben geen voorstander van EV's en als ik dus besluit een benzinewagen te kopen lijkt het wel alsof ik persoonlijk de planeet om zeep help.
Net zo als ik besluit geen zonnepanelen, warmtepomp of wat dan ook te installeren. Ik word dan niet alleen scheef aangekeken, ik wordt er (binnenkort) nog eens duchtig voor gestraft ook. (verplichte warmtepomp bij nieuwbouw of renovatie)

Kortom: onze keuzes worden ons tegenwoordig bijna allemaal opgelegd. Het is alsof je, wanneer je bij de minderheid hoort, geen recht van spreken of kiezen meer hebt. Onlangs zag ik hier nog iemand verklaren dat mensen met een tweetakt-brommer gelynched zouden moeten worden. En niemand stelt zich bij zulke opmerkingen vragen.

Ik vind dat erg.

Tot zo ver deze mededeling.

[CUFI]

Het verdienmodel wordt verkocht/afgedwongen via mysterieuze wegen.

Ze moeten het maar 10 keer herhalen op de tv en het is overal aanwezig om u in beleid te dwingen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vind dat tegenwoordig erg.

Vrije keuze bestaat steeds minder en minder.
En als je dan toch durft om je afwijkende keuze bekend te maken wordt je onmiddellijk neergesabeld.

Nee, ik ben geen fan van Poetin maar als ik lees wat er met mensen gebeurt die dat wel zijn stel ik me vragen.

Nee, ik ben geen voorstander van EV's en als ik dus besluit een benzinewagen te kopen lijkt het wel alsof ik persoonlijk de planeet om zeep help.
Net zo als ik besluit geen zonnepanelen, warmtepomp of wat dan ook te installeren. Ik word dan niet alleen scheef aangekeken, ik wordt er (binnenkort) nog eens duchtig voor gestraft ook. (verplichte warmtepomp bij nieuwbouw of renovatie)

Kortom: onze keuzes worden ons tegenwoordig bijna allemaal opgelegd. Het is alsof je, wanneer je bij de minderheid hoort, geen recht van spreken of kiezen meer hebt. Onlangs zag ik hier nog iemand verklaren dat mensen met een tweetakt-brommer gelynched zouden moeten worden. En niemand stelt zich bij zulke opmerkingen vragen.

Ik vind dat erg.

Tot zo ver deze mededeling.

Probleem is dat de meeste mensen zijn zo dom als het achterste van een koe. Daarnaast weten ze ook nog eens van niks en zijn ze enorm egoïstisch.

Net om die mensen zelf en vooral ook andere mensen te beschermen tegen deze grenzeloze dommigheid, dient de overheid allerhande regels opleggen en de regels ook handhaven door middel van controles en boetes.

Europa legt ook allerhande normen op die gaandeweg steeds strenger worden met als bedoeling de impact van het menselijk handelen op natuur en omgeving te verminderen, de levenskwaliteit te verbeteren en ook de toekomstige generaties nog een toekomst te kunnen bieden. De lokale overheden hebben zich daarnaar te schikken.

Twee takt motoren zijn inderdaad bijzonder vervuilend en schadelijk voor mens en milieu doordat ze letterlijk olie opbranden. Niet voor niets zijn ze al meer dan 30 jaar geleden verdwenen als aandrijving voor auto's en vervangen door meer milieuvriendelijke 4 takt exemplaren. Een achterhaalde technologie die best zo snel mogelijk verdwijnt, wat ook door de academisch wereld unaniem wordt aangegeven.

Aan dergelijke tweetakttoestellen zitten zodanig veel nadelen dat je ze niet anders kan omschrijven dan een complete ecologische ramp”, vertelt Mark Pecqueur, docent autotechnologie aan de Thomas More-hogeschool aan Het Nieuwsblad. "Naast veel lawaai stoot zo’n tweetaktmotor extreme hoeveelheden fijn stof uit, maar ook tal van erg vervuilende deeltjes. Het is daardoor ook erg ongezond om zo’n apparaat te bedienen, omdat je constant in die vervuilende uitlaatgassen staat. Zeker in steden met een lage emissiezone (LEZ) is het in feite waanzin dat tweetakttoestellen – denk ook aan brommers – nog wel toegestaan zouden zijn."

Probleem is vaak dat zij die niet met bepaalde problematieken geconfronteerd worden, ook het nut niet inzien om daar tegen te ageren. Wanneer ze echter op een bepaald moment zelf slachtoffer zijn, dan staan ze wel op de eerste rij te schreeuwen.

Ik ken zo bijvoorbeeld ook iemand die steeds zit te fulmineren tegen al die milieuregelgeving zoals u, maar sinds hij een nieuwe buur heeft die op hout verwarmt, loopt hij wel de hele tijd tegen iedereen te neuten en te janken als een peuter over de overlast die hij ondervindt van die vervuilende rook. Hij kan niet meer in de tuin zitten, niet meer verluchten, rook kruipt in de was, etc. Hij zegt zelfs geen goedendag meer tegen zijn buur.

Enfin, het is maar best dat men dergelijke regelgeving aan mensen overlaat die ervoor gestudeerd hebben en over de nodige kennis beschikken zodat de maatschappij vooruit kan gaan en niet aan de Vlaming die ervoor bekend staat vastgeroest te zijn in zijn gewoontes en erg enggeestig te zijn. Moest het aan hen liggen, dan leefden we nu nog in holen ...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Probleem is dat de meeste mensen zijn zo dom als het achterste van een koe. Daarnaast weten ze ook nog eens van niks en zijn ze enorm egoïstisch.

Net om die mensen zelf en vooral ook andere mensen te beschermen tegen deze grenzeloze dommigheid, dient de overheid allerhande regels opleggen en de regels ook handhaven door middel van controles en boetes.

De staat/overheid/politiekers hebben de taak om een land te besturen. Dáár worden ze vet voor betaald.
Dat betekent de werking van de maatschappij in goede banen te leiden voor het algemeen welzijn en ten dienste van de bevolking.
Geen regelneverij, controles, boetes als dwang om mensen van hun grondwettelijke rechten van zelfbeschikking en vrije keuze te beroven.
Politiekers hebben geen bevoegdheid en geen zaken met ons privéleven waarvoor ze regels willen opleggen!

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Europa legt ook allerhande normen op die gaandeweg steeds strenger worden met als bedoeling de impact van het menselijk handelen op natuur en omgeving te verminderen, de levenskwaliteit te verbeteren en ook de toekomstige generaties nog een toekomst te kunnen bieden. De lokale overheden hebben zich daarnaar te schikken.

Uiterst naïeve en infantiele kijk over de bedoeling van machtswellustig en dictatoriaal europa dat onze welvaart en de toekomst van onze kinderen vernietigt.
Europa beweert te dienen om in alle lidstaten overeenstemming te bereiken in beleid betreffende maatschappelijk bestuur zodat elk land op hetzelfde welvaartniveau geraakt waarmee overal dezelfde regeltjes van toepassing zijn: lonen, transport, basisbehoeften etc....ze falen zelfs al 30 jaar om in alle lidstaten tot eenzelfde verkeersreglement te komen maar ze blijven wel ruim miljarden subsidies van welvarende staten versluizen naar straatarme eu-lidstaten, die enkel werden toegelaten om welvaartstaten te verarmen.
Europa is enkel een onverkozen adviesorgaan dat geen wetten kan verplichten aan de lidstaten maar enkel adviezen kan geven waarover de lokale overheden als soevereine staten voor binnenlandse aangelegenheden alle beslissingen nemen.
Lokale, nationale parlementen/overheden hoeven zich dus als soevereine staat helemaal niet te schikken naar europese richtlijnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Twee takt motoren zijn inderdaad bijzonder vervuilend en schadelijk voor mens en milieu doordat ze letterlijk olie opbranden. Niet voor niets zijn ze al meer dan 30 jaar geleden verdwenen als aandrijving voor auto's en vervangen door meer milieuvriendelijke 4 takt exemplaren. Een achterhaalde technologie die best zo snel mogelijk verdwijnt, wat ook door de academisch wereld unaniem wordt aangegeven.

Het heeft geen zin en is ongelooflijk idioot als (intussen zeldzame) twee takt motorkes hier worden verboden terwijl de rest van de wereld vrolijk met miljoenen vervuilende twee takt blijft rondbollen.
Ga maar eens kijken in india, bangladesh, z-amerika, afrika, china etc...het is bespottelijk om milieu aan te halen als vals voorwendsel om enkel in het westen/europa burgers een verbod op te leggen.
Best voor het milieu dat deze achterhaalde technologie zo snel mogelijk verdwijnt waar ze nog met miljoenen er vervuilend gebruik van blijven maken en dat is niet in europa!

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Probleem is vaak dat zij die niet met bepaalde problematieken geconfronteerd worden, ook het nut niet inzien om daar tegen te ageren. Wanneer ze echter op een bepaald moment zelf slachtoffer zijn, dan staan ze wel op de eerste rij te schreeuwen.

Om problematieken, zoals milieuvervuiling, op te lossen moet men verder kijken dan onder eigen kerktoren en hoort iedereen en de hele wereld aan boord te zijn en mee te werken of het is totaal zinloos.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik ken zo bijvoorbeeld ook iemand die steeds zit te fulmineren tegen al die milieuregelgeving zoals u, maar sinds hij een nieuwe buur heeft die op hout verwarmt, loopt hij wel de hele tijd tegen iedereen te neuten en te janken als een peuter over de overlast die hij ondervindt van die vervuilende rook. Hij kan niet meer in de tuin zitten, niet meer verluchten, rook kruipt in de was, etc. Hij zegt zelfs geen goedendag meer tegen zijn buur.

Enfin, het is maar best dat men dergelijke regelgeving aan mensen overlaat die ervoor gestudeerd hebben en over de nodige kennis beschikken zodat de maatschappij vooruit kan gaan en niet aan de Vlaming die ervoor bekend staat vastgeroest te zijn in zijn gewoontes en erg enggeestig te zijn. Moest het aan hen liggen, dan leefden we nu nog in holen ...

Probleem is dat de meeste mensen zo dom zijn als het achterste van een koe. Daarnaast weten ze ook nog eens van niks en zijn ze enorm egoïstisch.

Jij kunt je best wilsonbekwaam onder curatele laten stellen, dan kunnen de mensen die ervoor gestudeerd hebben, beslissen en kiezen wat goed is voor jou, je hoeft dan zelfs niet meer na te denken, alleen nog 'ja' knikken en braaf gehoorzamen.
Enkel door de medewerking van politiek-correcte en zelfkastijdende azijnpissers boert de maatschappij al jaren achteruit door politieke bemoeienis met ons privéleven en (wan)beleid, terug naar de tijd van paard en kar en de middeleeuwen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vind dat tegenwoordig erg.

Vrije keuze bestaat steeds minder en minder.
En als je dan toch durft om je afwijkende keuze bekend te maken wordt je onmiddellijk neergesabeld.

Nee, ik ben geen fan van Poetin maar als ik lees wat er met mensen gebeurt die dat wel zijn stel ik me vragen.

Nee, ik ben geen voorstander van EV's en als ik dus besluit een benzinewagen te kopen lijkt het wel alsof ik persoonlijk de planeet om zeep help.
Net zo als ik besluit geen zonnepanelen, warmtepomp of wat dan ook te installeren. Ik word dan niet alleen scheef aangekeken, ik wordt er (binnenkort) nog eens duchtig voor gestraft ook. (verplichte warmtepomp bij nieuwbouw of renovatie)

Kortom: onze keuzes worden ons tegenwoordig bijna allemaal opgelegd. Het is alsof je, wanneer je bij de minderheid hoort, geen recht van spreken of kiezen meer hebt. Onlangs zag ik hier nog iemand verklaren dat mensen met een tweetakt-brommer gelynched zouden moeten worden. En niemand stelt zich bij zulke opmerkingen vragen.

Ik vind dat erg.

Tot zo ver deze mededeling.

Als ge beschadigd zijt of ondervind als benzinewagenrijder door de scheve blikken, kunt ge u wenden tot de verzekering, die verzekeren blikschade.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Als ge beschadigd zijt of ondervind als benzinewagenrijder door de scheve blikken, kunt ge u wenden tot de verzekering, die verzekeren blikschade.

Verzekeringen vergoeden geen verkeersagressie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vind dat tegenwoordig erg.

Vrije keuze bestaat steeds minder en minder.
En als je dan toch durft om je afwijkende keuze bekend te maken wordt je onmiddellijk neergesabeld.
...

Wat bedoel je heel precies met "neergesabeld"?

Zoals met sommige politici die je dan voor mestkevers gaan uitschelden, of vergelijken met verstandelijk gehandicapten?

Of gewoon zeer kordaat zeggen dat jij je vergist?

[De schoofzak]

Een medeforummer waar ik niet meer wens op te reageren, stelde:

... Europa beweert te dienen om in alle lidstaten overeenstemming te bereiken in beleid betreffende maatschappelijk bestuur zodat elk land op hetzelfde welvaartniveau geraakt waarmee overal dezelfde regeltjes van toepassing zijn: lonen, transport, basisbehoeften etc....ze falen zelfs al 30 jaar om in alle lidstaten tot eenzelfde verkeersreglement te komen ...

Wel, dat is een heel foutief beeld, Europa heeft die bedoelingen helemaal niet, die tekst lijkt me zo geknipt en geplakt uit de preek van een pastoor, maar waar dan Europese schijndoelstelleningen in verwerkt zijn.
Europa streeft enkel gelijke concurrentievoorwaarden, en minimum individuele rechten en dito democratie na.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een medeforummer waar ik niet meer wens op te reageren, stelde:

Je wenst niet te reageren maar doet het toch.
De medeforummer zal je ongewenste reactie dan ook niet lezen.

[TV-verslaafde]

Vrije keuze om je geld op te doen aan wat jij wilt?

Schaf alle uitgaven aan basisbehoeften dan maar al af, geen vrije keuze. Voedsel, onderdak, stromend water, energie. Dat is al chantage.

Dan word je ook nog eens gestuurd in luxe aankopen?

De staat neemt ook al de helft.

Over hoeveel % van je budget heb je vrije keuze. Ik zou zeggen voor een middenklasser. 20%.

20% Dat is niets hé....

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat bedoel je heel precies met "neergesabeld"?

Zoals met sommige politici die je dan voor mestkevers gaan uitschelden, of vergelijken met verstandelijk gehandicapten?

Of gewoon zeer kordaat zeggen dat jij je vergist?

De termen variëren van “wappie” tot “poetin-lover”.
Met die karaktermoorden sabelen ze de foute meningen neer.
Met mijn eigen ogen gezien.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vind dat tegenwoordig erg.

Vrije keuze bestaat steeds minder en minder.
En als je dan toch durft om je afwijkende keuze bekend te maken wordt je onmiddellijk neergesabeld.

Nee, ik ben geen fan van Poetin maar als ik lees wat er met mensen gebeurt die dat wel zijn stel ik me vragen.

Nee, ik ben geen voorstander van EV's en als ik dus besluit een benzinewagen te kopen lijkt het wel alsof ik persoonlijk de planeet om zeep help.
Net zo als ik besluit geen zonnepanelen, warmtepomp of wat dan ook te installeren. Ik word dan niet alleen scheef aangekeken, ik wordt er (binnenkort) nog eens duchtig voor gestraft ook. (verplichte warmtepomp bij nieuwbouw of renovatie)

Kortom: onze keuzes worden ons tegenwoordig bijna allemaal opgelegd. Het is alsof je, wanneer je bij de minderheid hoort, geen recht van spreken of kiezen meer hebt. Onlangs zag ik hier nog iemand verklaren dat mensen met een tweetakt-brommer gelynched zouden moeten worden. En niemand stelt zich bij zulke opmerkingen vragen.

Ik vind dat erg.

Tot zo ver deze mededeling.

Eigenlijk heb je het hier over wat ik denk zijnde de selectieve verontwaardiging.

Je mag over Putin nu niks meer positiefs zeggen. Anderzijds mag je je zoals ik net zag in De Afspraak Napoleon Bonaparte verheerlijken . Ik vind dat bizar want volgens mij heeft die schurk toch meerdere soevereine staten aangevallen ??

Je mag niks slecht meer zeggen over EV maar in NL hou je best je bek als het gaat over Max Verstappen.

Je mag niet zeggen dat je een lastig hondje een trap hebt gegeven maar je mag wel vertellen dat je net een lekker konijntje met pruimen hebt opgepeuzeld. Vetgemest in een hokje van een halve m²

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vind dat tegenwoordig erg.

Vrije keuze bestaat steeds minder en minder.
En als je dan toch durft om je afwijkende keuze bekend te maken wordt je onmiddellijk neergesabeld.

Nee, ik ben geen fan van Poetin maar als ik lees wat er met mensen gebeurt die dat wel zijn stel ik me vragen.

Nee, ik ben geen voorstander van EV's en als ik dus besluit een benzinewagen te kopen lijkt het wel alsof ik persoonlijk de planeet om zeep help.
Net zo als ik besluit geen zonnepanelen, warmtepomp of wat dan ook te installeren. Ik word dan niet alleen scheef aangekeken, ik wordt er (binnenkort) nog eens duchtig voor gestraft ook. (verplichte warmtepomp bij nieuwbouw of renovatie)

Kortom: onze keuzes worden ons tegenwoordig bijna allemaal opgelegd. Het is alsof je, wanneer je bij de minderheid hoort, geen recht van spreken of kiezen meer hebt. Onlangs zag ik hier nog iemand verklaren dat mensen met een tweetakt-brommer gelynched zouden moeten worden. En niemand stelt zich bij zulke opmerkingen vragen.

Ik vind dat erg.

Tot zo ver deze mededeling.

Ik vind dat niet erg om persoonlijk de planeet om zeep te helpen of de contraire klootzak uit te hangen, ... wat ze nu uncool vinden, vinden ze binnen een paar jaar cool. ik ben dus een trendsetter.