SCOTUS laat onwettige Gerrymandering toe.

[Dadeemelee]

Na abortus zien we ook wat er de US te wachten staat: een Supreme Court dat blatant onwettelijke toestanden toelaat.

https://theconversation.com/supreme-...ections-182407

In the upcoming midterm elections, states may use maps that a federal court has found unlawful.

You read that right: The U.S. Supreme Court recently barred federal courts from requiring states to fix their newly adopted, but unlawful, congressional maps before the 2022 midterm congressional elections.

Het gevolg gaat uiteraard zijn dat de uitspraken van de Supreme Court waardeloos gaan worden. De Supreme Court is gewoon een onderdeel van de Republikeinen geworden die hun voeten vegen aan Federale Wetten. Volgende stap: de Democratische staten en steden vegen hun voeten aan de Supreme Court en State Laws.

https://www.axios.com/2022/06/02/lib...rtion-roe-bans

Some local officials in liberal enclaves within red states say they won't help enforce bans on abortion if the U.S. Supreme Court overturns Roe v. Wade.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gevolg gaat uiteraard zijn dat de uitspraken van de Supreme Court waardeloos gaan worden.

En de EU gaat hen sancties opleggen omdat ze geen rechtstaat meer zijn

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En de EU gaat hen sancties opleggen omdat ze geen rechtstaat meer zijn

De US is geen lid van de EU.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De US is geen lid van de EU.

Maar dat weten ze niet he

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Na abortus zien we ook wat er de US te wachten staat: een Supreme Court dat blatant onwettelijke toestanden toelaat.

https://theconversation.com/supreme-...ections-182407



Het gevolg gaat uiteraard zijn dat de uitspraken van de Supreme Court waardeloos gaan worden. De Supreme Court is gewoon een onderdeel van de Republikeinen geworden die hun voeten vegen aan Federale Wetten. Volgende stap: de Democratische staten en steden vegen hun voeten aan de Supreme Court en State Laws.

https://www.axios.com/2022/06/02/lib...rtion-roe-bans

De Republikeinen zijn inderdaad hypocriet en gewiekst. Toen Obama vlak voor de verkiezingen met een kandidaat aankwam, stelden ze het uit omdat het politiek niet zuiver was. Toen een paar jaar later Trump in dezelfde positie zat, stemden ze vrolijk mee...

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

De Republikeinen zijn inderdaad hypocriet en gewiekst. Toen Obama vlak voor de verkiezingen met een kandidaat aankwam, stelden ze het uit omdat het politiek niet zuiver was. Toen een paar jaar later Trump in dezelfde positie zat, stemden ze vrolijk mee...

Vlak voor de verkiezingen?
Antonin Scalia overleed op 13 februari 2016. Dus een paar dagen minder dan negen maanden voor de verkiezingen op 8 november van datzelfde jaar en op een paar weken na één vol jaar voor de inauguratie van Trump op 20 januari 2017.
Ruth Bader Ginsburg daarentegen overleed amper 46 dagen voor de verkiezingen in 2020...

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Vlak voor de verkiezingen?
Antonin Scalia overleed op 13 februari 2016. Dus een paar dagen minder dan negen maanden voor de verkiezingen op 8 november van datzelfde jaar en op een paar weken na één vol jaar voor de inauguratie van Trump op 20 januari 2017.
Ruth Bader Ginsburg daarentegen overleed amper 46 dagen voor de verkiezingen in 2020...

Oké, u maakt de Republikeinen enkel nog hypocrieter. Toch hebben de Republikeinen de vervanging van Scalia bewust uitgesteld om een Republikein te hebben, maar Ruth Bader Ginsberg kon plotseling wel heel snel voor verkiezingen vervangen worden. Wees dan consequent, nu zijn het enkel hypocrieten...