Opkomen voor het milieu, daar kan je rijk van worden.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Door haar extreem milieu activisme...duwt zij andere mensen in de armoede.

Zij? lol

Het klimaatakkoord van Parijs was december 2015, juridisch bindend klimaatverdrag ondertekend door xx-landen ergens 2016: https://eur-lex.europa.eu/content/pa...html?locale=nl

Thunberg was toen 13 jaar, en toen ze met 15 haar protestje begon was omwille van de laksheid omwille van dat klimaatverdrag (haar woorden en dito speech voor de VN)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg

Greta Thunberg (Stockholm, 3 januari 2003) is een Zweedse klimaatactiviste.

Ze raakte bekend toen ze besloot om na de zomervakantie tot de Zweedse parlementsverkiezingen op 9 september 2018 elke schooldag te staken en met een protestbord buiten het Zweeds parlement post te vatten om aandacht te vragen voor de dreigende klimaatverandering.[1] Na de verkiezingen staakte ze iedere vrijdag.[2] In november 2018 verklaarde ze in een opiniestuk in The Guardian dit te zullen blijven doen totdat de politici het akkoord van Parijs zouden naleven.[3]

https://www.theguardian.com/commenti...nts-should-too

Armoede? Een 10 jaar oude studie: (recentere zullen nog meer baten opleveren)

https://emis.vito.be/nl/artikel/naar...gen-2050-video

12/12/2012

Naar 100% hernieuwbare energie in België tegen 2050 (+ video)

Wat kost het?

De onderzoekers berekenden dat België in de periode tot 2050 300 tot 400 miljard euro zal moeten investeren om een 100% hernieuwbare energievoorziening tegen 2050 mogelijk te maken. Als ook de variabele en vaste kosten in rekening worden gebracht, zullen de jaarlijkse uitgaven voor het energiesysteem vanaf 2040 met ongeveer 20% toenemen. Die toename van 10 a 15 miljard euro per jaar is ongeveer 2% van het Belgische bruto binnenlands product in 2050. Natuurlijk is die prognose afhankelijk van de evolutie van de brandstofprijzen over de volgende 40 jaar. Als we er ook in slagen om te knippen in onze vraag naar energiediensten en als ook de vermeden schadekosten van klimaatopwarming in rekening worden gebracht, blijken sommige scenario’s een netto positief effect tot 10 miljard euro per jaar te genereren vanaf 2040. Dat is een nettobaat van ongeveer 1,5% van het Belgische bruto binnenlands product in 2050.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zij? lol

Het klimaatakkoord van Parijs was december 2015, juridisch bindend klimaatverdrag ondertekend door xx-landen ergens 2016: https://eur-lex.europa.eu/content/pa...html?locale=nl

Thunberg was toen 13 jaar, en toen ze met 15 haar protestje begon was omwille van de laksheid omwille van dat klimaatverdrag (haar woorden en dito speech voor de VN)




Armoede? Een 10 jaar oude studie: (recentere zullen nog meer baten opleveren)

Al die berekeningen en voorspellingen zijn wishful thinking. Niemand kan de garantie geven als we volledig op hernieuwbare energie leven, dat de klimaatopwarming is verminderd.

Pasop! Ik wil niet beweren dat we niks moeten doen hé.
Maar een drastische omslag gaat bepaalde mensen in de armoede drijven. En daar ligt Greta niet van wakker, met haar geschat vermogen van 1 miljoen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

We kunnen niet blijven struisvogelpolitiek voeren.
Als er niets gebeurt komt er een serieus milieu- en klimaatprobleem op ons af, met alle gevolgen van dien.
Het is een probleem dat de politieke kleuren overstijgt. Iedereen heeft er belang bij.

Niks gebeurt.. Komaan hé er worden al miljarden geïnvesteerd in hernieuwbare energie en om fossiele brandstoffen te weren. Maar voor sommige "extremen" is het nooit genoeg. Het klimaat kan je niet veranderen met geld. We kunnen dat niet volledig naar ons hand zetten.

Ik ben voorstander dat er wel degelijk een omschakeling moet komen. Maar geen drastische.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Er is vooralsnog weinig dat de mens kan doen om het klimaat te regelen.
Wat wel binnen de mogelijkheden van de mensheid ligt, is de overbevolking aanpakken. Maar dat is dan weer taboe.

Inderdaad, het klimaat valt niet te regelen. Wij kunnen ons enkel eraan aanpassen.

"De mens" moet niet denken eeuwig te leven op deze planeet, we zullen op termijn uitsterven zoals vele andere dieren ons zijn voorgegaan.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Pasop! Ik wil niet beweren dat we niks moeten doen hé.
Maar een drastische omslag gaat bepaalde mensen in de armoede drijven. En daar ligt Greta niet van wakker, met haar geschat vermogen van 1 miljoen.

Welke *drastische omslag? Is die dan ergens bezig? Geef toch eens een voorbeeld.

Bepaalde mensen in de armoede drijven? Als ze zich niet kunnen en willen aanpassen.

Dat is al altijd zo geweest => verloop industriële revolutie.

Of oneliner @patrickve : "De een zijn dood is de ander zijn brood"

Dat jij Greta Thunberg daarin betrekt is me toch een raadsel. Die was nog niet geboren toen de klimaatverdragen begonnen.

En de klimaatverandering drijft veel meer mensen veel dieper in de armoede. Die waren al arm...

Synoniemen van *drastisch toch eens quoten:

https://synoniemen.net/index.php?zoekterm=drastisch
drastisch

als woordenboektrefwoord:

drastisch: bn. krachtig, snelwerkend.

als trefwoord met bijbehorende synoniemen:

drastisch (bn): doortastend, ingrijpend, krachtig, verstrekkend
drastisch (bn): hard, scherp, straf

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Inderdaad, het klimaat valt niet te regelen. Wij kunnen ons enkel eraan aanpassen.

"De mens" moet niet denken eeuwig te leven op deze planeet, we zullen op termijn uitsterven zoals vele andere dieren ons zijn voorgegaan.

Wie weet denkt Greta aan (haar) kinderen of kleinkinderen die zich zullen moeten aanpassen. Als ze het nog kunnen...

https://en.wikipedia.org/wiki/Climat...tion_scenarios



Er zijn alvast "wishfull thinking" filmpjes te vinden wat er gebeurt bij > 4 graden opwarming.

[Rudy]

Opzichtige prentjes of statistieken die breder zijn dan mijn scherm bekijk ik niet eens.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Opzichtige prentjes of statistieken die breder zijn dan mijn scherm bekijk ik niet eens.

Hoef je ook niet, de link staat erbij. (ff aangepast naar 480px)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het prijzengeld afstaan aan goede doelen waar ze aan de andere kant van mee kan smullen, over vestzak-broekzak operatie gesproken.

Mare, Great Greta doet zelf weinig uitgezonderd een boegbeeld zijn.
Haar ouders en adviseurs, daar mag eens beter naar gekeken worden.

Als ik mag kiezen tussen een miljoen voor de Khardassians of voor Thunberg dan gun ik het toch zonder de minste twijfel aan Greta.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik mag kiezen tussen een miljoen voor de Khardassians of voor Thunberg dan gun ik het toch zonder de minste twijfel aan Greta.

Dat is kiezen tussen pest en ebola. Dan ga ik ook voor de pest.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is kiezen tussen pest en ebola. Dan ga ik ook voor de pest.

Ik ga voor 1,8 miljard. Is geld verdienen een ziekte?

Kim Kardashian/Vermogen
1,8 miljard USD
2022

https://www.manners.nl/vermogen-kim-...-seconde-2021/

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik ga voor 1,8 miljard. Is geld verdienen een ziekte?



https://www.manners.nl/vermogen-kim-...-seconde-2021/

Neen, maar de schade aangericht door hersenverweking bij kiesvee door beide "partijen" is nagenoeg onberekenbaar.

En als ik mag kiezen, geen van beiden aub. Edoch, als ik dan toch MOET kiezen, dan heb ik liever een ziekte waar ik plezier aan gehad heb. En Great Greta ....

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wie weet denkt Greta aan (haar) kinderen of kleinkinderen die zich zullen moeten aanpassen. Als ze het nog kunnen...

https://en.wikipedia.org/wiki/Climat...tion_scenarios



Er zijn alvast "wishfull thinking" filmpjes te vinden wat er gebeurt bij > 4 graden opwarming.

Pure bangmakerij. Ooit sprak men dat de koeien geen melk meer zouden geven als er een trein met een rotvaart van 50 km/u door het landschap zou rijden.

En computermodellen pfff. Men kan niet eens het weer voor morgen correct voorspellen.

[Vlad]

Severn Suzuki ging Thunberg blijkbaar voor begin jaren 1990 en werd er miljonair mee.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Door haar extreem milieu activisme...duwt zij andere mensen in de armoede.

Eerder omgekeerd, maar het probleem is dat de meeste mensen kunnen niet verder kunnen kijken dan hun neus langs is.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

We kunnen niet blijven struisvogelpolitiek voeren.
Als er niets gebeurt komt er een serieus milieu- en klimaatprobleem op ons af, met alle gevolgen van dien.
Het is een probleem dat de politieke kleuren overstijgt. Iedereen heeft er belang bij.

Maar de hoofdveroorzakers zijn niet in Europa te vinden. En tegen Rusland, China en India, die de hoofdmoot van de vervuilers zijn, wordt niet geageerd. Die hebben niks moeten ondertekenen, en hoeven zich aan geen enkel criterium te houden. Daar hoort ge de Grote Greet Broekscheet niet over. Die heeft het zeilschip niet naar Peking of Calcutta genomen om eens boos te gaan kijken tegen de leiders aldaar.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Severn Suzuki ging Thunberg blijkbaar voor begin jaren 1990 en werd er miljonair mee.

En wat doet die nu?

[kelt]

Delen van de noordkust van de Zwarte Zee zijn een stort,in de benedenloop van de Dnipro zijn alle hogere levensvormen ofwel uitgeroeid ofwel weggespoeld,aan de monding van de Dnipro is de Zwarte Zee over enorme watervolumes nu bijna zoet,dus is de ecobalans daar kompleet om zeep......Doorheen grote delen van Oekraine is immense schade aan de bossen en waterlopen wegens oorlogshandelingen,gestart door de Russische Federatie,en wat de Russen betreft OPZETTELIJK veroorzaakt (want die zijn letterlijk bezig de ingewanden uit te scheuren van de gebieden waarvan ze beseffen dat ze niet gaan kunnen blijven)


Waar zijn de massabetogingen tegen de Federatie? van de schoolstakertjes en de "progressieve frontvorming" ?

N E R G E N S

Want,het bewijs ligt voor,de milieubeweging interesseert zich HELEMAAL NIET voor de natuur of het milieu.....en zeker niet in Europa....

Die zijn tegen ONS....NIET tegen Moskou.
Ik speculeer niet meer,stel gewoon maar vast,de ervaren beroepsstakers "kunnen" het plots niet meer.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

aan de monding van de Dnipro is de Zwarte Zee over enorme watervolumes nu bijna zoet

Dat gebeurt wel vaker in de Zwarte Zee. Aan de Roemeense kust zag ik ooit kikkers in het zeewater, na een lange regenperiode in het Donau stroombekken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat gebeurt wel vaker in de Zwarte Zee. Aan de Roemeense kust zag ik ooit kikkers in het zeewater, na een lange regenperiode in het Donau stroombekken.

Klein verschil met een veroorzaakte dambreuk, en "subtiele" pogingen om de lijkwade van het Sovjet pareltje, Tjernobyl reactor 4, te scheuren. Dit laatste is in de ijskast gestoken nadat duidelijk werd dat het alleen maar wat hysterie en politieke verontwaardiging zou opleveren, geen tastbaar resultaat in Ruslands, of Oekraïns voordeel.