BDW : extreem-rechts is het drama van Vlaanderen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Helemaal niet. Als VB zou moeten kiezen tussen 1) een volledig blank, oerconservatief maar unitair België en 2) een zelfstandig Vlaanderen waarin personen zoals Zuhal Demir minister kunnen worden, kiezen ze zonder 1 seconde twijfelen voor het eerste.

Grote duimzuigerij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik geloof daar niet in.

De term Halve Blokker moet u zien als een kwalificatie.

Maar vorig jaar was zijn kwalificatie nog "hele blokker" !!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik stelde een gelijkaardige vraag ergens anders, of het VB een coalitie zou sluiten met een meerderheid van Franstalige partijen mochten die allemaal "anti makak" gaan, dan wel een blok vormen met Vlaamse "woke" partijen.

Wat denk jij dat het antwoord gaat zijn?

Ik denk dat ze liever zouden samenwerken met een ideologisch gelijkgezinde Franstalige partij en hun communautaire plannen - net zoals N-VA dat deed - in de koelkast schuiven.

Dat gezegd, ik denk toch een sterke evolutie te hebben willen zien bij het VB van "huidskleur racisme" naar gewoon anti-moslim - maar misschien neem ik daar mijn dromen voor realiteit, en kijk ik teveel naar het Franse RN. Kortom, ik zou denken dat Zuhal Demir meer dan welkom zou zijn in een VB nirvana, veel en veel meer dan mijn woke groene burkini burgemeester die zo blank is als maar kan.

Deels wel denk ik, maar in de Denderstreek is het probleem van het VB duidelijk niet de moslim hé. Daar gaat het omd de neger.

Moeilijk te bepalen of ze het anti-moslim discours niet gewoon gebruiken om 'legaal' anti-makak te mogen zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat denk jij dat het antwoord gaat zijn?

Ik denk dat ze liever zouden samenwerken met een ideologisch gelijkgezinde Franstalige partij en hun communautaire plannen - net zoals N-VA dat deed - in de koelkast schuiven.



Deels wel denk ik, maar in de Denderstreek is het probleem van het VB duidelijk niet de moslim hé. Daar gaat het omd de neger.

Moeilijk te bepalen of ze het anti-moslim discours niet gewoon gebruiken om 'legaal' anti-makak te mogen zijn.

Daar gaat het om negers die voor grote overlast zorgen. Dus niet zomaar negers, eh.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Grote duimzuigerij.

Ik geef toe, dat is uiteraard slechts mijn aanvoelen op basis van het discours van het VB.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Daar gaat het om negers die voor grote overlast zorgen. Dus niet zomaar negers, eh.

Wat denk jij zelf, wat kiest het VB tussen deze twee punten:

1) een onafhankelijk Vlaanderen, maar wel met dezelfde bevolking als nu (dus inclusief de migrantenproblemen

2) een unitair België waar alle probleemwijken vrij van migranten zijn gemaakt (de methode laat ik in het midden) en terug bevolkt door autochtone Belgen


Mijn aanvoelen zegt het 2de. Maar meningen kunnen natuurlijk verschillen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat denk jij dat het antwoord gaat zijn?

Ik denk dat ze liever zouden samenwerken met een ideologisch gelijkgezinde Franstalige partij en hun communautaire plannen - net zoals N-VA dat deed - in de koelkast schuiven.

Dat denk ik ook.

Moeilijk te bepalen of ze het anti-moslim discours niet gewoon gebruiken om 'legaal' anti-makak te mogen zijn.

In werkelijkheid is het sterk gecorreleerd natuurlijk...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat denk jij zelf, wat kiest het VB tussen deze twee punten:

1) een onafhankelijk Vlaanderen, maar wel met dezelfde bevolking als nu (dus inclusief de migrantenproblemen

2) een unitair België waar alle probleemwijken vrij van migranten zijn gemaakt (de methode laat ik in het midden) en terug bevolkt door autochtone Belgen


Mijn aanvoelen zegt het 2de. Maar meningen kunnen natuurlijk verschillen.

Ik denk ook het tweede. En wie weet, wordt Belgie dan zelfs functioneel

Maar de essentie is natuurlijk "de methode laat ik in het midden" en die methodes zijn er niet in het VB programma. Kortom, het zal dan zijn zoals N-VA vrees ik: gewoon "meedoen".

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat denk ik ook.



In werkelijkheid is het sterk gecorreleerd natuurlijk...

Veel overlap inderdaad.

Maar toch belangrijke verschillen. Moest ik een dochter hebben, zou het me echt niet kunnen schelen welke huidskleur haar vriendje (of vriendinnetje) heeft.

Moest zij met een moslim thuis komen, zou ik het daar wel moeilijk mee hebben. Zeker als het een blanke (bekeerde) moslim is, want dat zijn geen moslims uit gewoonte / van jongs af aan, maar overtuigde religieuze zotten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Veel overlap inderdaad.

Maar toch belangrijke verschillen. Moest ik een dochter hebben, zou het me echt niet kunnen schelen welke huidskleur haar vriendje (of vriendinnetje) heeft.

Mij ook. En eerlijk gezegd, ik denk, de meeste "racisten" van het VB ook. Ik heb het idee dat dat verwijt van racisme gewoon handig gecultiveerd wordt om het moslim probleem niet moeten aan te pakken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mij ook. En eerlijk gezegd, ik denk, de meeste "racisten" van het VB ook. Ik heb het idee dat dat verwijt van racisme gewoon handig gecultiveerd wordt om het moslim probleem niet moeten aan te pakken.

'Mij ook niet' bedoel je hé?

Anders is je reactie wat verwarrend.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

'Mij ook niet' bedoel je hé?

Eh, ja Ik bedoelde "zoals jij".

metoo

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het zeer harde vreemdelingenstandpunt van het VB is niet de bestaansreden van die partij. De bestaansreden en het belangrijkste punt van die partij is, net als bij de N-VA, de vernietiging van de Belgische staat.

Vraag dan maar eens aan de echte sterke man van VB (PhDW dus) waarom hij in 1987 toen hij de macht kreeg/nam in die partij per direct de propaganda volledig afstemde op vreemdelingenhaat ? Enkel maar daarmee heeft hij van Dillen zijn éénmanspartijtje een grote partij gemaakt. In 1992 het 70 puntenplan, daarna de optische illusie van een nieuwe partij (Belang ipv Blok) en dat allemaal rond één punt wat ze NOOIT gaan lossen. Namelijk vreemdelingenhaat.

Het is de core business van Vlaams Blok, haar aantrekkingskracht. Moesten ze enkel met onafhankelijkheid bezig zijn dan deemsteren ze weg. Daar zit het publiek niet op te wachten, behalve een relatief kleine groep. Je kent de peilingen hieromtrend ook.

Dat onafhankelijkheid in hun geschreven propaganda -excuseer, hun programma- plaats krijgt is gewoon cosmetica.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Helemaal niet. Als VB zou moeten kiezen tussen 1) een volledig blank, oerconservatief maar unitair België en 2) een zelfstandig Vlaanderen waarin personen zoals Zuhal Demir minister kunnen worden, kiezen ze zonder 1 seconde twijfelen voor het eerste.

Volledig mee eens.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vraag dan maar eens aan de echte sterke man van VB (PhDW dus) waarom hij in 1987 toen hij de macht kreeg/nam in die partij per direct de propaganda volledig afstemde op vreemdelingenhaat ? Enkel maar daarmee heeft hij van Dillen zijn éénmanspartijtje een grote partij gemaakt. In 1992 het 70 puntenplan, daarna de optische illusie van een nieuwe partij (Belang ipv Blok) en dat allemaal rond één punt wat ze NOOIT gaan lossen. Namelijk vreemdelingenhaat.

Het is de core business van Vlaams Blok, haar aantrekkingskracht. Moesten ze enkel met onafhankelijkheid bezig zijn dan deemsteren ze weg. Daar zit het publiek niet op te wachten, behalve een relatief kleine groep. Je kent de peilingen hieromtrend ook.

Dat onafhankelijkheid in hun geschreven propaganda -excuseer, hun programma- plaats krijgt is gewoon cosmetica.

Uw eeuwige dooddoener om het VB in een negatief daglicht te kunnen plaatsen, gewoon omdat hij in het verleden een paar aangebrande uitspraken heeft gedaan. Maar eigenlijk hebt geen benul wie er daar "de sterke man" (voor zover die er zou zijn) is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat denk jij dat het antwoord gaat zijn?

Ik denk dat ze liever zouden samenwerken met een ideologisch gelijkgezinde Franstalige partij en hun communautaire plannen - net zoals N-VA dat deed - in de koelkast schuiven.

Op extreem-rechtse feestjes staan ze te verbroederen met het tuig van Génération Identitaire. Annemans zat Van Rooy nog te kapitelen toen die voor Zémour zat te cheeren, hij moest cheeren voor Le Pen. 'dat is er ene van ons'

Deels wel denk ik, maar in de Denderstreek is het probleem van het VB duidelijk niet de moslim hé. Daar gaat het omd de neger.

Guy Chocomousse is het beste voorbeeld om aan te tonen dat ze zwarten inferieure en ongewenste mensen vinden. Die zijn katholieker dan de Belgen.

Moeilijk te bepalen of ze het anti-moslim discours niet gewoon gebruiken om 'legaal' anti-makak te mogen zijn.

Gewoon een truuk om te kunnen huichelen dat ze géén racisten zijn, 'enkel' iets hebben tegen moslims. De feiten tonen aan dat dit een leugen is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Veel overlap inderdaad.

Maar toch belangrijke verschillen. Moest ik een dochter hebben, zou het me echt niet kunnen schelen welke huidskleur haar vriendje (of vriendinnetje) heeft.

mij ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Moest zij met een moslim thuis komen, zou ik het daar wel moeilijk mee hebben. Zeker als het een blanke (bekeerde) moslim is, want dat zijn geen moslims uit gewoonte / van jongs af aan, maar overtuigde religieuze zotten.

Idem hier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op extreem-rechtse feestjes staan ze te verbroederen met het tuig van Génération Identitaire. Annemans zat Van Rooy nog te kapitelen toen die voor Zémour zat te cheeren, hij moest cheeren voor Le Pen. 'dat is er ene van ons'

Als vrienden onder elkaar feest vieren is het voor jou ook niet goed.

Guy Chocomousse is het beste voorbeeld om aan te tonen dat ze zwarten inferieure en ongewenste mensen vinden. Die zijn katholieker dan de Belgen.

Kijk, de opinie dat zekere mensen inferieur zijn aan andere is ook iets waar jij je schuldig aan maakt, he, jij denkt dat "Blokkers" inferieure mensen zijn, en je vindt het normaal dat zij in normale relaties geweerd worden.

In welke mate is jouw opinie over Blokkers anders dan de mening van Guy over zwarten ?

Dat je het met zijn mening over wie nu inferieur is oneens kan zijn is uiteraard je goeie recht - ik denk ook dat hij daar in principe mis is. Maar dat is precies wat "verschillende politieke meningen hebben" betekent.

Gewoon een truuk om te kunnen huichelen dat ze géén racisten zijn, 'enkel' iets hebben tegen moslims. De feiten tonen aan dat dit een leugen is.

Het ene belet het andere niet natuurlijk. Je kan evengoed een liberaal en een racist zijn. Ik begrijp niet waarom "racisten" speciaal geviseerd worden. Dat is een mening zoals een andere, die mensen met een andere mening willen laten verbieden door de wet hiervoor te misbruiken. Maar ik begrijp niet waarom mensen die huidskleur racisten zijn, schever bekeken moeten worden dan socialisten - zelfs al ben je zelf een andere mening hierover toegedaan. Wat is er zo "bijzonder" aan racist zijn ? Behalve dan dat het een andere opvatting is dan de jouwe ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, ja Ik bedoelde "zoals jij".

metoo

Duidelijk.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als vrienden onder elkaar feest vieren is het voor jou ook niet goed.

Ik denk dat Panda hiermee wilde aantonen dat gelijkgezinden op vlak van standpunten over migranten, belangrijker is dan het communautaire.

Waarom zou je anders als Vlaams-nationalistische partij gaan feesten met een Franse partij. Zeker gelet op het feit dat Frankrijk niet enkel Franstalig is, maar ook nog eens zeer centralistisch (totaal het omgekeerde dus als hetgeen waar regionalistische partijen in Vlaanderen voor staan).