BDW : extreem-rechts is het drama van Vlaanderen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik denk dat Panda hiermee wilde aantonen dat gelijkgezinden op vlak van standpunten over migranten, belangrijker is dan het communautaire.

Ik denk dat dat waar is ook.

Waarom zou je anders als Vlaams-nationalistische partij gaan feesten met een Franse partij. Zeker gelet op het feit dat Frankrijk niet enkel Franstalig is, maar ook nog eens zeer centralistisch (totaal het omgekeerde dus als hetgeen waar regionalistische partijen in Vlaanderen voor staan).

Inderdaad, je zou eerder verwachten dat ze dan gaan feesten met Basken, Catalanen, Bretoenen en Corsicanen he.

Dat gezegd, ik denk dat die verschuiving, of die verruiming van horizon, niet noodzakelijk contradictorisch moet zijn, en het merkwaardige is dan dat de N-VA een "kleinere" nationaliteitscirkel zou hebben, namelijk "Vlaanderen" en het VB een veel grotere, namelijk dat van De Gaulle, blank en christelijk ; dat inderdaad kan "bijgestuurd" worden naar Europese/westerse basis en cultuur. Dat het "vechten voor Vlaamse eigenheid onder Europeanen" ondertussen achterhaald is, want gans de Europese eigenheid staat op het spel. Het "eigen volk" is allang niet meer het kleine groepje Vlamingen tegen "de Franskiljons", het eigen volk dat ondertussen bedreigd is, is gans het volk van Europese afkomst en cultuur. En dan zitten ze wel op 1 lijn met een partij zoals die van Marine Le Pen he, of een Zemmour.

Als dusdanig zijn de trajecten elkaar kruisend in zekere mate en is ironisch genoeg het VB zich een visie aan het toe-eigenen die veel meer Europees gericht is dan de N-VA in de grond, zonder dat ze het zelf al helemaal doorhebben, en de N-VA gaat vastroesten in een soort van onbenullig regionaal ding, terwijl het VB de echte "Europese grondstroom" vast heeft van het verdedigen van het "Europese Avondland" als het ware, terwijl ze zich verzetten tegen de huidige Europese politieke organisatie die er is en als dusdanig een deel van hun potentiele actieradius zelf begrenzen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik denk dat Panda hiermee wilde aantonen dat gelijkgezinden op vlak van standpunten over migranten, belangrijker is dan het communautaire.

Waarom zou je anders als Vlaams-nationalistische partij gaan feesten met een Franse partij. Zeker gelet op het feit dat Frankrijk niet enkel Franstalig is, maar ook nog eens zeer centralistisch (totaal het omgekeerde dus als hetgeen waar regionalistische partijen in Vlaanderen voor staan).

Indien alle andere politieke partijen, die de voorbije veertig jaar bestuursverantwoordelijkheid hebben gedragen, hun job correct hadden gedaan wat betreft immigratie (ipv alles maar te laten waaien), dan hadden die "gelijkgezinden" zoveel kiezers niet kunnen aantrekken, en was hun aanwezigheid veel beperkter geweest.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat denk jij zelf, wat kiest het VB tussen deze twee punten:

1) een onafhankelijk Vlaanderen, maar wel met dezelfde bevolking als nu (dus inclusief de migrantenproblemen

2) een unitair België waar alle probleemwijken vrij van migranten zijn gemaakt (de methode laat ik in het midden) en terug bevolkt door autochtone Belgen


Mijn aanvoelen zegt het 2de. Maar meningen kunnen natuurlijk verschillen.

Hier haalt u het nutteloze van een anti migranten partij aan.
En zoals u in uw voorbeeld stelt, bent u ook van overtuiging dat het VB een anti migranten partij is.

Maar op geen enkel moment heeft Vlaams Blok later Vlaams Belang ooit vermeld hoe ze de laatste punten van hun 70 punten plan gaan realiseren. Het terugsturen van alle mensen met een migratieachtergrond tot in de derde generatie.
Op het VB stemmen is dus als geld geven aan een Nigeriaanse prins die u belooft het bedrag te verviervoudigen. U bent opgelicht, en uw stem is nutteloos weggegooid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hier haalt u het nutteloze van een anti migranten partij aan.
En zoals u in uw voorbeeld stelt, bent u ook van overtuiging dat het VB een anti migranten partij is.

Maar op geen enkel moment heeft Vlaams Blok later Vlaams Belang ooit vermeld hoe ze de laatste punten van hun 70 punten plan gaan realiseren. Het terugsturen van alle mensen met een migratieachtergrond tot in de derde generatie.

Inderdaad zijn dat idiote "nep" zachte oplossingen he. Vandaar dat het eigenaardig is om het VB als "extreem" te bestempelen, terwijl ze zo een enorme idiote compromis nep oplossingen voorstellen die niet kunnen werken en die trouwens lichtjes naast het doel zitten ook nog.

Op het VB stemmen is dus als geld geven aan een Nigeriaanse prins die u belooft het bedrag te verviervoudigen. U bent opgelicht, en uw stem is nutteloos weggegooid.

Dat zou het inderdaad zijn mocht het alternatief zijn om GEEN mandaat te geven. Maar het VB als brandkast voor mandaten voor andere idioten, is wel degelijk een bijzonder nuttige functie.

[De schoofzak]

Wie was destijds nu eigenlijk "de stoute"?
De Winter die een fors immigratie-beleid propageerde,
of de individuele kiezer die daarvoor op hem stemde?

[Rahowa]

BDW het reservewiel van vivaldi , vive la belzik zeggen de nva'ers .

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou het inderdaad zijn mocht het alternatief zijn om GEEN mandaat te geven. Maar het VB als brandkast voor mandaten voor andere idioten, is wel degelijk een bijzonder nuttige functie.

Hier verschillen we duidelijk van mening.
Ik wens niet mee te werken aan de Belgische politieke knoeiboel en ga dus al geruime tijd niet stemmen. (en neen het is totaal onjuist dat dat de grootste partijen te goede komt, helemaal niet zelfs)
En neen ik wil geen stokken in de wielen steken door racistische politieke nul-gewichten te laten parasiteren op kosten van de maatschappij.
En neen, ik wil dat ook niet door communisten te steunen
(hoewel met het geweer tegen het hoofd ik dan nog eerder PVDA zou stemmen dan VB)

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie was destijds nu eigenlijk "de stoute"?
De Winter die een fors immigratie-beleid propageerde,
of de individuele kiezer die daarvoor op hem stemde?

De vraag stellen is een antwoord verwachten.
Natuurlijk is De Winter de grootste politieke oplichter in deze.

We kunnen van racistisch rechtse kleine burgers, meestal politiek single track anti-makkak organismen, moeilijk verlangen dat ze de intelligentie hebben om zich niet te laten vangen aan een racistische rattenvanger.

[Henri1]

Hoe zou het tegenwoordig zijn met Vanhecke. Je weet wel……

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe zou het tegenwoordig zijn met Vanhecke. Je weet wel……

Diene die het lidmaatschap van de N-VA geweigerd is wegens zijn VB-verleden ?
bron : https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Vanhecke

He subsequently announced his support for the New Flemish Alliance party but was refused membership due to his political past.

Was er hier deze week geen discussie waar bepaalde rechtsen wreed afgaven op de linkse vakbond die VB'ers zou weigeren.
Ik wist niet dat de N-VA de linkse vakbond was !
Trouwens voor het lidmaatschap geweigerd te worden bij de N-VA moet men niet eens een VB lid zijn (geweest). Gewoon met hen willen samenwerken is genoeg. Nietwaar Robert T (en toch wel een flink aantal anderen) ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat heeft "Eigen Volk Eerst" met racisme te maken ??? Ik vind dat statement eerder de logica zelve.

Inderdaad !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In welke mate is jouw opinie over Blokkers anders dan de mening van Guy over zwarten ?

Guy wil zwarten niet vergassen, Panda wil VB'ers vergassen.

[Henri1]

De good old days van het VB.

Hier met LePen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De good old days van het VB.

Hier met LePen

Le Pen's daughter is a coming lady in France.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vraag dan maar eens aan de echte sterke man van VB (PhDW dus) waarom hij in 1987 toen hij de macht kreeg/nam in die partij per direct de propaganda volledig afstemde op vreemdelingenhaat ? Enkel maar daarmee heeft hij van Dillen zijn éénmanspartijtje een grote partij gemaakt. In 1992 het 70 puntenplan, daarna de optische illusie van een nieuwe partij (Belang ipv Blok) en dat allemaal rond één punt wat ze NOOIT gaan lossen. Namelijk vreemdelingenhaat.

Het is de core business van Vlaams Blok, haar aantrekkingskracht. Moesten ze enkel met onafhankelijkheid bezig zijn dan deemsteren ze weg. Daar zit het publiek niet op te wachten, behalve een relatief kleine groep. Je kent de peilingen hieromtrend ook.

Dat onafhankelijkheid in hun geschreven propaganda -excuseer, hun programma- plaats krijgt is gewoon cosmetica.

Ik ben het natuurlijk met je eens dat het VB enkel met onafhankelijkheid nergens zou staan. Maar dat geldt ook voor de N-VA, zie hun beginperiode daarvoor. De kern van het VB-propaganda is, net als bij de N-VA, separatisme en dus nationalisme. Daaruit vloeit de rest van hun beider programma voort.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Guy wil zwarten niet vergassen, Panda wil VB'ers vergassen.

Ik heb altijd gezegd dat ze bij het VB mietjes zijn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hier verschillen we duidelijk van mening.
Ik wens niet mee te werken aan de Belgische politieke knoeiboel en ga dus al geruime tijd niet stemmen. (en neen het is totaal onjuist dat dat de grootste partijen te goede komt, helemaal niet zelfs)

Als je niet gaat stemmen, is het alsof je niet bestaat. Daarmee HINDER je niet. De bedoeling is toch van te HINDEREN, niet van "onbestaande" te zijn.

En neen ik wil geen stokken in de wielen steken door racistische politieke nul-gewichten te laten parasiteren op kosten van de maatschappij.

Ik wel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie was destijds nu eigenlijk "de stoute"?
De Winter die een fors immigratie-beleid propageerde,
of de individuele kiezer die daarvoor op hem stemde?

De Winter en zijn partij uiteraard.
Men kan dan wel bedenkingen hebben over het IQ van kiezers die voor die racistische bagger propaganda vallen, maar het propageren van racisme gaat wel van de partij uit hee.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Winter en zijn partij uiteraard.
Men kan dan wel bedenkingen hebben over het IQ van kiezers die voor die racistische bagger propaganda vallen, maar het propageren van racisme gaat wel van de partij uit hee.

Er is niks racistisch aan "Eigen Volk Eerst", integendeel zelfs, het is de logica zelve. En over bagger gesproken, geen enkele VB-er heeft ooit opgeroepen om mede-burgers te vermoorden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Winter en zijn partij uiteraard.
Men kan dan wel bedenkingen hebben over het IQ van kiezers die voor die racistische bagger propaganda vallen, maar het propageren van racisme gaat wel van de partij uit hee.

Ah, jij denkt dat het de partij is die haar kiezers racistisch maakt ? Niet dat racistische kiezers voor een partij stemmen die hun wensen invult ?

Dat is problematisch, want dat zet gans het concept zelf van verkiezingen op de helling, niewaar, als men zegt dat het de partijen zijn die de kiezers hun wensen bepalen, in plaats van de kiezers die volgens hun wensen, op partijen stemmen ?

Zo zou men kunnen zeggen dat men vragen kan hebben bij het IQ van mensen die voor socialistische partijen stemmen, maar ja, het zijn die socialistische partijen die socialistische nonsens aan hun kiezers wijsgemaakt hebben. Of dat men kan twijfelen over mensen die op liberale partijen stemmen, want het zijn liberale partijen die hun kiezers liberale bagger wijsgemaakt hebben.

Kortom, het is dan gewoon een wedstrijdje "wie verkoopt zijn bagger het beste", en niet "wat is de wens van het volk" he.