Wokeness

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mogen ze daar dan ook eens deftig mee lachen, of gaat het vooral om te zeggen dat daar niet mee gelachen mag worden ?

Tuurlijk mogen ze dat.
Wat is nu het probleem? Ik denk dat gij gewoon schrik hebt om ooit met een shemale of transseksueel in bed te belanden, dat moet wel de diepliggende motivatie zijn van uw mening.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Tuurlijk mogen ze dat.
Wat is nu het probleem? Ik denk dat gij gewoon schrik hebt om ooit met een shemale of transseksueel in bed te belanden, dat moet wel de diepliggende motivatie zijn van uw mening.

dat is dan ook om te lachen

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben voor totale vrijheid, incluis "moord". Dan regelen de dingen zich vanzelf.

Dan is iedereen min of meer verplicht zichzelf en de kroost te beschermen tegen een potentiële vijand.
Neen, dank u.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat is hun zaak en er zijn genoeg mensen op de aarde. Wat is nu uw probleem?

Gij hebt gewoon schrik om ooit met een transseksueel of shemale in bed te belanden, meer niet.

Ik vermoedde al dat het niet zou begrepen worden, daar is meer dan 1 werkende hersencel voor nodig.
Gij voelt je precies aangesproken, ook al een omgebouwde (trans)vrouw met penis of transman met vagina of nog in transitie?

En neen, niet lesbisch voor een omgebouwde vrouw tot een eunich zonder penis.

Kijk, iedereen doet wat ie wil met het eigen lichaam, (raar dat dat opeens niet opgaat voor het thema abortus?) zelfs onomkeerbare en ingrijpende zelfverminking door hun lichaam om te bouwen omdat ze zichzelf en het geslacht waarmee ze geboren worden niet willen aanvaarden maar dan sociaal wel willen aanvaard worden als omgebouwde "transgender", dat sommige mensen freaks mogen vinden.
Transitie is een uiterst lang en pijnlijk proces maar blijft nep want je kunt er nu eenmaal geen penis aan vastplakken of natuurlijke vagina/baarmoeder door krijgen en kinderen krijgen is uitgesloten, noch om te verwekken, noch om te baren.
Dit gaat over zelfaanvaarding en het zit tussen de oren, niet tussen de benen.
Volgens mij een vreselijke vergissing waar men vroeg of laat spijt zal van krijgen.
De meeste biologische mannen/vrouwen willen ook geen omgebouwde partner van een eerder zelfde geslacht, wat volkomen begrijpelijk is.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ik vermoedde al dat het niet zou begrepen worden, daar is meer dan 1 werkende hersencel voor nodig.
Gij voelt je precies aangesproken, ook al een omgebouwde (trans)vrouw met penis of transman met vagina of nog in transitie?

En neen, niet lesbisch voor een omgebouwde vrouw tot een eunich zonder penis.

Kijk, iedereen doet wat ie wil met het eigen lichaam, (raar dat dat opeens niet opgaat voor het thema abortus?) zelfs onomkeerbare en ingrijpende zelfverminking door hun lichaam om te bouwen omdat ze zichzelf en het geslacht waarmee ze geboren worden niet willen aanvaarden maar dan sociaal wel willen aanvaard worden als omgebouwde "transgender", dat sommige mensen freaks mogen vinden.
Transitie is een uiterst lang en pijnlijk proces maar blijft nep want je kunt er nu eenmaal geen penis aan vastplakken of natuurlijke vagina/baarmoeder door krijgen en kinderen krijgen is uitgesloten, noch om te verwekken, noch om te baren.
Dit gaat over zelfaanvaarding en het zit tussen de oren, niet tussen de benen.
Volgens mij een vreselijke vergissing waar men vroeg of laat spijt zal van krijgen.
De meeste biologische mannen/vrouwen willen ook geen omgebouwde partner van een eerder zelfde geslacht, wat volkomen begrijpelijk is.

Ik begrijp dit maar al te goed.
Dat is die mensen zelf hun probleem. Daarvoor nog geen reden om een of ander revisionistisch regime in te voeren?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik begrijp dit maar al te goed.
Dat is die mensen zelf hun probleem. Daarvoor nog geen reden om een of ander revisionistisch regime in te voeren?

Je dwaalt...dat is helemaal niet zo, transgenders worden niet en nergens verboden om zich te laten ombouwen.
Net het omgekeerde van revisionistisch regime, kinderen worden geïndoctrineerd om het als het "nieuwe normaal" te vinden en deze absurde abnormaliteit wordt zelfs aangemoedigd door de who om als norm sociaal aanvaardbaar te maken...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Tuurlijk mogen ze dat.
Wat is nu het probleem?

Het probleem is juist dat hen vooral geleerd wordt dat ze daar niet mogen mee lachen. Dat ze daar zodanig veel "respect" moeten voor hebben, dat de normale toestand van de meerderheid een belediging wordt en dat men moet doen alsof ongeveer iedereen genderfluide is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat is nu het probleem? Ik denk dat gij gewoon schrik hebt om ooit met een shemale of transseksueel in bed te belanden, dat moet wel de diepliggende motivatie zijn van uw mening.

Waarom denk jij dat dat mijn probleem is ? Mijn probleem is dat die kleine minderheden met speciale problemen gaan eisen dat de meerderheid haar normatief kader opgeeft opdat zij niet geschoffeerd zouden zijn als speciale minderheid bekeken te worden, en dat we hierdoor nog weer een stukje opschuiven naar verboden op spontaan en normaal handelen en praten.

Mijn probleem zit hem in de inmenging van de lobbies van die kleine groep die bijvoorbeeld gaan eisen dat het moet verboden of sociaal onaanvaardbaar zijn van een brief te beginnen met Mijnheer of Mevrouw door IEDEREEN.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

We waren in een vorige draad er al uit dat Baphodinges een grote lul was. ge weet wel den dien met zijn spel gelijk ne ceder.

Dat was Behemoth. Baphomet is het beest van feministen, Jezebel-wijven.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je dwaalt...dat is helemaal niet zo, transgenders worden niet en nergens verboden om zich te laten ombouwen.
Net het omgekeerde van revisionistisch regime, kinderen worden geïndoctrineerd om het als het "nieuwe normaal" te vinden en deze absurde abnormaliteit wordt zelfs aangemoedigd door de who om als norm sociaal aanvaardbaar te maken...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom denk jij dat dat mijn probleem is ? Mijn probleem is dat die kleine minderheden met speciale problemen gaan eisen dat de meerderheid haar normatief kader opgeeft opdat zij niet geschoffeerd zouden zijn als speciale minderheid bekeken te worden, en dat we hierdoor nog weer een stukje opschuiven naar verboden op spontaan en normaal handelen en praten.

Mijn probleem zit hem in de inmenging van de lobbies van die kleine groep die bijvoorbeeld gaan eisen dat het moet verboden of sociaal onaanvaardbaar zijn van een brief te beginnen met Mijnheer of Mevrouw door IEDEREEN.

Gij hebt daar gewoon last van omdat ge daar zoveel over leest.
Gij vindt dat eigenlijk dolle pret.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat was Behemoth. Baphomet is het beest van feministen, Jezebel-wijven.

Nope, Superleuter heette Priapus. Baphomet is zogezegd de afgod van de Tempeliers. De Jezebel-wijven likken dan weer de kut van Lillith, de oorspronkelijke vrouw van Adam (voor hij de sloof Eva kreeg) en de grote liefde van Samaël (die later zijn Vader God trollede door Eva van de appel te laten eten).

[Libro]

Nu we het toch over bijbelse figuren hebben: https://www.youtube.com/watch?v=40KcrrfbJ6o

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Nope, Superleuter heette Priapus. Baphomet is zogezegd de afgod van de Tempeliers. De Jezebel-wijven likken dan weer de kut van Lillith, de oorspronkelijke vrouw van Adam (voor hij de sloof Eva kreeg) en de grote liefde van Samaël (die later zijn Vader God trollede door Eva van de appel te laten eten).

Ze hebben dat valselijk beweert om hen te vervolgen.
Het enige dat ze toen buiten de lijntjes -nogal openbaar- deden was Johannes de doper als onderwijzer van Christus zien en hem daarvoor aanbidden.
Het was vuile politiek zoals bij de Katharen. Later werden de Tempeliers de Orde van Christus.
Feministen spuwen op God als Vader en dus het patriarchaat.

[Bhairav]

Wat heeft Satan jullie ooit misdaan?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat heeft Satan jullie ooit misdaan?

Welke satan bedoel je?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze hebben dat valselijk beweert om hen te vervolgen.
Het enige dat ze toen buiten de lijntjes -nogal openbaar- deden was Johannes de doper als onderwijzer van Christus zien en hem daarvoor aanbidden.
Het was vuile politiek zoals bij de Katharen. Later werden de Tempeliers de Orde van Christus.
Feministen spuwen op God als Vader en dus het patriarchaat.

Vandaar "zogezegd". Bhairav zal wel in Baphomet geïnteresseerd zijn: een mannenlijf met een bokkenkop en tieten. Sam Brinton zou er spontaan van klaarkomen

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Vandaar "zogezegd". Bhairav zal wel in Baphomet geïnteresseerd zijn: een mannenlijf met een bokkenkop en tieten. Sam Brinton zou er spontaan van klaarkomen

Behalve gecastreerde transvrouw met penis ook nog satanist(e)?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Behalve gecastreerde transvrouw met penis ook nog satanist(e)?

Het sarcasme is u blijkbaar ontgaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat heeft Satan jullie ooit misdaan?

Dat is persoonlijk.