Eindelijk haalt BUB de pers

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

Dit lijken me best aardige mensen hoor, ondanks al hun ongein...

Voor wat dient dat telefoonnummer? Moeten de forumleden daar naar bellen? Zijn er bepaalde vragen waarbij het gesprek meteen over is?

Kadert dit in acties als N-GA enzo?

Doet U ook feestjes?

U vindt het blijkbaar niet verdacht dat van de ene dag op de andere het bestuur krimpt van 18 leden naar 4 en net het grootste deel claimt dat de werkwijze van Hans niet deugd. Ik vraag me af met wie u het langst aan de telefoon hebt gehangen Bruno of Hans?

[Kristof Vermassen]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Provinciale federatie duh... blijkbaar ken je de BUB niet ofwel hou je best geheim voor Hans dat je zijn programma niet kent anders vlieg je er uit.

Een provinciale federatie, staat dat in het programma van BUB op hun webstek? Kan u me daar even naar doorverwijzen?

[Kristof Vermassen]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

U vindt het blijkbaar niet verdacht dat van de ene dag op de andere het bestuur krimpt van 18 leden naar 4 en net het grootste deel claimt dat de werkwijze van Hans niet deugd. Ik vraag me af met wie u het langst aan de telefoon hebt gehangen Bruno of Hans?

Ik ken die beide heren niet, ik ken volstrekt niets van de voorgeschiedenis, maar als u natuurlijk begint met verdachtmakingen, insinuaties enzo, tja, dan stopt dit gesprek hier.

[Kristof Vermassen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Is herroepen door de februariverklaring. En ook al is mijn partij federalistisch, ik ga dat federalisme niet verdedigen. Iedereen is vrij om te doen wat ze willen, en als Cottenjé en zijn kliek het federalisme willen gaan uitdragen doen ze dat maar in een eigen particuul, maar het unitarisme van de BUB willen afnemen is gewoon de ziel van de BUB wegnemen. Maar soit, ik hoor dat die mensen toch geen lid meer zijn, dus het maakt niet uit.

Trouwens, Cottenjé was eerder al lid van de confederalistische partijen CD&V en VeiligBlauw, dus ik neem aan dat confederalisme niet echt een bezwaar is voor de brave man.

Was Veiligblauw niet voor een protocollaire monarchie indertijd?

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

Een provinciale federatie, staat dat in het programma van BUB op hun webstek? Kan u me daar even naar doorverwijzen?

Oorspronkelijk geplaatst door http://www.belgischeunie.be/nl/programma.php

1. Eenheid van België
Door debipolarisering (=ontdubbeling) en vereenvoudiging van de zeer ingewikkelde staatsstructuur. Deze is immers duur en tijdrovend en zorgt voor permanente instabiliteit. Vandaag zijn er in België méér dan 600 parlementsleden, ministers en staatssecretarisen. Hiervan moeten er minstens 2/3de verdwijnen.

- op korte termijn:

1) Unie-federalisme: Herfederalisering buitenlandse handel, landbouw, milieu, ruimtelijke ordening, sport en toerisme; geen verdere defederaliseringen; federale kieskring; provincies en gemeenten onder federale overheid; meertalige openbare omroep.

2) Unitarisme

- op langere termijn: vervanging gewesten door provincies, provinciale decentralisatie op basis van negen historische provincies (hereniging Brabant), drie gemeenschappen bevoegd voor taal, cultuur, onderwijs en media (met nationale concurrentie), maar geïntegreerd in de nationale regering en het nationaal parlement.

De huidige federatie bestaat uit gewesten en gemeenschappen. Als u de gewesten vervangt door provincies kom je dus in een federatie op basis van provincies ipv gewesten. Nog iets...

[Kristof Vermassen]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

De huidige federatie bestaat uit gewesten en gemeenschappen. Als u de gewesten vervangt door provincies kom je dus in een federatie op basis van provincies ipv gewesten. Nog iets...

Ja natuurlijk worden in een unitaire staat (lees de titel!) de gewesten vervangen door de provincies (in een uitvoerende bevoegdheid).

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

Ja natuurlijk worden in een unitaire staat (lees de titel!) de gewesten vervangen door de provincies (in een uitvoerende bevoegdheid).

Als tijdens de unie-federalistische periode de provincies reeds een federale bevoegdheid wordt waarom zou het gewestelijke (regionaal autonoom bestuursorgaan) niveau dan moeten toegekend worden aan de provincies...

[BCD]

Trouwens u bent wel HEEL actief de laatste tijd. Eerst 2 jaar geen posts en nu plots veertig op enkele dagen tijd. Slapend nepprofiel?

[Kristof Vermassen]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Als tijdens de unie-federalistische periode de provincies reeds een federale bevoegdheid wordt waarom zou het gewestelijke (regionaal autonoom bestuursorgaan) niveau dan moeten toegekend worden aan de provincies...

Voor 2001 waren de provincies ook een federale materie.

[Kristof Vermassen]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Trouwens u bent wel HEEL actief de laatste tijd. Eerst 2 jaar geen posts en nu plots veertig op enkele dagen tijd. Slapend nepprofiel?

Nounou, daar gaat u wéér de man spelen i.p.v. de bal, niet netjes hoor.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Tuurlijk is een perfecte kennis van de twee talen geen vereiste, zolang je geen bedreiging vormt voor Hans is er niks aan de hand.

Ik had al zo'n lichtbruin vermoeden...

Trouwens als een democratische meerderheid van de leden (van voor 20 februari) zich eerder geneigd voelt het unitarisme in te ruilen voor een soort "andersfederalisme", al dan niet als tijdelijke tussenstap tot unitarisme, dan hoeven zij toch niet per se uit de partij te stappen? Of is de hiërarchisch piramidale structuur zoals vernoemd in de partijstatuten gewoon een stok achter de deur voor Hans VDC om zijn positie als voorzitter-voor-het-leven te vrijwaren? In dat geval zijn de zgn. voorzittersverkiezingen even geloofwaardig als de Russische presidentiële.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Is herroepen door de februariverklaring. En ook al is mijn partij federalistisch, ik ga dat federalisme niet verdedigen. Iedereen is vrij om te doen wat ze willen, en als Cottenjé en zijn kliek het federalisme willen gaan uitdragen doen ze dat maar in een eigen particuul, maar het unitarisme van de BUB willen afnemen is gewoon de ziel van de BUB wegnemen. Maar soit, ik hoor dat die mensen toch geen lid meer zijn, dus het maakt niet uit.

Ik vind het toch altijd gek dat iemand die "durven vernieuwen" in z'n avatar draagt, zo'n reactionaire standpunten inneemt op staatkundig vlak.

Het beste waarvoor een Belgisch gezinde anno 2008 kan kiezen is pleiten voor een sterkere federale staat, stapsgewijs te beginnen met het invoeren van een federale kieskring. Tergelijkertijd moet men a priori het Belgische gevoel promoten onder de bevolking. Dit bereikt men niet door onnozele initiatieven als "Rudy Aernout premier" waar niemand van wakker ligt, maar door constante aanwezigheid op tal van culturele manifestaties, volksfeesten, bierdegustaties, enfin overal waar men op het buikgevoel van de gewone mens kan inspelen.

Het klinkt misschien populistisch maar het doel heiligt de middelen. Zorg eerst voor een deftige achterban van sympathisanten, liefst simpele volksmensen, cafévolk, want tussen pot en pint worden patriottische gevoelens het snelst aangewakkerd.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Ik vind het toch altijd gek dat iemand die "durven vernieuwen" in z'n avatar draagt, zo'n reactionaire standpunten inneemt op staatkundig vlak.

Het beste waarvoor een Belgisch gezinde anno 2008 kan kiezen is pleiten voor een sterkere federale staat, stapsgewijs te beginnen met het invoeren van een federale kieskring. Tergelijkertijd moet men a priori het Belgische gevoel promoten onder de bevolking. Dit bereikt men niet door onnozele initiatieven als "Rudy Aernout premier" waar niemand van wakker ligt, maar door constante aanwezigheid op tal van culturele manifestaties, volksfeesten, bierdegustaties, enfin overal waar men op het buikgevoel van de gewone mens kan inspelen.

Het klinkt misschien populistisch maar het doel heiligt de middelen. Zorg eerst voor een deftige achterban van sympathisanten, liefst simpele volksmensen, cafévolk, want tussen pot en pint worden patriottische gevoelens het snelst aangewakkerd.

Je kan ons altijd vervoegen op de feesten van 26 en 27 april aan de basiliek van Koekelberg. Daar worden de verschillende streekgerechten en streekbieren vanuit alle hoeken van het land bij elkaar gebracht. Alle provinciën krijgen er de kans hun culinaire kunsten te promoten...

Niet om Patriotische gevoelens op een sluwe manier aan de mensen te brengen, maar wel om de mensen kennis te laten maken met de andere streken van het land.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

Voor 2001 waren de provincies ook een federale materie.

Daarmee antwoordt u niet op mijn stelling...
Als u in de unie-federalistische periode de provinciën ontrekt van de gewesten en ze onder het federale bestuur plaatst waarom zouden die daarna moeten gewisseld worden met de gewestelijke niveau. Ofwel gaat het gewestelijke niveau op in het federale en komen de provinciën onder het federale niveau te staan of wisselt u de gewesten door provinciën en krijg je een provinciale federatie.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

Nounou, daar gaat u wéér de man spelen i.p.v. de bal, niet netjes hoor.

Waarom zou dit niet netjes zijn? De eerste zin is een vaststelling net als de tweede zin en de derde is een vraag? Ik speel nog de man nog de bal ik ben de toeschouwer!

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Ik had al zo'n lichtbruin vermoeden...

Trouwens als een democratische meerderheid van de leden (van voor 20 februari) zich eerder geneigd voelt het unitarisme in te ruilen voor een soort "andersfederalisme", al dan niet als tijdelijke tussenstap tot unitarisme, dan hoeven zij toch niet per se uit de partij te stappen? Of is de hiërarchisch piramidale structuur zoals vernoemd in de partijstatuten gewoon een stok achter de deur voor Hans VDC om zijn positie als voorzitter-voor-het-leven te vrijwaren? In dat geval zijn de zgn. voorzittersverkiezingen even geloofwaardig als de Russische presidentiële.

In zijn oorsprong was dit zo... de voorzitter heeft alle touwtjes in handen. Alleen, op 17 februari was er geen voorzitter en dan hebben de (verschillende) ondervoorzitter(s) de touwtjes in handen. Omdat de statuten Hans (als ondervoorzitter) niet bepaald gunstig gezind waren heeft hij ze maar opgeblazen...
Je begint dan een raad met intellectuelen en eist een perfecte tweetaligheid.
Terwijl Hans de enige is die perfect tweetalig is. Bruno kan het misschien op papier zetten maar dat is het dan... De rest kent misschien , net zoals ik, beide landstalen maar perfect tweetalig zijn ze zeker niet.

[abi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Van Cauter was één van de mensen die de BUB in 2002 oprichtte. Hij was ook de eerste voorzitter van de partij. In juli vorig jaar koos de BUB een nieuwe voorzitter en Van de Cauter moest plaats ruimen voor François Wolters. "Die heeft later ontslag genomen wegens niet werkbaar", zegt Cottenjé.

Vandaag staat er een lezersbrief van Hans in HLN,ook best laat

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Je kan ons altijd vervoegen op de feesten van 26 en 27 april aan de basiliek van Koekelberg. Daar worden de verschillende streekgerechten en streekbieren vanuit alle hoeken van het land bij elkaar gebracht. Alle provinciën krijgen er de kans hun culinaire kunsten te promoten...

Klinkt best interessant en ik zal dat in overweging nemen. Van wie gaat dat uit, kan je me een link hiernaar geven?

Niet om Patriotische gevoelens op een sluwe manier aan de mensen te brengen, maar wel om de mensen kennis te laten maken met de andere streken van het land.

Zoals ik al zei, het doel heiligt de middelen. De socialisten en de Vlaams Belangers doen hetzelfde. De eerste keer dat ik trouwens iemand iets over de BUB hoorde zeggen in real life, was toen ik met een sympathieke bierdrinkende jongeling aan de praat geraakte op de Gentse Feesten enkele jaren terug. Hij vertelde me dat hij op BUB gestemd had "omdat hij zich een echte Belg voelde", maar dan later zijn lidmaatschap opzegde uit onvrede met een aantal interne perikelen.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Klinkt best interessant en ik zal dat in overweging nemen. Van wie gaat dat uit, kan je me een link hiernaar geven?



Zoals ik al zei, het doel heiligt de middelen. De socialisten en de Vlaams Belangers doen hetzelfde. De eerste keer dat ik trouwens iemand iets over de BUB hoorde zeggen in real life, was toen ik met een sympathieke bierdrinkende jongeling aan de praat geraakte op de Gentse Feesten enkele jaren terug. Hij vertelde me dat hij op BUB gestemd had "omdat hij zich een echte Belg voelde", maar dan later zijn lidmaatschap opzegde uit onvrede met een aantal interne perikelen.

www.18nov.be

[Kristof Vermassen]

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Vanuit de realiteit gezien is het misschien beter om eerst de federale staat opnieuw te versterken alvorens te spreken van unitarisme...maar dit moet door het ledencongres worden goedgekeurd.

goede vriend,

misschien kan u opteren voor konfederalisme (het verschil is semantisch) of koöperatief federalisme. Laten wij van gedachten wisselen hieromtrent.