Europa moet islam ultimatum stellen!

[corse]

Bij al de bombardementen op Irak en Afghanistan zijn 2 miljoen onschuldige burgers, vrouwen en kinderen vermoord.

De logica van de katholieke piloot van de bommenwerper is:

Dat het zijn taak namens God is om een stel onschuldige willekeurige mensen van een andere inslag te moorden.

1) Ik geloof niet in God
2) Ik geloof niet in doden
3) Ik geloof dat iets wat in de naam van God gedaan wordt niet serieus genomen moet worden

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

De dag dat de islamietjes hun afkeer voor aanslagen betuigen moet nog komen. Tot vandaag is het tegengestelde de orde van de dag.
Het ultimatum uit deze topic is anders geen slecht idee, men kan er zo goed als zeker van zijn dat "ze" het toch niet halen.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U hoeft niet langer in spanning te wachten: 'Mensen die zulke daden plegen, zijn geen moslim'.

Dat had u "toevallig" niet gezien in de berichtgeving over deze tragedie...

of nog:
http://www.ahlalbait.nl/index.php?op...d=4903&catid=2

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Texas Ranger

In een uitzichtloze oorlog zoals deze (uitzichtloos want assymetrisch) mogen wat mij betreft alle regels overboord worden gegooid om tot het beoogde resultaat te komen, nl. vrede en het herstellen van de rust. U denkt superieur te kunnen zijn zegt u door regeltjes te handhaven? Bespottelijk: de moslims beseffen maar al te goed dat zij superieur zullen worden door uw regeltjes met voeten te treden. Het recht van de sterkste...

alle regels overboord gooien, zoals het gebruik van verarmd uranium, hmmmm?
alle regels overboord gooien, zoals tegen de VN-veiligheidsraad in een land binnenvallen en bezetten, hmmmmmm?
alle regels overboord gooien, zoals een muur bouwen zodat boeren van hun akkers gescheiden zijn, dorpen in tweeën gesneden , hmmmmmm?
alle regels overboord gooien, zoals dorpen, vrouwen en kinderen bombarderen vanuit jachtvliegtuigen, hmmmmmmmmm?
alle regels overboord gooien, zoals gifgas verkopen aan een dictator, en zedig opzij kijken als die dictator dat gifgas ook effectief gebruikt?
alle regels overboord gooien, zoals een verkozen president (Allende) staatsgreepgewijs opzij zetten en een massamoordenaar �* la Pinochet in de plaats zetten, hmmmmm?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Bij al de bombardementen op Irak en Afghanistan zijn 2 miljoen onschuldige burgers, vrouwen en kinderen vermoord.

De logica van de katholieke piloot van de bommenwerper is:

Dat het zijn taak namens God is om een stel onschuldige willekeurige mensen van een andere inslag te moorden.

Wat suggereer je, dat ik voor de oorlogen in Irak en Afghanistan ben?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U hoeft niet langer in spanning te wachten: 'Mensen die zulke daden plegen, zijn geen moslim'.

Dat had u "toevallig" niet gezien in de berichtgeving over deze tragedie...

Aangezien het in deze over 9-11 ging is uw reactie niet van toepassing. De beelden van dansende moslims omwille van de twin towers bent u mogelijks selectief vergeten?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door computeringenieur

Beste forumleden,

Ik als specialist klinisch- en neuropsycholoog BIG vind dit een belachelijk en discriminerend voorstel. Hoe sommigen inferieur kunnen zijn link ik aan hun juveniele tijd. Ik begrijp jullie angst, maar dit komt eerder door de enorme toename van het aantal moslims in de wereld. Sommigen stigmatiseren de moslims als terroristen alsook de islam. Integendeel, een moslim mag niemand vermoorden en ook geen geweld plegen om iemand te laten bekeren. In de islam wordt niemand bedwongen, de islam staat open voor iedereen en niemand zal benadeeld worden indien hij/zij van geloof verandert. Ik raad degenen met vooroordelen over de islam aan het volgende te doen: Lees eerst de Nederlandstalige vertaling van de Koran en de Hadiths van de profeet en je blik op de islam zal werkelijk veranderen.

Met vriendelijke groeten,
Fatih
klinisch- en neuropsycholoog Medisch Centrum

Beste klinisch- en neuropsycholoog. Hier gaat u meteen de gebruikelijke mist in. Denk u dat de van origine Vlaming, die pas het juk van 2000 jaar katholicisme heeft afgeworpen, ook maar enige behoefte heeft om een barbaarse religie in zijn of haar armen te drukken, meer nog, lijdzaam te ondergaan? Als pathologische realist, heb ik hoegenaamd geen boodschap aan uw koran, noch aan uw profeet, noch aan uw ideologie, noch aan de hele inhoud wat uw islam tot de religie van de haat maakt. Ondertussen hebben nogal wat Vlaamse Aboriginals stilaan hun buik vol van jullie idee betreffende moraliteit, normen en waarden die jullie tegen wil en dank hier importeren. We hoeven ons bijgevolg niet te verdiepen in uw religie die we, laat ons even eerlijk zijn, liever kwijt dan rijk zijn.
Met vriendelijke groeten,
Lantjes
Klinisch en Pathologisch Realist
VLAANDEREN !!!!!!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Aangezien het in deze over 9-11 ging is uw reactie niet van toepassing.

U zei "afkeer voor aanslagen", niet "de aanslagen van..."

De beelden van dansende moslims omwille van de twin towers bent u mogelijks selectief vergeten?

En alle moslims die niet op straat stonden te dansen? U verkiest misschien van die bewust niet te zien?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Bij al de bombardementen op Irak en Afghanistan zijn 2 miljoen onschuldige burgers, vrouwen en kinderen vermoord.

De logica van de katholieke piloot van de bommenwerper is:

Dat het zijn taak namens God is om een stel onschuldige willekeurige mensen van een andere inslag te moorden.

1) Ik geloof niet in God
2) Ik geloof niet in doden
3) Ik geloof dat iets wat in de naam van God gedaan wordt niet serieus genomen moet worden

Ik denk eigenlijk dat er meer protestantse piloten in die bommenwerpers zitten dan katholieke. Niet dat dat ter zake doet.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U zei "afkeer voor aanslagen", niet "de aanslagen van..."

En alle moslims die niet op straat stonden te dansen? U verkiest misschien van die bewust niet te zien?

Dat zou impliceren dat ik, omwille van de overduidelijke aanwezigheid in het straatbeeld, voortdurend onbewust de straat op zou moeten, of met mijn ogen dicht... het probleem stelt zich eerder dat ik er, naar mijn mening en met mij nogal wat, veel te veel zie......

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door computeringenieur

Beste forumleden,

Ik als specialist klinisch- en neuropsycholoog BIG vind dit een belachelijk en discriminerend voorstel. Hoe sommigen inferieur kunnen zijn link ik aan hun juveniele tijd. Ik begrijp jullie angst, maar dit komt eerder door de enorme toename van het aantal moslims in de wereld. Sommigen stigmatiseren de moslims als terroristen alsook de islam. Integendeel, een moslim mag niemand vermoorden en ook geen geweld plegen om iemand te laten bekeren. In de islam wordt niemand bedwongen, de islam staat open voor iedereen en niemand zal benadeeld worden indien hij/zij van geloof verandert. Ik raad degenen met vooroordelen over de islam aan het volgende te doen: Lees eerst de Nederlandstalige vertaling van de Koran en de Hadiths van de profeet en je blik op de islam zal werkelijk veranderen.

Met vriendelijke groeten,
Fatih
klinisch- en neuropsycholoog Medisch Centrum

\


Lol.
Zijn er nog niet genoeg ex-moslims vermoord omdat ze hun geloof verlaten hadden?
Trouwens heb jij de bijbel al gelezen? Het boek waarop de koran in feite gebaseerd is?

[Texas Ranger]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

alle regels overboord gooien, zoals het gebruik van verarmd uranium, hmmmm?
alle regels overboord gooien, zoals tegen de VN-veiligheidsraad in een land binnenvallen en bezetten, hmmmmmm?
alle regels overboord gooien, zoals een muur bouwen zodat boeren van hun akkers gescheiden zijn, dorpen in tweeën gesneden , hmmmmmm?
alle regels overboord gooien, zoals dorpen, vrouwen en kinderen bombarderen vanuit jachtvliegtuigen, hmmmmmmmmm?
alle regels overboord gooien, zoals gifgas verkopen aan een dictator, en zedig opzij kijken als die dictator dat gifgas ook effectief gebruikt?
alle regels overboord gooien, zoals een verkozen president (Allende) staatsgreepgewijs opzij zetten en een massamoordenaar �* la Pinochet in de plaats zetten, hmmmmm?

Niet noodzakelijk maar als het even niet anders kan om de vijand te verslaan dan moet het maar... Het doel heiligt de middelen...

[Texas Ranger]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

-Eerst en vooral zou geen enkele godsdients meer gesubsidieerd mogen worden door de overheid. Enkel het onderhoud van de kerken zou nog mogen omdat dit prachtige gebouwen zijn die nu eenmaal deel uitmaken van ons cultureel efgoed.
-Verbod op het bouwen van moskees en nieuwe kerken. (vergader zalen en/of ruimtes niet inbegrepen, dus geen Rotterdamse toestanden met minnaretes en gebeds oproepen )
-Geen godsdienst lessen meer op scholen.
-Eén type school ( geen katholie / Joodse / Islam ).
-Algemeen verbod op het dragen van religieuze tekens door overheidspersoneel en in scholen. ( dus niet zoals het nu is, bij de één mag het wel, bij de andere dan weer niet )
- Bedrijven de mogelijkheid geven om mensen te ontslaan die zich verplicht voelen om hun geloofsovertuiging te pas en te onpas te uiten ( madameke aan de onthaal die een hoofdoek wil dragen, goed wetende dat klanten dat niet appreciëren )
-Volledige migratiestop met uitzondering van een case-to-case aanpak ( Jefke die zijn Thaïse vrouw naar hier brengt bv / mensen die kunnen bewijzen dat ze met de dood bedreigd worden indien ze terug keren )
-Verplichte taalcursus met examen voor iedereen die via "case-to-case" is binnen geraakt.
- Geen dop / ocmw / kindergeld / etc... gedurende een aantal jaar voor al deze nieuwkomers. ( dus Jefke zal zijn vrouw moeten onderhouden, of zijn vrouw zal moeten gaan werken )
- Mogelijkheid tot het verliezen van de nationaliteit en uitwijzing bij zware of herhaaldelijke misdrijven.
- Illegalen aanhouden en en meteen terug sturen ( een bevel geven om het land te verlaten is gewoon ridicuul )
- Afschaffing van het CGKR, de rechtbanken zijn nu al meer dan bevoegd om bij eventuele klachten zich uit te spreken.

Dit alles zal rechtstreeks en onrechtstreeks de opmars van de Islam, en de verdere verloedering van bepaalde wijken en steden beperken maar geeft iedereen toch nog het recht op persoonlijke godsdientsvrijheid. ( de gelovigen kunnen dan nog steeds met hun eigen zuur verdiende centjes hun pastoor of imam, of vergader lokaal bekostigen )

Ik begrijp uw zorg en zienswijze maar deel ze niet omdat ik het buitengewoon kortzichtig vind om de katholieken op 1 hoop te vegen met de moslims. Beide groepen hebben ongeveer 1 miljard aanhangers, moslims zijn de vanzelfsprekende "rivalen" van de katholieken als het op de Grote Godsdiensten aankomt. Laten we die 1 miljard katholieke bondgenoten tegen de islam aub te vriend houden in onze strijd tegen de islam. Het is niet omdat die moslims het te bont maken dat je meteen elke religie overboord moet gooien omdat toevallig U wel ongelovig bent. Als we een compleet atheistische "wereldregering" gaan samenstellen die zowel de moslims als de katholieken het morele gelijk wil ontzeggen dan is de kans groot dat er nog meer twisten gaan ontstaan. Conclusie: De vijand van onze vijand moet onze vriend blijven wil je ooit succes kunnen behalen in de strijd tegen de islam.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Beste klinisch- en neuropsycholoog.
(...)
Met vriendelijke groeten,
Lantjes
Klinisch en Pathologisch Realist
VLAANDEREN !!!!!!

Leuke reactie.

Hoewel ik het voor de rest (de puntjes) totaal niet met je argumentatie eens ben.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Texas Ranger

Daarom dit voorstel: Europa moet de terroristen, en dus de islam, die zij menen te vertegenwoordigen, een ultimatum stellen.

Ik bedenk me dat deze vergelijking volkomen ongelijkwaardig is. Europa is een werelddeel met een heel diverse bevolking en diverse geloven en ideologieën. De islam is een godsdienst met verschillende stromingen. Of een godsdienst voort een strijd tegen een andere godsdienst of tegen heidenen, of een land c.q. samenwerkingsverband van landen voert strijd tegen een ander land. Je voorstel is alleen al om logische redenen absurd.

[Texas Ranger]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik bedenk me dat deze vergelijking volkomen ongelijkwaardig is. Europa is een werelddeel met een heel diverse bevolking en diverse geloven en ideologieën. De islam is een godsdienst met verschillende stromingen. Of een godsdienst voort een strijd tegen een andere godsdienst of tegen heidenen, of een land c.q. samenwerkingsverband van landen voert strijd tegen een ander land. Je voorstel is alleen al om logische redenen absurd.

Klopt niet, immers: de terroristen komen uit de meest diverse landen zoals Irak, Iran, Pakistan, Marokko, Indonesie, Saoedi-Arabie, Jemen, Syrie, ... zelfs Groot-Britannie en ons eigen land. Uit uw bericht concludeer ik dat u wilt zeggen dat zij die landen vertegenwoordigen en dat wij (Europa) tegen al die landen oorlog zouden moeten voeren... Dat is pas absurd. De vijand is ongrijpbaar in de zin dat hij uit alle windstreken kan komen. Al die terroristen kennen slechts een bindende factor: hun islam geloof. Dring je de islam terug, dan zijn de terroristen ook hun speelruimte kwijt.

Laat ik mijn visie staven met een andere vergelijking: in ons land is iedereen verplicht rechts te rijden. Stel u voor dat morgen een Schot, een Chinees en
Rus beslissen links te rijden in ons land. Opeens maakt de Rus daardoor een ongeluk waarbij drie Belgen sneuvelen in het verkeer. Moeten wij daarom dan de ambassadeurs van Schotland, China en Rusland op het matje roepen?
Neen toch?! De logica zegt mij dat we dan iedereen moeten vervolgen die koppig links blijft rijden en hen hun toeristenvisum afpakken. Het links rijden is bij hen immers de bindende factor. Bij de terroristen is dat hun islam-geloof.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Texas Ranger

Klopt niet, immers: de terroristen komen uit de meest diverse landen zoals Irak, Iran, Pakistan, Marokko, Indonesie, Saoedi-Arabie, Jemen, Syrie, ... zelfs Groot-Britannie en ons eigen land. Uit uw bericht concludeer ik dat u wilt zeggen dat zij die landen vertegenwoordigen en dat wij (Europa) tegen al die landen oorlog zouden moeten voeren... Dat is pas absurd. De vijand is ongrijpbaar in de zin dat hij uit alle windstreken kan komen. Al die terroristen kennen slechts een bindende factor: hun islam geloof. Dring je de islam terug, dan zijn de terroristen ook hun speelruimte kwijt.

Laat ik mijn visie staven met een andere vergelijking: in ons land is iedereen verplicht rechts te rijden. Stel u voor dat morgen een Schot, een Chinees en
Rus beslissen links te rijden in ons land. Opeens maakt de Rus daardoor een ongeluk waarbij drie Belgen sneuvelen in het verkeer. Moeten wij daarom dan de ambassadeurs van Schotland, China en Rusland op het matje roepen?
Neen toch?! De logica zegt mij dat we dan iedereen moeten vervolgen die koppig links blijft rijden en hen hun toeristenvisum afpakken. Het links rijden is bij hen immers de bindende factor. Bij de terroristen is dat hun islam-geloof.

Het links rijden is bij hen immers de bindende factor. Bij de terroristen is dat hun islam-geloof.[/

Nee, hun wapens en explosieven:
Terroristen zonder of met een ander geloof lopen er genoeg rond.
Terroristen zonder wapens en explosieven zijn geen terroristen meer.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Texas Ranger

Klopt niet, immers: de terroristen komen uit de meest diverse landen zoals Irak, Iran, Pakistan, Marokko, Indonesie, Saoedi-Arabie, Jemen, Syrie, ... zelfs Groot-Britannie en ons eigen land. Uit uw bericht concludeer ik dat u wilt zeggen dat zij die landen vertegenwoordigen en dat wij (Europa) tegen al die landen oorlog zouden moeten voeren... Dat is pas absurd. De vijand is ongrijpbaar in de zin dat hij uit alle windstreken kan komen. Al die terroristen kennen slechts een bindende factor: hun islam geloof. Dring je de islam terug, dan zijn de terroristen ook hun speelruimte kwijt.

Laat ik mijn visie staven met een andere vergelijking: in ons land is iedereen verplicht rechts te rijden. Stel u voor dat morgen een Schot, een Chinees en
Rus beslissen links te rijden in ons land. Opeens maakt de Rus daardoor een ongeluk waarbij drie Belgen sneuvelen in het verkeer. Moeten wij daarom dan de ambassadeurs van Schotland, China en Rusland op het matje roepen?
Neen toch?! De logica zegt mij dat we dan iedereen moeten vervolgen die koppig links blijft rijden en hen hun toeristenvisum afpakken. Het links rijden is bij hen immers de bindende factor. Bij de terroristen is dat hun islam-geloof.

invade Great Britain!!!!
Global warming? Invade Kyoto!!!

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Leuke reactie.

Hoewel ik het voor de rest (de puntjes) totaal niet met je argumentatie eens ben.

Bedankt, en net als ik heeft ook u, net als iedereen, zonder twijfel recht op een mening.

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door Texas Ranger

Ik begrijp uw zorg en zienswijze maar deel ze niet omdat ik het buitengewoon kortzichtig vind om de katholieken op 1 hoop te vegen met de moslims. Beide groepen hebben ongeveer 1 miljard aanhangers, moslims zijn de vanzelfsprekende "rivalen" van de katholieken als het op de Grote Godsdiensten aankomt. Laten we die 1 miljard katholieke bondgenoten tegen de islam aub te vriend houden in onze strijd tegen de islam. Het is niet omdat die moslims het te bont maken dat je meteen elke religie overboord moet gooien omdat toevallig U wel ongelovig bent. Als we een compleet atheistische "wereldregering" gaan samenstellen die zowel de moslims als de katholieken het morele gelijk wil ontzeggen dan is de kans groot dat er nog meer twisten gaan ontstaan. Conclusie: De vijand van onze vijand moet onze vriend blijven wil je ooit succes kunnen behalen in de strijd tegen de islam.

Ik had het specifiek over Vlaanderen, waar er wel in elk dorpje een kerk staat, en waar het katholieke geloof bijna niets meer voorsteld, dus zoveel verschil zal dit voor de katholieken hier niet uitmaken.
De staat zou dan nog steeds de onderhoud van de kerken op zich nemen als deel uit makend van onze cultureel erfgoed.
Enkel de pastoor, de hosties, en de kaarsjes, etc... zal moeten betaald worden door de parochianen.

Waar dit voorstel wel een groter impact zal hebben is bij de moslim bevolking. Deze zullen dan nog steeds het recht hebben om hun geloof uit te oefenen maar dan wel zonder enige subsidies van de staat, en zonder dat dit invloed heeft op het landschap van onze steden ( geen minaretten, gebedstorens, enorme moskees zoals in bv Duitsland )). Ook op school zullen ze geen islamitisch onderwijs meer kunnen krijgen. ( tijdens de godsdienst lessen voor de katholieken, gaan deze lessen nu reeds al voor 90% over zaken die niets, of bitter weinig, met het geloof te maken hebben, dus daar ook weinig of geen impact )

Het probleem van de hoefdoek op het werk / school of overheidsfuncties zou dan ook van de baan zijn, omdat het op deze plekken overal verboden zal zijn. ( zoals nu reeds het geval in bevoorbeeld Frankrijk )

De andere voorstellen zullen er dan weer voor zorgen dat er geen nieuwe massale immigratie mogelijk zal zijn, van ondermeer moslim landen, en dat illegalen en personen die pas de nationaliteit verworven hebben en die misdaden plegen direct hun nationalitiet / verblijfs vergunning verliezen en uitgewezen worden. Hierdoor zal men ook niet meer dwijlen met de kraan open, en kan men zich volledig focussen op de problemen met de huidige moslim gemeenschap / verloederde wijken en steden.

Flame away

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De logica van de terrorist is dat het zijn taak namens God is om een stel onschuldige willekeurige mensen van een andere inslag te moorden.

1) Ik geloof niet in God
2) Ik geloof niet in doden
3) Ik geloof dat iets wat in de naam van God gedaan wordt niet serieus genomen moet worden

U hebt geen god nodig om te doden, kijk maar naar uzelf die pleit om mekka te bombarderen !

Eerst zien dan geloven, in deze draad heb ik al gezien/vernomen hoe haatzuchtig een mens kan zijn, in dit geval een forumlid die zich liberaal noemt en tegelijk pleit voor het bombarderen van mekka, wat uitkomt tot miljoenen onschuldige slachtoffers !


Dit is wat de koran zegt, indien je zou terug krabben !;

005.027
YUSUFALI: Recite to them the truth of the story of the two sons of Adam. Behold! they each presented a sacrifice (to Allah): It was accepted from one, but not from the other. Said the latter: "Be sure I will slay thee." "Surely," said the former, "Allah doth accept of the sacrifice of those who are righteous.
PICKTHAL: But recite unto them with truth the tale of the two sons of Adam, how they offered each a sacrifice, and it was accepted from the one of them and it was not accepted from the other. (The one) said: I will surely kill thee. (The other) answered: Allah accepteth only from those who ward off (evil).
SHAKIR: And relate to them the story of the two sons of Adam with truth when they both offered an offering, but it was accepted from one of them and was not accepted from the other. He said: I I will most certainly slay you. (The other) said: Allah only accepts from those who guard (against evil).

005.028
YUSUFALI: "If thou dost stretch thy hand against me, to slay me, it is not for me to stretch my hand against thee to slay thee: for I do fear Allah, the cherisher of the worlds.
PICKTHAL: Even if thou stretch out thy hand against me to kill me, I shall not stretch out my hand against thee to kill thee, lo! I fear Allah, the Lord of the Worlds.
SHAKIR: If you will stretch forth your hand towards me to slay me, I am not one to stretch forth my hand towards you to slay you surely I fear Allah, the Lord of the worlds:

005.029
YUSUFALI: "For me, I intend to let thee draw on thyself my sin as well as thine, for thou wilt be among the companions of the fire, and that is the reward of those who do wrong."
PICKTHAL: Lo! I would rather thou shouldst bear the punishment of the sin against me and thine own sin and become one of the owners of the fire. That is the reward of evil-doers.
SHAKIR: Surely I wish that you should bear the sin committed against me and your own sin, and so you would be of the inmates of the fire, and this is the recompense of the unjust.

005.030
YUSUFALI: The (selfish) soul of the other led him to the murder of his brother: he murdered him, and became (himself) one of the lost ones.
PICKTHAL: But (the other's) mind imposed on him the killing of his brother, so he slew him and became one of the losers.
SHAKIR: Then his mind facilitated to him the slaying of his brother so he slew him; then he became one of the losers

005.031
YUSUFALI: Then Allah sent a raven, who scratched the ground, to show him how to hide the shame of his brother. "Woe is me!" said he; "Was I not even able to be as this raven, and to hide the shame of my brother?" then he became full of regrets-
PICKTHAL: Then Allah sent a raven scratching up the ground, to show him how to hide his brother's naked corpse. He said: Woe unto me! Am I not able to be as this raven and so hide my brother's naked corpse? And he became repentant.
SHAKIR: Then Allah sent a crow digging up the earth so that he might show him how he should cover the dead body of his brother. He said: Woe me! do I lack the strength that I should be like this crow and cover the dead body of my brother? So he became of those who regret.

005.032
YUSUFALI: On that account: We ordained for the Children of Israel that if any one slew a person - unless it be for murder or for spreading mischief in the land - it would be as if he slew the whole people: and if any one saved a life, it would be as if he saved the life of the whole people. Then although there came to them Our messengers with clear signs, yet, even after that, many of them continued to commit excesses in the land.
PICKTHAL: For that cause We decreed for the Children of Israel that whosoever killeth a human being for other than manslaughter or corruption in the earth, it shall be as if he had killed all mankind, and whoso saveth the life of one, it shall be as if he had saved the life of all mankind. Our messengers came unto them of old with clear proofs (of Allah's Sovereignty), but afterwards lo! many of them became prodigals in the earth.
SHAKIR: For this reason did We prescribe to the children of Israel that whoever slays a soul, unless it be for manslaughter or for mischief in the land, it is as though he slew all men; and whoever keeps it alive, it is as though he kept alive all men; and certainly Our messengers came to them with clear arguments, but even after that many of them certainly act extravagantly in the land.
005.033
YUSUFALI: The punishment of those who wage war against Allah and His Messenger, and strive with might and main for mischief through the land is: execution, or crucifixion, or the cutting off of hands and feet from opposite sides, or exile from the land: that is their disgrace in this world, and a heavy punishment is theirs in the Hereafter;
PICKTHAL: The only reward of those who make war upon Allah and His messenger and strive after corruption in the land will be that they will be killed or crucified, or have their hands and feet on alternate sides cut off, or will be expelled out of the land. Such will be their degradation in the world, and in the Hereafter theirs will be an awful doom;
SHAKIR: The punishment of those who wage war against Allah and His messenger and strive to make mischief in the land is only this, that they should be murdered or crucified or their hands and their feet should be cut off on opposite sides or they should be imprisoned; this shall be as a disgrace for them in this world, and in the hereafter they shall have a grievous chastisement,