Wij holebi's hekelen overstap Morel naar homohaters VB

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Mieke & Raf,

Dat kan je niet weten. Er staat niet bij dat dit het werk is van een universiteit of van één of andere individu zoals een Marc Spruyt.

Dat is de voornaamste reden waarom ik nu twijfel aan dat "onderzoek", zeker gezien de fascistische aard ervan.

Sociale strata of indelen volgens sociale economische status is toch niet fascistisch?! Dat trachtte ik daarnet uit te leggen. Dat heeft te maken met inkomen, leefwelzijn, kansen, armoede,... niets met fascisme en ook niet met domheid.

Zoek es naar resultaten van de verkiezingsonderzoeken van Jaak Billiet en Wilfried De Wachter, onderzoekers aan de KUL...

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Wat ik hiermee o.a. zeggen wil, over adoptie bij homokoppels: Je moet niets doen om zwanger te worden, om een kind te krijgen als heterokoppel (tenzij even vrijen natuurlijk ). De meest onverantwoordelijke schooier, alcolieker of whatever, kan kinderen krijgen. Niets moeilijks aan. Wanneer je een kind wil adopteren, word je een waar examen voorgelegd en zwaar getest.

Terechte opmerking.

Daarom: wie kindergeld wil, moet voortaan cursus volgen.
(Punt 25 uit AB's Megalomane Plan tot Verfraaiing van de Samenleving)

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Jantje...

Ik ontken niet dat -door de band genomen- de beste opvoedsituatie voor een kind een gezond gezin van een man en vrouw is. Maar wat denk je hier dan van... Twee situaties:
1) Dit zegt niets over de particuliere situatie van een gezin. Als die man of vrouw zich elke dag zat zuipt, ik geef maar een voorbeeld, zit een kind toch beter gezellig bij een nuchtere, verantwoordelijk homokoppel.
2) Ik schat dat ongeveer 50% van de gezinnen nu eenoudergezinnen zijn (met evt. co-ouderschap en weet ik wat nog meer). Is dat dan beter dan een stabiele relatie tussen twee mensen?

Wat ik hiermee o.a. zeggen wil, over adoptie bij homokoppels: Je moet niets doen om zwanger te worden, om een kind te krijgen als heterokoppel (tenzij even vrijen natuurlijk ). De meest onverantwoordelijke schooier, alcolieker of whatever, kan kinderen krijgen. Niets moeilijks aan. Wanneer je een kind wil adopteren, word je een waar examen voorgelegd en zwaar getest. Homo's mogen zelfs gewoon helemaal niet. Waarom heeft een verantwoordelijk homokoppel, met goed inkomen, stabiele relatie, mooi huis,... dat recht niet?
Geen enkele relevante, normale reden...
Is dit dan eerlijk?

Dit verwachte ik al. Kijk, ik besef ook dat sommige mensen niet beter verdienen dan gesteriliseerd te worden (ohlala, dit wordt een lange topic!)
We leven nu éénmaal in een maatschappij waar iedereen ( op mentaal en zwaar gehandicapten na dacht ik?) kinderen mag krijgen.
Maar de discussie gaat hier over adoptie! Het is toch de normaalste zaak van de wereld dat men bij de adoptie van een kind zoekt naar een situatie waar het kind zich optimaal zal kunnen ontplooien! Ik kan je verzekeren dat er veel normale man-vrouwgezinnen zijn die niets liever vragen dan een kind te adopteren en op te voeden! Maar door de huidige wetgeving is het zo moeilijk om een Vlaams kind te adopteren dat vele dan maar een aziatisch of afrikaans adopteren, maar bon dat is een topic op zijn eigen.
Als men dus homo-koppels dezelfde adoptatierechten geeft dan schept men een situatie waarin sommige kinderen niet dezelfde kansen krijgen dan anderen en dit alleen maar om een kleine groep homofundis die gesteund worden door politiek correcte dogmatiekers plezier te doen! Sorry, maar hier zeg ik "no passaran"!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dit verwachte ik al. Kijk, ik besef ook dat sommige mensen niet beter verdienen dan gesteriliseerd te worden (ohlala, dit wordt een lange topic!)
We leven nu éénmaal in een maatschappij waar iedereen ( op mentaal en zwaar gehandicapten na dacht ik?) kinderen mag krijgen.
Maar de discussie gaat hier over adoptie! Het is toch de normaalste zaak van de wereld dat men bij de adoptie van een kind zoekt naar een situatie waar het kind zich optimaal zal kunnen ontplooien! Ik kan je verzekeren dat er veel normale man-vrouwgezinnen zijn die niets liever vragen dan een kind te adopteren en op te voeden! Maar door de huidige wetgeving is het zo moeilijk om een Vlaams kind te adopteren dat vele dan maar een aziatisch of afrikaans adopteren, maar bon dat is een topic op zijn eigen.
Als men dus homo-koppels dezelfde adoptatierechten geeft dan schept men een situatie waarin sommige kinderen niet dezelfde kansen krijgen dan anderen en dit alleen maar om een kleine groep homofundis die gesteund worden door politiek correcte dogmatiekers plezier te doen! Sorry, maar hier zeg ik "no passaran"!

En waarom zou een kind zich bij een holebi-koppel niet optimaal kunnen ontplooien? Welke wetmatigheid schrijft dat voor?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En waarom zou een kind zich bij een holebi-koppel niet optimaal kunnen ontplooien? Welke wetmatigheid schrijft dat voor?

moeder natuur!

[Gorefest]

Daar gaan we weer in een oneindige discussie

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

moeder natuur!

Hoe?

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

moeder natuur!

Oh my god... dit verwachtte ik ook al!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Maar er bestaan wel wetenschappelijke studies waar bewezen wordt dat de beste opvoedsituatie voor het psychische welzijn van het kind een normaal man-vrouwgezin is!

U bedoelt zoals er zovele bestaan in ons Vlaanderenland waar het normaal gezin dezer dagen eerder samengesteld is uit moeder, haar twee ex-echtgenoten en huidige partner, hun vroegere partners en eventuele huidige echtgenoten, tesamen met een hele boel kinderen die daar nog ergens tussen vallen ? Tja, dan zullen we onze pijlen maar richten op de homo-gemeenschap natuurlijk

[Mieke 79]

Resultaat van moedertje natuur is wel dat homokoppels (mannelijke) worden gediscrimineerd ten opzichte van lesbische koppels. Die tweede groep kan gewoon naar de spermabank gaan...

edit: typo

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

moeder natuur!

Is dat dan een eenoudergezin?

[sebby]

Het is ook tegen "moeder natuur" om aan 120 per uur over de snelweg te razen.

We zijn geen beesten meer die leven volgens de natuurwetten he. Er zitten hier een paar volgelingen van Rousseau denk ik

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe?

Ik ga hier nu niet weer de menselijke evolutieleer uit de doeken doen he!
Deze topic bestaat al!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

U bedoelt zoals er zovele bestaan in ons Vlaanderenland waar het normaal gezin dezer dagen eerder samengesteld is uit moeder, haar twee ex-echtgenoten en huidige partner, hun vroegere partners en eventuele huidige echtgenoten, tesamen met een hele boel kinderen die daar nog ergens tussen vallen ? Tja, dan zullen we onze pijlen maar richten op de homo-gemeenschap natuurlijk

U noemt dit normaal ik niet! Dit is trouwens een andere kwestie! "De linkse verloedering van onze maatschappij"

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Resultaat van moedertje natuur is wel dat homokoppels (mannelijke) worden gediscrimineerd ten opzichte van lesbische koppels. Die tweede groep kan gewoon naar de spermabank gaan...

edit: typo

Tja, moedertje natuur trekt zicj nu eenmaal niets aan van de menselijke grillen! Mischien met het CGKR haar een proces aandoen! 8)

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Het is ook tegen "moeder natuur" om aan 120 per uur over de snelweg te razen.

We zijn geen beesten meer die leven volgens de natuurwetten he. Er zitten hier een paar volgelingen van Rousseau denk ik

een beetje meer respect voor moeder natuur zou de wereld al ietsje leefbaarder maken!

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

U noemt dit normaal ik niet! Dit is trouwens een andere kwestie! "De linkse verloedering van onze maatschappij"

Waarom noemt u dit links? Dat heeft er nu es niks mee te maken!
Dat is gewoon de realiteit. Evenveel scheidingen elk jaar als huwelijken. Van die huwelijken is meer dan een derde niet het eerste van één (of beide) van de partners...

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

een beetje meer respect voor moeder natuur zou de wereld al ietsje leefbaarder maken!

Gelukkig leven we niet allen meer volgens moeder natuur. Het recht van de sterkste was daar regel nr. 1. Brrrr, ik moet er niet aan denken.
En jij ook niet, Jantje, of ik geef u een klop op uw gezicht! Ik ben immers sterker dan u! 8)

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

een beetje meer respect voor moeder natuur zou de wereld al ietsje leefbaarder maken!

Dat is wel een heel subjectieve filosofie, en aldus met weinig feiten en argumenten te ondersteunen , noch te definiëren of in praktijk te brengen.

[Sale-Flamin]

Dat is wel een heel subjectieve filosofie, en aldus met weinig feiten en argumenten te ondersteunen , noch te definiëren of in praktijk te brengen.

Nogal wiedes, onze maatschappij is het grootste gevaar geworden voor diezelfde moeder natuur. Moeder natuur is door toedoen van de mens een mongoloïde geworden.

Waarom kinderen nog laten opvoeden door mensen, bouw gelijk een plug in de schedel en sluit er een pc op aan, weg met de natuur...