explosieven gevonden in puin WTC-torens

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Was jij niet diegen die nogal wat afwist van kansberekening??
Hier dan uw "opdracht".
Populatie: circa 280.000.000
Zelfmoordcijfer: weet ik zo direct niet voor de VS, maar als we ons gemiddelde nemen 3 per dag, dacht ik.
Gegeven: de 4 onderzoeksjournalisten waarvan sprake hebben volgens de officiële versie alle 4 zelfmoord gepleegd.
Nu, wat zij de odds wanneer 4 mensen met hetzelfde beroepdie alle 4 aan hetzelfde thema werkten, alle 4 zelfmoord plegen?

En hoe groot is de kans dat 16 wetenschappers die alle 16 aan hetzelfde onderzoek werken alle 16! overlijden in een tijdspanne van 6! maanden?
Sorry hoor maar ik weet ook iets af van kansberekening en iemand die hier het woord toeval nog in de mond durft nemen (o.a. de woordvoerder van het FBI) is een volslagen idioot.

Tja...

[Bristow]

democratsteve, bron en populatie. Ik kan het echt niet anders formuleren.

Anders is de oefening zinloos.

En dat ik een volslagen idioot ben, dat zegt mijn lieve vrouw ook altijd, dus dat kan best kloppen. Wat zijn inderdaad de odds dat twee personen zich zouden vergissen?

[Knipp]

ik weet ook iets af van kansberekening

Als je iets afweet van kansberekening, post dan je berekeningen en overtuig ons ?

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Was jij niet diegen die nogal wat afwist van kansberekening??
Hier dan uw "opdracht".
Populatie: circa 280.000.000
Zelfmoordcijfer: weet ik zo direct niet voor de VS, maar als we ons gemiddelde nemen 3 per dag, dacht ik.
Gegeven: de 4 onderzoeksjournalisten waarvan sprake hebben volgens de officiële versie alle 4 zelfmoord gepleegd.
Nu, wat zij de odds wanneer 4 mensen met hetzelfde beroepdie alle 4 aan hetzelfde thema werkten, alle 4 zelfmoord plegen?

En hoe groot is de kans dat 16 wetenschappers die alle 16 aan hetzelfde onderzoek werken alle 16! overlijden in een tijdspanne van 6! maanden?
Sorry hoor maar ik weet ook iets af van kansberekening en iemand die hier het woord toeval nog in de mond durft nemen (o.a. de woordvoerder van het FBI) is een volslagen idioot.

Ik heb vooral weet van waarschijnlijkheidsrekening en statistiek. Want kansberekening staat niet alleen niet in het groen boekje maar duidt er vooral op aan dat degene die het gebruikt geen wetenschappelijk benul heeft hoe men wat berekent. Dus over idioten gesproken die denken dat ze iets weten hebben we vanwege bovenstaande poster (steve, om verwarring te vermijden) weer eens een frappant voorbeeld

[exodus]

Hier een interessante site.

http://www.wtc7.net/

Het gaat uitsluitend over het feit dat het niets anders kan dat er explosieven gebruikt zijn bij de WTC torens. Met filmpjes van WTC7

De website is van een auteur die een boek gemaakt heeft dat bewijst dat er explosieven gebruikt zijn in de torens (met commentaar van experts).

Tiens tiens , er komen blijkbaar meer en meer zogezegd "conspiracy nuts" bij. Hoe zou dat toch komen?

[Bristow]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tiens tiens , er komen blijkbaar meer en meer zogezegd "conspiracy nuts" bij. Hoe zou dat toch komen?

1) Het zijn altijd dezelfde kringen die dit soort onzin verkopen.

2) Het komt omdat samenzweringstheorieën ontwikkelen veel eenvoudiger is dan echte theorieën. Je bent namelijk niet beperkt door de regels van wetenschappelijk onderzoek.
Elk feit dat niet in uw kraam past wordt gewoon genegeerd, andere 'feiten' worden indien nodig verzonnen. Elk gerucht dat in uw kraam past wordt een feit.
Verifieerbaarheid is er niet. Handig, ik ga het ook eens proberen.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

Laat ons beleefd blijven en zeggen dat David Irving niet bepaald een ernstige bron is.

Wou eens kijken welke zever Bruut geweld/liesl weer uitgevonden maar kon er niet op door overbelasting van internet (misschien een aanwijzing van een volgende 9/11 op komst ) maar nu dat je zegt dat het van David Irving is begrijp ik volkomen wat 2004gun als "serieuse aanwijzingen" bestempeld.

Maar vanwege dat 2004gun /bruut geweld/liesl is het niet te verwonderen dat hij weer eens zijn bronnen bij antisemieten en negationisten zoekt; de Shoah herdenkingen hebben wel nefaste nevenverschijnselen veroorzaakt bij die vent die zich op andere sites of als neo-nazi/hesbollah of spion voordoet; van schizofrenie gesproken .

Volgens dezelfde knul, die ook klaar is om in de dwangbuis gestopt te worden, staan de Israelis ook acher de moord op Kennedy en nu tracht hij voorzeker te bewijzen dat "Eisberg" die het zinken van de Titanio veroorzaakte ook een jood was.

2004gun heeft wel zeer goede bronnen

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

1) Het zijn altijd dezelfde kringen die dit soort onzin verkopen.
2) Het komt omdat samenzweringstheorieën ontwikkelen veel eenvoudiger is dan echte theorieën. Je bent namelijk niet beperkt door de regels van wetenschappelijk onderzoek.
Verifieerbaarheid is er niet. Handig, ik ga het ook eens proberen.

[font=Arial]Bristow,[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat U zelf de oplossing aangeeft voor het probleem: ... Het komt omdat samenzweringstheorieën ontwikkelen veel eenvoudiger is dan echte theorieën. Je bent namelijk niet beperkt door de regels van wetenschappelijk onderzoek. Verifieerbaarheid is er niet...[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]Stel dat het OBL-verhaal geen samenzweringstheorie is dan is het heel handig de verifieerbare feiten die bijdragen te presenteren.[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]Wij luisteren ...[/font]

[Bristow]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

[font=Arial]Bristow,[/font]

[font=Arial]Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat U zelf de oplossing aangeeft voor het probleem: ... Het komt omdat samenzweringstheorieën ontwikkelen veel eenvoudiger is dan echte theorieën. Je bent namelijk niet beperkt door de regels van wetenschappelijk onderzoek. Verifieerbaarheid is er niet...[/font]

[font=Arial]Stel dat het OBL-verhaal geen samenzweringstheorie is dan is het heel handig de verifieerbare feiten die bijdragen te presenteren.[/font]

[font=Arial]Wij luisteren ...[/font]

Het verslag van de onderzoekscommissie staat op het Internet.
De verslagen van het NIST staan op het Internet.

(http://www.9-11commission.gov/report/index.htm
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf
http://wtc.nist.gov/ )


Alle gereputeerde kranten in de hele wereld hebben veelvuldig gerapporteerd over de aanslagen. Ze hebben ook vragen gesteld over dit of dat aspect, want bij elke 'officiële' waarheid worden terecht vraagtekens geplaatst.

Dat is zo voor 9/11, evenals voor de heraanleg van de Leien of de verkiezing van een oudercomité in een school.

Die vragen hebben echter niets vandoen met uw soort theorieën die uitgaan van parallelle werelden en Grote Complotten begaan door Oppermachtige Boosaardige Wezens.

Uw theorieën, die moeten het doen met enkele 'onderzoekers' die niet de minste wetenschappelijke methode hanteren.

The omen is on you.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Als je iets afweet van kansberekening, post dan je berekeningen en overtuig ons ?

Now that Gary Webb joins Mark Lombardi, J.H. Hatfield, and Danny Casalaro as the fourth 'suicide' by a researcher who had a detailed understanding of the structure and function of the Bush crime family, the math on the odds of the Bush suicides have changed.

The new math:

"Examining the male U.S.suicide rate for recent years , we can extrapolate a conservative estimate of 17 male suicides per 100,000 people, or 0.017%. The odds of 4 specific, male biographers committing suicide would be the 4th power of 17/100000, or 8.3521 4.913 x 10^-17...roughly 1 chance 10,000,000,000,000,000. About as good a definition of impossible as you can get.
A person would stand a better chance of playing the Canadian lottery 6/49 exactly twice in one's lifetime and winning the grand jackpot BOTH TIMES! (That is, picking 6 numbers out of 49 possible numbers and matching all 6 numbers out of 6 random draws, on 2 separate occasions, and having only purchased two Canadian lottery tickets ever.)

This calculation should be regarded as a conservative estimate: the actual odds against such a "coincidence" would be much greater. For example, if any of the biographers were female, the odds would be even greater."

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Now that Gary Webb joins Mark Lombardi, J.H. Hatfield, and Danny Casalaro as the fourth 'suicide' by a researcher who had a detailed understanding of the structure and function of the Bush crime family, the math on the odds of the Bush suicides have changed.

The new math:

"Examining the male U.S.suicide rate for recent years , we can extrapolate a conservative estimate of 17 male suicides per 100,000 people, or 0.017%. The odds of 4 specific, male biographers committing suicide would be the 4th power of 17/100000, or 8.3521 4.913 x 10^-17...roughly 1 chance 10,000,000,000,000,000. About as good a definition of impossible as you can get.
A person would stand a better chance of playing the Canadian lottery 6/49 exactly twice in one's lifetime and winning the grand jackpot BOTH TIMES! (That is, picking 6 numbers out of 49 possible numbers and matching all 6 numbers out of 6 random draws, on 2 separate occasions, and having only purchased two Canadian lottery tickets ever.)

This calculation should be regarded as a conservative estimate: the actual odds against such a "coincidence" would be much greater. For example, if any of the biographers were female, the odds would be even greater."

Dat is dus de typische fouten die analfabeten op gebied van statistiek altijd maken. Wat minder weed en wat meer blokken, je geraakt er misschien wel .... eens

[Bristow]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Now that Gary Webb joins Mark Lombardi, J.H. Hatfield, and Danny Casalaro as the fourth 'suicide' by a researcher who had a detailed understanding of the structure and function of the Bush crime family, the math on the odds of the Bush suicides have changed.

The new math:

"Examining the male U.S.suicide rate for recent years , we can extrapolate a conservative estimate of 17 male suicides per 100,000 people, or 0.017%. The odds of 4 specific, male biographers committing suicide would be the 4th power of 17/100000, or 8.3521 4.913 x 10^-17...roughly 1 chance 10,000,000,000,000,000. About as good a definition of impossible as you can get.
A person would stand a better chance of playing the Canadian lottery 6/49 exactly twice in one's lifetime and winning the grand jackpot BOTH TIMES! (That is, picking 6 numbers out of 49 possible numbers and matching all 6 numbers out of 6 random draws, on 2 separate occasions, and having only purchased two Canadian lottery tickets ever.)

This calculation should be regarded as a conservative estimate: the actual odds against such a "coincidence" would be much greater. For example, if any of the biographers were female, the odds would be even greater."

Is dit een grap?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

Het verslag van de onderzoekscommissie staat op het Internet.
De verslagen van het NIST staan op het Internet.

(http://www.9-11commission.gov/report/index.htm
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf
http://wtc.nist.gov/ )


Alle gereputeerde kranten in de hele wereld hebben veelvuldig gerapporteerd over de aanslagen. Ze hebben ook vragen gesteld over dit of dat aspect, want bij elke 'officiële' waarheid worden terecht vraagtekens geplaatst.

Dat is zo voor 9/11, evenals voor de heraanleg van de Leien of de verkiezing van een oudercomité in een school.

Die vragen hebben echter niets vandoen met uw soort theorieën die uitgaan van parallelle werelden en Grote Complotten begaan door Oppermachtige Boosaardige Wezens.

Uw theorieën, die moeten het doen met enkele 'onderzoekers' die niet de minste wetenschappelijke methode hanteren.

The omen is on you.

Dat is dan weer allemaal wat de Amerikaanse regering zegt, en wat er in de mainstream media verschenen is ( en dat is ook wat de Amerikaanse regering zegt). Het is wel erg makkelijk zo om het officiële verhaal te "bewijzen".

Kijk, als het dan toch zo'n vergezocht complot is, dan moet het toch heel makkelijk zijn van alles daaromtrend te "debunken".

Wel verklaar dit dan eens:

[SIZE=3]Insider Trading[/SIZE]

A record number of 'put' options, speculation that the stock of a company will fall, were placed on American and United Airlines in the days preceding September 11th. This despite a September 10th Reuters report stating 'airline stocks set to fly.'

Between September 6 and 7, the Chicago Board Options Exchange saw purchases of 4,744 put options on United Airlines, but only 396 call options. On September 10, 4,516 put options on American Airlines were bought on the
Chicago exchange, compared to only 748 calls,

So speculated Reuters, who went on to report that the insider traders must have known exact times that the planes were going to crash into the World Trade Center to profit in the hundreds of millions. The investigation as to which criminals benefited from advance knowledge of the terrorist attack led straight to Alex Brown/Deutsche Bank - chaired up until 1998 by executive director of the CIA Buzzy Krongard, Until 1997, Mr Krongard was chairman of Alex Brown Inc, America's oldest investment banking firm. Alex Brown was acquired by Bankers Trust, which in turn was bought by Deutsche Bank.

His last post before resigning to take his senior role in the CIA was to head Bankers Trust – Alex Brown's private client business, dealing with the accounts and investments of wealthy customers around the world.

The stocks of companies with offices in the World Trade Center, such as Morgan Stanley Dean Witter & Co. and Merrill Lynch & Co were also subject to
suspicious short-selling.

Merrill Lynch & Co., with headquarters near the Twin Towers, saw 12,215 October $45 put options bought in the four trading days before the attacks; the previous average volume in those shares had been 252 contracts per day [a 1200% increase!]. When trading resumed, Merrill¹s shares fell from $46.88 to $41.50; assuming that 11,000 option contracts were bought by "insiders," their profit would have been about $5.5 million.64



Wederom toeval zeker??

Bronnen:

German Firm Probes Final World Trade Center Deals’ - Erik Kirschbaum – Reuters – December 16 2001 – available at
http://www.propagandamatrix.com/germ...rld_trade.html
‘Mystery of Terror Insider Dealers’ – Chris Blackhurst – London Independent – October 14 2001 – available at
http://www.propagandamatrix.com/myst...er_dealers.htm

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tiens tiens , er komen blijkbaar meer en meer zogezegd "conspiracy nuts" bij. Hoe zou dat toch komen?

Het verkoopt goed ?

[Bristow]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wel verklaar dit dan eens:

[size=3]Insider Trading[/size]
...

In de veronderstelling dat de 'tradings' inderdaad uitzonderlijk waren (statistiek?), bewijst dit het volgende:

[size=3]Iemand wist dat de aanslagen zouden plaatsvinden !
[/size]

[size=3]
[/size]

[size=3]En ik kan u zelfs zeggen wie: de daders en hun opdrachtgevers ! [/size]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

In de veronderstelling dat de 'tradings' inderdaad uitzonderlijk waren (statistiek?), bewijst dit het volgende:

[size=3]Iemand wist dat de aanslagen zouden plaatsvinden !
[/size]

[size=3]
[/size]

[size=3]En ik kan u zelfs zeggen wie: de daders en hun opdrachtgevers ! [/size]

Heb je het gelezen??? De opdrachtgevers , dat is dan wel toevallig een van de CIA!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

Het verslag van de onderzoekscommissie staat op het Internet.
Alle gereputeerde kranten in de hele wereld hebben veelvuldig gerapporteerd over de aanslagen. Ze hebben ook vragen gesteld over dit of dat aspect, want bij elke 'officiële' waarheid worden terecht vraagtekens geplaatst.
Uw theorieën, die moeten het doen met enkele 'onderzoekers' die niet de minste wetenschappelijke methode hanteren.

Bedankt, maar ik heb geen theorieën.

Zoals reeds eerder gemeld DENK ik dat de recentelijke geschiedenis die wij in onze geschiedenisboekjes op school hebben geleerd eerst door een katalysator is gehaald alvorens wij het gekauwd kregen. En de bronnen van informatie die U aanhaalt zijn net door eenzelfde katalysator gehaald. Ik heb deze reeds gelezen en de honing druipt soms tussen de lijnen en hoofdstukken.
Ik ben op zoek, net zoals zevelen, naar mijn waarheid en ik heb U het kaas verhaal reeds verteld.

[Bristow]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Heb je het gelezen??? De opdrachtgevers , dat is dan wel toevallig een van de CIA!

Neen, Exodus, jij hebt niet goed gelezen. Er staat:

The investigation as to which criminals benefited from advance knowledge of the terrorist attack led straight to Alex Brown/Deutsche Bank - chaired up until 1998 by executive director of the CIA Buzzy Krongard, Until 1997, Mr Krongard was chairman of Alex Brown Inc, America's oldest investment banking firm. Alex Brown was acquired by Bankers Trust, which in turn was bought by Deutsche Bank.

His last post before resigning to take his senior role in the CIA was to head Bankers Trust – Alex Brown's private client business, dealing with the accounts and investments of wealthy customers around the world.

Met andere woorden, als ik dat bericht geloof, werden de opdrachten geplaatst via een bank wiens directeur in 1998 later bij de CIA is gaan werken.

Je moet eens nagaan wat er de laatste jaren allemaal gebeurd is met ex-werknemers van Alex Brown/Bankers Trust/Deutsche Bank. Waar ze naartoe zijn gegaan.
Dan kan je pas zeggen of dit iets betekent.

Maar weer eens, waar past dit in het verhaal? Waarom risico's nemen voor luttele 5 miljoen als het (volgens een ander deel van jullie verhalen) gaat om 7 miljard van Silverstein?

Eén verhaal, Exodus. Niet meer, en niet minder.

En geen indianenverhaal!

[Knipp]

Als Exodus zelfmoord pleegt geloof ik hem Deal ?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

In de veronderstelling dat de 'tradings' inderdaad uitzonderlijk waren (statistiek?), bewijst dit het volgende:

[size=3]Iemand wist dat de aanslagen zouden plaatsvinden !
[/size]

[size=3]
[/size]

[size=3]En ik kan u zelfs zeggen wie: de daders en hun opdrachtgevers ! [/size]

ZEER SCHERP OPGEMERKT. 8)
En weet je wat. ELKE trade op Wall Street is traceerbeer. (dit geloof je toch wel hoop ik, met de huidige technologie.) En ken je de normale procedure wanneer er verdachte tradings plaatsvinden? Dan gaat me die trades na.
Dus, ALS we nu eens die files nemen en naar de personen op zoek gaan die die verantwoordelijk zijn voor die trades....... dan hebben we de daders én hun opdrachtgevers. Niet?
Wel, dat zal moeilijk zijn want die files werden namelijk bewaard in BUILDING 7!!!!!
En das' maar één van de "dingetjes" die BUILDING 7 huisveste.
Begin je een beetje te begrijpen waarom building 7 nog diezelfde dag tegen de grond moest?
Heb jij 't ook nooit raar gevonden dat (zoek het wtc-plan zelf) gebouw 7, dat het verst was verwijderd van Torens 1 en 2 is vernietigd, en gebouw 3, 4, 5 en 6 niet?? Die stonden bijna vlak tegen de torens, gebouw 6 stond tussen
1 en 7.