Hoe gaan we België opdoeken ? - Pagina 10

Pericles · 4 september 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Brabant is altijd tweetalig geweest. En relatief klein gebied weliswaar maar dan toch niet weer zo klein. U maakt echter een historische denkfout. Taal was geen grens, zoals nu. Godsdienst wel.

U moet lezen wat ik schrijf System. Ik spreek u niet tegen.

Donar · 4 september 2009, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Leer uw geschiedenis in plaats van onzin te debiteren.

ook met uw neus in de belgische boekskes gezeten zeker?
ik leer geen geschiedenis ik bestudeer en trek zelf conclusies

zoals de eerste premier van belgië van frankrijk kwam. als je er niets van afweet doe er dan wat aan.

system · 4 september 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

ook met uw neus in de belgische boekskes gezeten zeker?ik leer geen geschiedenis ik bestudeer en trek zelf conclusies

zoals de eerste premier van belgië van frankrijk kwam. als je er niets van afweet doe er dan wat aan.

U kunt het lezen bij Arnoldus Smits. De man was een verkapte Groot-Nederlander.

Fallen Angel · 4 september 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De taalgrens is in de loop van de geschiedenis alleen maar naar het noorden opgeschoven.

Oh really..........................

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand...France)-nl.svg

Donar · 4 september 2009, 20:20

Verleden maakt bovendien niet uit, op naar een verenigd groot-nederland, uiteindelijk de enige economische oplossing.

Pericles · 4 september 2009, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Oh really..........................

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand...France)-nl.svg

ja

Fallen Angel · 4 september 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

ja

Nee hoor. Bekijk de kaart nog eens goed.

system · 4 september 2009, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Verleden maakt bovendien niet uit, op naar een verenigd groot-nederland, uiteindelijk de enige economische oplossing.

U denkt toch niet dat het dan beter zal gaan. Want als u dat denkt, dan bent u hoogst naïef. Beste bewijs is de strategie van de Nederlanders wanneer het om economische belangen gaat. Zie de Westerschelde en de IJzeren Rijn.

Zwartengeel · 4 september 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U denkt toch niet dat het dan beter zal gaan. Want als u dat denkt, dan bent u hoogst naïef. Beste bewijs is de strategie van de Nederlanders wanneer het om economische belangen gaat. Zie de Westerschelde en de IJzeren Rijn.

Natuurlijk, je mag toch enigzins verwachten dat Nederland zijn nationale belangen nu érgens verdedigt? Bij een hereniging zouden die problemen echter een binnenlandse aangelegenheid worden en dus in het belang van Nederland zelf.

Pericles · 4 september 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nee hoor. Bekijk de kaart nog eens goed.

Over hier en daar een gehucht gaan we niet zeveren.
Ik zal me beter formuleren: de taalgrens is zo goed als uitsluitend steeds maar meer en meer naar het noorden opgeschoven.

system · 4 september 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Natuurlijk, je mag toch enigzins verwachten dat Nederland zijn nationale belangen nu érgens verdedigt? Bij een hereniging zouden die problemen echter een binnenlandse aangelegenheid worden en dus in het belang van Nederland zelf.

Ja ja, maar sommig havens zullen toch moeten verdwijnen of op zijn minst 'op low stand' worden gemaneuvreerd. En we kunnen zoal raden welke deze havens zullen zijn. Antwerpen is dè buit die de Hollanders uiteindelijk begeren. Niet om ze uit te baten noch om ze te vernietigen, wel om ze te neutraliseren. Anwerpen zal worden zoals eertijds Middelburg. Een tweede-rangs-haven in dienst van de Hollanders.

Pericles · 4 september 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja ja, maar sommig havens zullen toch moeten verdwijnen of op zijn minst 'op low stand' worden gemaneuvreerd. En we kunnen zoal raden welke deze havens zullen zijn. Antwerpen is dè buit die de Hollanders uiteindelijk begeren. Niet om ze uit te baten noch om ze te vernietigen, wel om ze te neutraliseren.

Waarom zou dat zo zijn ?

Donar · 4 september 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja ja, maar sommig havens zullen toch moeten verdwijnen of op zijn minst 'op low stand' worden gemaneuvreerd. En we kunnen zoal raden welke deze havens zullen zijn. Antwerpen is dè buit die de Hollanders uiteindelijk begeren. Niet om ze uit te baten noch om ze te vernietigen, wel om ze te neutraliseren. Anwerpen zal worden zoals eertijds Middelburg. Een tweede-rangs-haven in diest van de Hollanders.

die belgische boekskes vol met hollanderhaat gaan er bij u wel goed in hé

system · 4 september 2009, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom zou dat zo zijn ?

Dat is nogal evident. Er is geen plaats voor twee eerste-rangs-havens in zo'n klein gebied. Er moet één de eerste zijn. En dat zal -in dit scenario- Rotterdam worden. Daar kan niet de minste twijfel over bestaan.

Fallen Angel · 4 september 2009, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Over hier en daar een gehucht gaan we niet zeveren.
Ik zal me beter formuleren: de taalgrens is zo goed als uitsluitend steeds maar meer en meer naar het noorden opgeschoven.

Alleen vreemd dat er vroeger in België meer franstalig gebied was dan nu.

system · 4 september 2009, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

die belgische boekskes vol met hollanderhaat gaan er bij u wel goed in hé

Dat heeft volstrekt niets te maken met Hollandhaat, maar wel met economische belangen.

Pericles · 4 september 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is nogal evident. Er is geen plaats voor twee eerste-rangs-havens. Er moet één de eerste zijn. En dat zal -in dit scenario- Rotterdam worden. Daar kan niet de minste twijfel over bestaan.

Gij denkt precies dat de Nederlanders zot zijn. Ze gaan gewoon de capaciteit van Antwerpen en het aldaar aanwezige en zeer deskundige menselijk kapitaal eveneens gebruiken. Op dubbele kracht zal er gevaren worden.

Donar · 4 september 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Alleen vreemd dat er vroeger in België meer franstalig gebied was dan nu.

lol natuurlijk, vanaf 1830 tot 1945 was vlaams/nederlands praktisch verboden in belgië.

BTW de taalgrens is opgeschoven ten nadele van het nederlands de laatste 800 jaar.

in de 12de eeuw werd in Rouen nog vlaams gesproken, nog maar te zwijgen over frans-vlaanderen, noorden van henegouwen, waals brabant en luikse gemeenten.

Pericles · 4 september 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Alleen vreemd dat er vroeger in België meer franstalig gebied was dan nu.

Welke gebieden dan ?

system · 4 september 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gij denkt precies dat de Nederlanders zot zijn. Ze gaan gewoon de capaciteit van Antwerpen en het aldaar aanwezige en zeer deskundige menselijk kapitaal eveneens gebruiken. Op dubbele kracht zal er gevaren worden.

Ge hebt zeker onlangs uw eerste communie gedaan.

4 september 2009, 20:20	#185
Donar Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 mei 2007 Berichten: 718	Verleden maakt bovendien niet uit, op naar een verenigd groot-nederland, uiteindelijk de enige economische oplossing.