Atheïsten zijn "weeral" nazi's

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Wel, de paapse opperpriester krijgt volgelingen. De voorzitter Bill Donohue van de Catholic League in de VS is van mening dat atheisten zich moeten excuseren voor Hitler, Stalin en Mao vanwege de misdaden die voormelde heren "in naam van het atheisme" pleegden.



http://www.catholicleague.org/release.php?id=1978


"crimes commited in their name"



*trekt al schaterlachend nóg een zakje chips open"

Ik vind zoiets eerder intriest, het ergste is dat andere mensen dit effectief gaan geloven, truth be damned

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het is in ieder geval geen groot verlies. Die waren sowieso al geen kerkgangers, en zolang de financiering niet wordt aangepast, verandert er voor de Belgische VII kerk niets.

En dat is pas iets dat mij stoort

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

In linkse en vrijzinnige milieus zal je misschien niet beschimpt worden, maar men zal toch op je neerkijken en je beschouwen als een "irrationele halve gare." In diezelfde milieus predikt men groot respect voor de islam en 'het recht om de hoofddoek te dragen.' Maar wie katholiek is, die is echt fout.
Ik heb al die hypocrisie (veel meer dan alleen bovenstaande) in mijn jeugd ten volle mogen ervaren. Maar ik werd daar alleen meer rebels door. Om De Wever te citeren: j'énerve donc je suis.

Zulk volk is effectief hypocriet & verwerpelijk.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

We betalen voor zoveel waar wij geen deel van uit maken of nooit in contact komen, dat is geen goede reden. Dan kun je zeggen: mensen die nooit ziek worden hoeven niet bij te dragen aan de sociale zekerheid want ze nemen geen deel daaraan.

Pot. Kettle. Black.
Het nut van sociale zekerheid is bewezen, het nut van religie niet.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dus, moest ge geen god hebben, jij zou aan't moorden slaan, zo moeten we het dus verstaan... Weet je mijn beste, een atheïst doet zulke zaken niet, niet omdat hij vreest om in de hel te geraken, maar omdat het hem een beter mens maakt, jij daarentegen, bent een bange luis die vreest doodgeknepen te worden door een imaginaire figuur.

HURRAYYYYYYYYYYYYYYY (I love this )

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wel dan kan ik ook zeggen dat iedereen 'risico' loopt om gelovig te worden.

Religie is iets waarvoor je kiest, je bepaald zelf of je gelovig bent of niet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het zogezegd uitdoven van de spiritualiteit is voor mijn geen positieve evolutie. We gaan steeds ver naar materialisme en plat consumentisme.

De meest materialistische maatschappij, de Vereenigde Staten, is enorm gelovig....

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Voor mij persoonlijk gaat het niet over de priesters zelf, in elke bevolkingsgroep zitten verkrachters en pedofielen.
Waar het hem om gaat is dat de organisatie 'kerk' deze misdaden heel lang heeft goedgepraat, ontkend, verborgen, ...

Deze praktijken maken van het instituut kerk een misdadige organisatie.

Zelfs nu nog zoeken ze uitvluchten (ach, ze kunnen er niet aan doen meneer)

²

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dat maakt van de Kerk zelf helemaal geen criminele instelling. Dat maakt van de Kerk een instelling als andere religieuze instellingen met een hoge graad van pedofilie. Daarom moeten de misdadigers zelf gestraft worden en moeten er maatregelen genomen worden om dit in de toekomst te voorkomen.

Vergeten dat de kerk zelf stelde dat dit verzwegen moest worden? Hoe bestraf je iemand als het niet aan't licht komt?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

De paus is geen gelovig mens, hij is gewoon maar het hoofd van één van de grootste socio-politieke drukkingsgroepen.

Is dit een grap?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Daarbij, de nazi's waren geen atheisten

Om een atheïst te zijn hoef je niet op straat te gaan en "ik geloof niet in (?)god(?)" beginnen te schreeuwen. In het leven handelen zonder verantwoordelijkheidsgevoel en alsof er niemand jou kan/gaat [absoluut] vooroordelen is voldoende om "goddeloos/atheïst" te zijn.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Om een atheïst te zijn hoef je niet op straat te gaan en "ik geloof niet in (?)god(?)" beginnen te schreeuwen. In het leven handelen zonder verantwoordelijkheidsgevoel en alsof er niemand jou kan/gaat [absoluut] vooroordelen is genoeg om "goddeloos/atheïst" te zijn.

Al eens bij stilgestaan dat er ook mensen rondlopen die mentaal sterk genoeg zijn om geen god te hoeven bedenken om verantwoordelijkheidsgevoel hebben?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Al eens bij stilgestaan dat er ook mensen rondlopen die mentaal sterk genoeg zijn om geen god te hoeven bedenken om verantwoordelijkheidsgevoel hebben?

Dat kan hij niet,wegens gebrek aan ruggengraat...

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Om een atheïst te zijn hoef je niet op straat te gaan en "ik geloof niet in (?)god(?)" beginnen te schreeuwen. In het leven handelen zonder verantwoordelijkheidsgevoel en alsof er niemand jou kan/gaat [absoluut] vooroordelen is voldoende om "goddeloos/atheïst" te zijn.

You just herped so hard that you derped.

Dus iedere gelovige die iets gruwelijks heeft uitgehaald kan volgens u als atheïst bestempeld worden? Volgens die redenering kan ik iedere seriemoordenaar, dictator en losgeslagen crimineel atheïst noemen.

I don't think so, Tim.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het is haast onmogelijk om een op een neutrale wijze de christelijke geloofs'leer' uit te leggen zonder dat het duidelijk wordt dat het een sprookje is. Hou het in de privé.

Als het toch zo duidelijk is dat het een sprookje is, waarom moet het dan in de privésfeer? Geef eens een goede reden waarom godsdienst verboden moet zijn op scholen, zoals je zegt? Is het zo gevaarlijk? (Ons modern godsdienstonderwijs stelt toch niets meer voor.)

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Al eens bij stilgestaan dat er ook mensen rondlopen die mentaal sterk genoeg zijn om geen god te hoeven bedenken om verantwoordelijkheidsgevoel hebben?

Absoluut want voor mij heeft verantwoordelijkheidsgevoel geen limiet in tijd dimensie en omdat een atheïst in dat dogma bijgelooft dat het leven spontaan is en niets erachter zit, en dus ook geen dag des oordeels, is er bij (op een uitzondering na: pragmatisch handelen in het leven) hem geen sprake van verantwoordelijkheidsgevoel.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Absoluut want voor mij heeft verantwoordelijkheidsgevoel geen limiet in tijd dimensie en omdat een atheïst in dat dogma bijgelooft dat het leven spontaan is en niets erachter zit, en dus ook geen dag des oordeels, is er bij (op een uitzondering na: pragmatisch handelen in het leven) hem geen sprake van verantwoordelijkheidsgevoel.

Je verantwoordelijkheid ten opzichte van zes miljard man, dat vergeet je uit gemakzucht maar even?

En maak in het vervolg duidelijke zinnen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

En maak in het vervolg duidelijke zinnen.

Als je niet snapt van ik wil zeggen dan reageer jij niet want een onduidelijke reactie met een reactie daarop maakt de zaak nog onduidelijker.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Dus iedere gelovige die iets gruwelijks heeft uitgehaald kan volgens u als atheïst bestempeld worden?

Ja mits het gaat in combinatie met een theologisch standpunt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

You just herped so hard that you derped.

Dus iedere gelovige die iets gruwelijks heeft uitgehaald kan volgens u als atheïst bestempeld worden? Volgens die redenering kan ik iedere seriemoordenaar, dictator en losgeslagen crimineel atheïst noemen.

I don't think so, Tim.

Oh maar dat willen ze wel geloven ze