Leuk! - Pagina 10

artisjok · 1 november 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat gaan ze nooit doen. Hun religieuse eisen primeren.
Hun religieuse eisen hebben voorang volgens Artisjok. (Enfin toch die van de muzelmannen, over andere dan islamitische eisen heb ik "atheist" Artisjok zich nog nooit weten uitsloven).

Indien jij mijn post gelezen had (i.p.v.te kwalificeren als "zever")
http://forum.politics.be/showthread....97#post5065097

Indien circe niet zou knippen in mijn post en de link niet wegdoen
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=162

Dan zou je weten dat ik schreef;

Ik vind het belangrijker dat ze samen spelen.

Alboreto · 1 november 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Waarom hebben moslims het zo moeilijk om de huisregels van anderen te respecteren?

Waarom hebben het sommigen het toch zo moeilijk om hun huisregels lichtjes aan te passen zodat ook andersdenkenden er zich thuis voelen?

Gastvrijheid is ver te zoeken tegenwoordig, tenzij ge bij de moslims gaat kijken.

artisjok · 1 november 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Neen : het uniform is ZONDER HOOFDDOEK
Ik ben niet geemigreerd
Mijn kinderen spelen met de andere kinderen in chiro-uniform.

Waarom moeten wij ons aanpassen omdat jij je kind van 7 wil sexualiseren en met een hoofddoek inpakken zodat ze de andere mannen niet gaat verleiden?

Zet ze dan samen met die andere 7-jarige mannenverleidsters nietwaar.
Ik wil namelijk geen muzelmaanse pedofiele gluurders die naar meisjes zonder hoofddoeken komen gluren als ze hun ingepakte 7 jarige sexueel geobsedeerde dochters naar de chiro brengen.

Begin je het plaatje een beetje te snappen?

Jij bepaalt niet wat het uniform is.

Dit is geen antwoord op :
De vraag "wat is er belangrijker? Samenspelen? Of de hoofddoek?" is niet alleen een vraag voor degenen die een hoofddoek willen dragen; of een hoofddoek verplichten.
Het is evengoed een vraag voor degenen die de hoofddoek willen verbieden.

Dus circe; wat primeert voor jou? Dat die kinderen kunnen samenspelen? Of die hoofddoek?

artisjok · 1 november 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat is dat nu voor zever.
Het zou u sieren te vragen dat de mensen die koken voor uw dochter geen speciale inspanningen zouden doen qua koken.
Traag van begrip misschien ?

Ik vroeg "Waarom zou me dat sieren"?

Cdude · 1 november 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat *was* de normaalste zaak van de wereld.
Vandaag de dag wordt er bijna overal rekening gehouden met de vegetarische medemens.

Dat is toch simpel?
Je geeft ze een normale schotel, zelfde als de rest maar ZONDER die lap vlees.

circe · 1 november 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij bepaalt niet wat het uniform is.

Neen, Chiro bepaalt wat het uniform is. en tot hiertoe is dat nog steeds geen hijaab, maar het kan keren.

Citaat:

Dit is geen antwoord op :
De vraag "wat is er belangrijker? Samenspelen? Of de hoofddoek?" is niet alleen een vraag voor degenen die een hoofddoek willen dragen; of een hoofddoek verplichten.
Het is evengoed een vraag voor degenen die de hoofddoek willen verbieden.

Dus circe; wat primeert voor jou? Dat die kinderen kunnen samenspelen? Of die hoofddoek?

Mijn kinderen dragen geen hoofddoek. bij mij stelt zich die vraag dus niet.
Mijn kinderen wilden wèl punkkleding dragen tijdens hun pubertijd. Ze hadden de keuze: ofwel alleen in punkkledij lopen (buiten de schooluren), ofwel zich normaal kleden en normaal met de rest meedoen;
Moeilijk hé.

circe · 1 november 2010, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dat is toch simpel?
Je geeft ze een normale schotel, zelfde als de rest maar ZONDER die lap vlees.

Schijnt te moeilijk te zijn hoor.

circe · 1 november 2010, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Waarom hebben het sommigen het toch zo moeilijk om hun huisregels lichtjes aan te passen zodat ook andersdenkenden er zich thuis voelen?

En waarom hebben het sommigen zo moeilijk om zich aan de huisregeltjes aan te passen als ze willen binnenvallen?

circe · 1 november 2010, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat eindelijk?
Alsof je dit al uitlegde.
Je beweerde de hele tijd "ik gaf de link".
Maar daar staat ook "christus koning", in tegenstelling tot wat je beweerde.

Jij beweerde

etc...

Voor iemand die overduidelijk nooit katholiek is opgevoed blijk ik te moeilijke dingen te schrijven;
Ik gaf de link mee in de quote van Alboreto
ik verwees naar de link
ik verwees naar het feit dat er niet meer over "christelijk" werd geschreven op die link
ik verwees naar de topic "christus koning " (christus = Jezus voor de onwetende ongelovigen), waar naar Jezus werd verwezen als naar profeet (zoals de moslims doen)
blijkbaar heb je het niet begrepen. Live with it!

Sunny · 1 november 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Waarom hebben het sommigen het toch zo moeilijk om hun huisregels lichtjes aan te passen zodat ook andersdenkenden er zich thuis voelen?

.

Omdat ik niet wil geïslamiseerd worden. Gij wel. Waarom hebben ze de dhimmies het moeilijk om mijn overtuiging te respecteren? Toch wel raar hé : ze gaan als knipmessen door de knieën voor elke religieuse eis van moslims, maar enig respect voor anderen : noppes.

Sunny · 1 november 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien jij mijn post gelezen had (i.p.v.te kwalificeren als "zever")
http://forum.politics.be/showthread....97#post5065097

Indien circe niet zou knippen in mijn post en de link niet wegdoen
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=162

Dan zou je weten dat ik schreef;

Ik vind het belangrijker dat ze samen spelen.

Precies. En om samen te kunnen spelen moet jij prioritair door de knieën gaan voor hun religieuse eisen. Anders komen ze niet of doen ze niet mee.

circe · 1 november 2010, 12:29

Citaat:

Indien circe niet zou knippen in mijn post en de link niet wegdoen

het is onmogelijk voor een medeposter om te knippen in iemands anders post.

Ik quote gewoonlijk enkel datgene waarop ik wil antwoorden, dat is niet hetzelfde als "knippen in mijn post".

Sunny · 1 november 2010, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gastvrijheid is ver te zoeken tegenwoordig, tenzij ge bij de moslims gaat kijken.

Gastvrijheid volgens hun regels hé. Of krijg jij er niet-halal spare ribs geserveerd als je geen halal schaap lust?

artisjok · 1 november 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voor iemand die overduidelijk nooit katholiek is opgevoed blijk ik te moeilijke dingen te schrijven;

Over wie ben je nu weer bezig? Ik ben wel katholiek opgevoed.

Citaat:

Ik gaf de link mee in de quote van Alboreto
ik verwees naar de link
ik verwees naar het feit dat er niet meer over "christelijk" werd geschreven op die link
ik verwees naar de topic "christus koning " (christus = Jezus voor de onwetende ongelovigen), waar naar Jezus werd verwezen als naar profeet (zoals de moslims doen)
blijkbaar heb je het niet begrepen. Live with it!

Ja, dat zal het zijn.

Sunny · 1 november 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, dat zal het zijn.

Je hebt het niet begrepen, en vooral : je wil het niet begrijpen.

Zo zie je welke schadelijke gevolgen extreme dhimmitude heeft op iemands denkvermogen.

artisjok · 1 november 2010, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Neen, Chiro bepaalt wat het uniform is. en tot hiertoe is dat nog steeds geen hijaab, maar het kan keren.

Waar lees je dat nu weer?
Ik gaf je toch de link over het uniform, en je moet er weer vanalles bij uitvinden.

Citaat:

Mijn kinderen dragen geen hoofddoek. bij mij stelt zich die vraag dus niet.
Mijn kinderen wilden wèl punkkleding dragen tijdens hun pubertijd. Ze hadden de keuze: ofwel alleen in punkkledij lopen (buiten de schooluren), ofwel zich normaal kleden en normaal met de rest meedoen;
Moeilijk hé.

Ik weet ondertussen wel dat je kinderen geen hoofddoek dragen. Dat was nu toevallig ook niet de vraag.
'derde keer goede keer?)
De vraag "wat is er belangrijker? Samenspelen? Of de hoofddoek?" is niet alleen een vraag voor degenen die een hoofddoek willen dragen; of een hoofddoek verplichten.
Het is evengoed een vraag voor degenen die de hoofddoek willen verbieden.

Dus circe; wat primeert voor jou? Dat die kinderen kunnen samenspelen? Of die hoofddoek?

circe · 1 november 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar lees je dat nu weer?
Ik gaf je toch de link over het uniform, en je moet er weer vanalles bij uitvinden.

Ik heb die link gevolgd en daar zie ik dat het uniform bepaald wordt door de Chiro. Daarom schreef ik:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Neen, Chiro bepaalt wat het uniform is. en tot hiertoe is dat nog steeds geen hijaab, maar het kan keren.

Wat begrijpt U niet aan bovenstaand zinnetje?

Citaat:

Ik weet ondertussen wel dat je kinderen geen hoofddoek dragen. Dat was nu toevallig ook niet de vraag.

neen, maar het was wel het antwoord op : wat primeert: hoofddoek of samenspelen. Bij gebrek aan hoofddoek IS er namelijk geen keuzevraag.
Ik weet dat het héél moeilijk is, maar probeer het toch maar te begrijpen;

Misschien een beetje verduidelijking: als ik emigreer naar Iran, waar de hoofddoek verplicht is voor vrome moslima's en waar niet moslima's ook een hoofddoek moeten dragen, zullen mijn kinderen de keuze hebben:
Wat primeert: samenspelen én zo'n lap op je hoofd zetten of binnenblijven zonder hoofdlap.
Ze mogen dan zelf kiezen wat ze willen.

Als ik het goed begrijp ga jij je dochter in dat geval verplicht zonder hoofddoek naar buiten laten gaan omdat je "samenspelen" belangrijker vindt dan die "hoofddoek", toch? Dan moeten de iranierkes zich maar aanpassen hé sjokske?

Sunny · 1 november 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar lees je dat nu weer?
Ik gaf je toch de link over het uniform, en je moet er weer vanalles bij uitvinden.

Ik weet ondertussen wel dat je kinderen geen hoofddoek dragen. Dat was nu toevallig ook niet de vraag.
'derde keer goede keer?)
De vraag "wat is er belangrijker? Samenspelen? Of de hoofddoek?" is niet alleen een vraag voor degenen die een hoofddoek willen dragen; of een hoofddoek verplichten.
Het is evengoed een vraag voor degenen die de hoofddoek willen verbieden.

Dus circe; wat primeert voor jou? Dat die kinderen kunnen samenspelen? Of die hoofddoek?

Ze heeft daar al tig keer op geantwoord. Kan jij niet lezen?

artisjok · 1 november 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien jij mijn post gelezen had (i.p.v.te kwalificeren als "zever")
http://forum.politics.be/showthread....97#post5065097

Indien circe niet zou knippen in mijn post en de link niet wegdoen
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=162

Dan zou je weten dat ik schreef;

Ik vind het belangrijker dat ze samen spelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het is onmogelijk voor een medeposter om te knippen in iemands anders post.

Ik quote gewoonlijk enkel datgene waarop ik wil antwoorden, dat is niet hetzelfde als "knippen in mijn post".

Dat bedoelde ik ook, dat heb je goed geraden!

En waarom laat je de link weg?

Sunny · 1 november 2010, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ze mogen dan zelf kiezen wat ze willen.

Het spreekt vanzelf dat moslimkinderen die een hoofddoek dragen daartoe verplicht zijn door hun ouders. Kinderen kiezen niet voor zo'n lap op hun hoofd. Het gaat om pure dwang. Het is veel humaner om dat soort kindermisbruik aan kaak te stellen, dan om zoals Artisjok doet, met excuustruzen en gezever af tekomen omdat ze eigenlijk de dwang door die ouders voor de volle 100% steunt.
Ik zie Artisjok nog niet dezelfde uitsloverij aan de dag leggen indien katholieke ouders hun kinderen zouden dwingen om met een kruis van een meter lang rond hun nek naar de scouts te gaan.