N-VA-er speelt mee in sexfilm

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een nieuw dieptepunt is bereikt....

Kenners van dieptepunten kunnen er niet over zwijgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als hij al op een lijst komt, hij zal nooit opnieuw verkozen raken.

Dat is spijtig wat hij heeft toch veel van de kwaliteiten die men van een politieker mag verwachten.

Persoonlijk is het noch zijn gedrag in de klas, noch het feit dat hij een porno acteur is dat mij het meeste stoort (maar wat tevens dus wel goeie kwaliteiten voor een politieker zijn). Het zijn de afpersingspogingen, en de pogingen om de zaken totaal anders laten voor te stellen door leerlingen en dergelijke ; maw, het waarheids-schuwe. (die nog betere kwaliteiten van een politieker zijn)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ongewenst seksueel gedrag met minderjarigen = pedofilie.

Als dat ongewenst gedrag erin bestaat om ongepast aangebrand taalgebruik te hebben waar minderjarigen bij zijn, dan is waarschijnlijk 30% van de mannelijke bevolking pedofiel, he. Zelfs een vrouwelijke collega van mijn vrouw doet niks anders dan aangebrande moppen vertellen waar mijn kinderen bij zijn als ze bij ons thuis op de koffie komt.

Het probleem dat je hier veroorzaakt, is hetzelfde als met "racist". Een aanvankelijk strafbaar en schandalig gedrag ("pedofiel", "racist") zodanig uitbreiden in de poging om alle ideologische tegenstanders te deshumaniseren en te criminaliseren, dat de term uiteindelijk totaal verwatert.

Want als het waar is dat "pedofiel zijn" gewoon wat aangebrand taalgebruik aanwenden is, dan is er niet veel mis met pedofiel zijn. Socialist zijn is dan veel erger.

Maar aangezien "pedofiel" door de wet is gedefinieerd, en een misdadig gedrag is (net als "racist" trouwens), blijft het laster van iemand als pedofiel te bestempelen als hij daar niet voor veroordeeld is.
Je kan dus draaien en keren zoals jij wil: wat je hier doet is niet meer of niet minder dan laster, wat zelf een strafbaar feit is. Gelukkig voor jou is het enkel een klachtmisdrijf.
Misschien zijn de mensen die geluk hebben niet door het parket vervolgd te worden, niet diegenen die je denkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als dat ongewenst gedrag erin bestaat om ongepast aangebrand taalgebruik te hebben waar minderjarigen bij zijn, dan is waarschijnlijk 30% van de mannelijke bevolking pedofiel, he. Zelfs een vrouwelijke collega van mijn vrouw doet niks anders dan aangebrande moppen vertellen waar mijn kinderen bij zijn als ze bij ons thuis op de koffie komt.

Het probleem dat je hier veroorzaakt, is hetzelfde als met "racist". Een aanvankelijk strafbaar en schandalig gedrag ("pedofiel", "racist") zodanig uitbreiden in de poging om alle ideologische tegenstanders te deshumaniseren en te criminaliseren, dat de term uiteindelijk totaal verwatert.

Want als het waar is dat "pedofiel zijn" gewoon wat aangebrand taalgebruik aanwenden is, dan is er niet veel mis met pedofiel zijn. Socialist zijn is dan veel erger.

Maar aangezien "pedofiel" door de wet is gedefinieerd, en een misdadig gedrag is (net als "racist" trouwens), blijft het laster van iemand als pedofiel te bestempelen als hij daar niet voor veroordeeld is.
Je kan dus draaien en keren zoals jij wil: wat je hier doet is niet meer of niet minder dan laster, wat zelf een strafbaar feit is. Gelukkig voor jou is het enkel een klachtmisdrijf.
Misschien zijn de mensen die geluk hebben niet door het parket vervolgd te worden, niet diegenen die je denkt.

Euh, hij heeft het toch over "ongewenst seksueel gedrag"? Niet over een mogelijke veronderstelling, niet over de juridische weg om tot schuld of onschuld te komen. Wel over het gedrag op zich.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, hij heeft het toch over "ongewenst seksueel gedrag"? Niet over een mogelijke veronderstelling, niet over de juridische weg om tot schuld of onschuld te komen. Wel over het gedrag op zich.

Nee, hij zegt dat het pedofilie impliceert.

Dat die man ongewenst gedrag als leraar vertoonde, is overduidelijk. Dat een aspect van dat ongewenst gedrag in het kader van die job het verbaal uiten van misplaatste seksuele woordenschat was, is ook juist.

Aangebrande moppen vertellen is geen misdaad, zelfs niet in het bijzijn van minderjarigen. Aangebrande moppen vertellen als leraar is ongepast gedrag in het kader van die job, zo ongepast, dat het aantoont dat je die job niet kan doen.

Op geen enkele wijze is aangebrande moppen vertellen een daad van pedofilie, wat wel een misdaad is, die zwaar gestraft wordt.

Buiten het kader van die job als leraar is er maar weinig aan te merken op iemand die aangebrande moppen vertelt en altijd maar over seks praat. Je kan die persoon niet leuk vinden, een idioot vinden, al wat je wil, dat is je vrije recht op je vrije mening. Maar dat is het ook.

Aangebrande praat vertellen en altijd maar over seks bezig zijn, is bijvoorbeeld helemaal geen probleem voor de job van porno acteur, in tegendeel. Ik denk dus dat die man zijn roeping gevonden heeft, en ben blij voor hem. Aangezien hij ook aangetoond heeft vanalle lepe trukken kunnen uit te voeren, zoals mensen onder druk te zetten, verdraaide enquetes door te voeren en zo, heeft hij ook zijn gading gevonden in de politiek.

[dalibor]

Niet dat ik zo goed op de hoogte ben. Maar ik denk dat men als man zeer zelden zijn brood kan verdienen door pornoacteur te zijn. Geile G. gaat volgens mij geen cent gekregen hebben voor die opname.

Maar dit geheel terzijde.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Niet dat ik zo goed op de hoogte ben. Maar ik denk dat men als man zeer zelden zijn brood kan verdienen door pornoacteur te zijn. Geile G. gaat volgens mij geen cent gekregen hebben voor die opname.

Maar dit geheel terzijde.

Ron Jeremy & Peter North hebben er toch serieus hun boterham mee verdiend.

Iets anders wat ik me afvraag: sinds wanneer is een seksuele geaardheid strafbaar in België?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Ron Jeremy & Peter North hebben er toch serieus hun boterham mee verdiend.

Ge moet ergens beginnen he. De meeste beginnende in het spektakel verdienen ook niet veel. Het is wel zo dat als porno acteur ge ergens wel in natura betaald wordt, ook al krijgt ge geen cent he Ik kan mij indenken dat als uw job erin bestaat om geregeld eens afgezogen te worden en hard gepoept door een paar hete dellen dat zo onaangenaam niet is...


Misschien ambieert hij een diploma van de porn university van Rocco Siffredi he

[ViveLaBelgique]

Antwerps schepen Els van Doesburg (N-VA) is zwanger. Ze heeft samen met haar partner en partijgenoot, Kamervoorzitter Peter De Roover, de zwangerschap op Instagram aangekondigd.

Van Doesburg (35) is sinds deze maand schepen van Sociale Zaken, Gezondheidszorg, Seniorenzorg en Stads- en Buurtonderhoud in Antwerpen.

Als Bart De Wever premier wordt, wordt zij burgemeester van Antwerpen. Van Doesburg was in oktober met 13.045 voorkeurstemmen de op één na grootste stemmentrekker op de N-VA-lijst.

Haar partner is Kamervoorzitter Peter De Roover (62). Ze maakten 3 jaar geleden hun verloving bekend en kregen toen op sociale media heel wat bagger over zich heen vanwege het leeftijdsverschil. De Roover heeft al een volwassen zoon uit een vorige relatie.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12...sburg-zwanger/

Naar verluidt heeft Paul Jambers een achter de coulissen documentaire gedraaid met prominente N-VA'ers als human interest.