Hoe stoppen we het extreme gedachtengoed van Le Pen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Onzinnige leerling-bewering alleen om simplistisch te kunnen concluderen dat elke socialist een extremist zou zijn.

Maar dat is exact JOUW redenering om te stellen dat het FN van Marine extreem is: omdat het FN van de pa wat ranzige kanten had. Als Marine de erfzonde draagt van de pa die ze buitengegooid heeft, en jij noemt Mitterrand een extremist, die Hollande om de 5 minuten ophemelt, waarom zou Marine dan meer "extremisme" van haar buitengegooide pa erven, dan Hollande van zijn opgehemelde leermeester ?

(trouwens, Mitterrand was een hoge ambtenaar onder Vichy, wist je dat ?)

Van de ene simplistische redenering naar de andere: omdat Hollande volgens u een extremist is, zou hij geboycot moeten worden.

Dat was uw uitleg waarom het FN verwerpelijk was, he, omdat het "extremisten" zijn. (racisten werd wat moeilijk, nadat de definitie van racisme als de wettelijke definitie werd bovengehaald, en zij niet veroordeeld zijn).

Ik wil U gewoon doen inzien dat uw redeneervormen en uw conclusies evengoed voor Hollande en de sossen opgaat, als voor Marine en het FN. Maar uw ingelepelde wijsheid is dat het FN extremisten en racisten zijn, en de sossen "normale" goeie democraten, en dus heeft de logische alogische vorm van uw redenering geen belang, als de conclusie maar overeenkomt met wat gij altijd hebt gedacht.

Hier beweert u dat alle politici hun mandaten gebruiken om zichzelf te verrijken en geen principes moeten hebben, terwijl u wat eerder de loftrompet stak over die fantastische VB-ers die (ik citeer u) idealisten zijn die zich aan hun programma houden en niet meewerken aan dingen die radicaal tegen hun principes zijn.

Uiteraard gaan alle *succesvolle* politici hun mandaten gebruiken voor hun eigen voordeel (niet alleen *monetair* verrijken, he, ook electoraal, en voor machtswellust) en gaan ze het omgekeerde beweren.

Dat er daar wat minder ranzige figuren tussenzitten die, zolang het vrijblijvend is, ook echt over principes praten, is natuurlijk mogelijk. In hoeverre dat hypocriet is, en in hoeverre dat eerlijke en dus bijzonder naieve mensen zijn, weet ik niet.

Maar het is uiteraard wel zo dat enkel de meest ranzige ook daadwerkelijk aan de blijvende machtsuitoefening zullen geraken. Een eerlijke mens kan geen machtsuitoefenende politicus zijn, want zal altijd electoraal geelimineerd worden door een meer ranzig figuur.

Aangezien De Winter geen macht uitoefent, kunnen we dus niet weten of hij het ranzige potentieel heeft van een bedrieger zoals al die die geregeld de macht uitoefenen, of gewoon een naieveling die er nooit aan zal geraken.

Het is óf het één óf het ander.

Zolang je niet geregeld aan de macht bent, is het een open vraag. Als je geregeld aan de macht bent, niet meer: dan ben je uiteraard een bedrieger.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Wat dacht u van dit -mogelijk ietwat extremistisch- voorstel: we geven het aan het voltallige extreem-rechtse crapuul der Europeesche landen, zodat zij hun blanke vrouw-aan-de-haard heilstaat kunnen oprichten en wij hun dwaas fascisten-geraas niet meer moeten aanhoren.

Dat zou een nachtmerrie zijn, he. Een die bijna even erg is als:

we geven hetaan het voltallige socio-democratische crapuul der Europese landen zodat zij hun multicul heilstaat kunnen oprichten en wij hun dwaas solidariteitsgeraas niet meer moeten aanhoren.

Behalve dan dat die laatsten met Frankrijk alleen geen genoegen nemen, en gans Europa willen, voor multicul solidair lebensraum (vooral als er veel armtierig volk binnenstroomt....)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is er mis met populisme?

Populisme is dat vervelende verschijnsel in de politiek waar je ziet dat je tegenstrever meer succes heeft bij het volk dan jezelf, terwijl het nochtans evident is dat je zelf het grote gelijk hebt

Op zo een moment mag de dwaze wil van het gemanipuleerde volk niet gevolgd worden, zeggen dan alle democraten

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

1. Minder of meer Europa?
2. Onder- of bovenaan de economische ladder?
3. Voor of tegen de islam?

Is de EU goed bezig op huidig ogenblik, is dan weer de vraag?

1. Meer orde voor een leefbare samenleving met een minimum aan idiotie (uitdaging!), maakt niet uit of je het Europa heet.
2. Boven gemiddelde van de diverse staten maar op realistische plaats.
3. Tegen islam & alle andere religies uiteraard.

Uw laatste vraag is rethorisch, ...ook uiteraard.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou een nachtmerrie zijn, he. Een die bijna even erg is als:

we geven hetaan het voltallige socio-democratische crapuul der Europese landen zodat zij hun multicul heilstaat kunnen oprichten en wij hun dwaas solidariteitsgeraas niet meer moeten aanhoren.

Behalve dan dat die laatsten met Frankrijk alleen geen genoegen nemen, en gans Europa willen, voor multicul solidair lebensraum (vooral als er veel armtierig volk binnenstroomt....)

Veel armtierig volk...
Gisteren op tv verklaarde een"ondernemer" dat het stoppen v.d. stroom asielzoekers een "ramp" zou zijn voor het bedrijfsleven !!!

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Vaak is een beetje te ver niet alleen wenselijk, maar zelfs noodzakelijk.

Dus u bent een extremist?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Veel armtierig volk...
Gisteren op tv verklaarde een"ondernemer" dat het stoppen v.d. stroom asielzoekers een "ramp" zou zijn voor het bedrijfsleven !!!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gisteren op tv verklaarde een"ondernemer" dat het stoppen v.d. stroom asielzoekers een "ramp" zou zijn voor het bedrijfsleven !!!

Was dat een rechtstreekse uitzending vanuit Sint Camillus?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Veel armtierig volk...
Gisteren op tv verklaarde een"ondernemer" dat het stoppen v.d. stroom asielzoekers een "ramp" zou zijn voor het bedrijfsleven !!!

Ze, de bedrijven, zijn er anders wel als de kippen bij om naar oorden te vertrekken waar de loonkost een paar Eurocent minder is....en ons hier met x-aantal werlozen te laten stikken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze, de bedrijven, zijn er anders wel als de kippen bij om naar oorden te vertrekken waar de loonkost een paar Eurocent minder is....en ons hier met x-aantal werlozen te laten stikken.

"Ze" hopen, en het zal zo uitdraaien, dat de lonen hier dalen.
Alleen de vakbonden zullen dat misschien een beetje kunnen afremmen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Ze" hopen, en het zal zo uitdraaien, dat de lonen hier dalen.
Alleen de vakbonden zullen dat misschien een beetje kunnen afremmen.

Dat ze maar oprotten.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze, de bedrijven, zijn er anders wel als de kippen bij om naar oorden te vertrekken waar de loonkost een paar Eurocent minder is....en ons hier met x-aantal werlozen te laten stikken.

Onder druk van de verbruiker die naar een supermarkt loopt waar een product een paar Eurocent goedkoper is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Onder druk van de verbruiker die naar een supermarkt loopt waar een product een paar Eurocent goedkoper is.

In de meeste supermarkten zijn +/- de helft v.d. produkten gemaakt of gekweekt in ons land.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de meeste supermarkten zijn +/- de helft v.d. produkten gemaakt of gekweekt in ons land.

De non food komt grotendeels uit Azië.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De non food komt grotendeels uit Azië.

Juist maar je moet het héle plaatje bekijken hé.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist maar je moet het héle plaatje bekijken hé.

De food komt ook wel voor +- de helft uit buitenland. Als je de merken en etiketten bekijkt. Idem wat fruit en een deel van de groenten betreft.

[Benny1]

Kijk eens aan, het (ultra) rechtse front heeft verzamelen geblazen. Hoe schattig. En zij willen van het etiket "extreem" af. Nu, onmiddellijk, stante pede, maar vooral zonder al te veel tegenspraak want de ultra's hebben gelijk. Daar zijn de rechtse rakkertjes zeker van!

Wie het daarmee niet eens is, leest (ik citeer) "als het linkse prototype van gutmensch, wiens extremistische vooroordelen ageren tegen alles wat naar van verre naar rechts ruikt". En hoewel dat linkse prototype van een Gutmensch hier nog nooit iets over de islam postte, weet diezelfde briljante geest (ik citeer): "Je lijd imho dus eerder aan een vorm van dissociatieve ontkenning, als het gaat om het politiek-islamitisch extremisme te (h) erkennen, daar waar het FN/VB Europa juist voor wil vrijwaren".
En wie dacht dat mijn aandoeningen zich beperken tot extremistische vooroordelen en dissociatieve ontkenningen, vergist zich. Nog veel belangrijker volgens de meeste rechtse rakkertjes hier is (ik citeer alweer): "het acute onvermogen om hier nu eens zwart op wit aan te tonen dat het FN/VB extremistisch/racistisch zouden zijn".

Want het extreem rechts simplisme heeft alvast één groot voordeel: wie het niet met hun extreme ideeën eens is, moet zijn gelijk bewijzen. Alleen de ultra's zelf mogen zonder argumenten beweren wat ze willen.
Dus laten we dat eens een keertje omdraaien. Nu de (ultra) rechtse rakkertjes zo massaal aanwezig zijn, moet toch één van jullie haarfijn kunnen uitleggen waarom dit niet correct is: Zowel het FN als het VB zijn extremistische partijen vol xenofoben, islamofoben, antisemieten, homohaters en ultra-conservatieven strevend naar een blanke vrouw-aan-de-haard heilstaat.

Oh gij verzameld rechts, verbluf de van extremistische vooroordelen bulkende Gutmenschen. Veeg de grijns van hun dissociatieve, onvermogende smoelen en verbijster hen met uw onweerlegbare argumenten.

Laat me raden: 't zal met Sint-Juttemis zijn.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de meeste supermarkten zijn +/- de helft v.d. produkten gemaakt of gekweekt in ons land.

Heeft u een bron voor die bewering?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Kijk eens aan, het (ultra) rechtse front heeft verzamelen geblazen. Hoe schattig. En zij willen van het etiket "extreem" af.

Helemaal niet, persoonlijk vind ik het eigenlijk een eretitel. Weg van de middelmatigheid, weg van de grijze tinten, weg van de lauwheid... Eindelijk een visie die voor iets staat en die bijgevolg sowieso reacties oproept. Daarom ook heb ik veel meer bewondering voor een partij als de PvdA - alhoewel ik er maar weinig mee deel - dan voor een mossel-noch-vispartij als de CD&V.

Waar het om gaat, is dat u etiketten gebruikt om een discussie onmiddellijk af te blokken. U wil (of kan?) niet vertellen wat er nu zo "extreem" is aan de standpunten van het FN. Iedere vraag naar argumentatie schudt u steevast af. En daaruit blijkt uw zwakte. U denkt vanuit de onderbuik, vanuit negatieve gevoelens, zonder enig verband met de zaken waar een bepaalde partij voor staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Kijk eens aan, het (ultra) rechtse front heeft verzamelen geblazen. Hoe schattig. En zij willen van het etiket "extreem" af. Nu, onmiddellijk, stante pede, maar vooral zonder al te veel tegenspraak want de ultra's hebben gelijk. Daar zijn de rechtse rakkertjes zeker van!

Wie het daarmee niet eens is, leest (ik citeer) "als het linkse prototype van gutmensch, wiens extremistische vooroordelen ageren tegen alles wat naar van verre naar rechts ruikt". En hoewel dat linkse prototype van een Gutmensch hier nog nooit iets over de islam postte, weet diezelfde briljante geest (ik citeer): "Je lijd imho dus eerder aan een vorm van dissociatieve ontkenning, als het gaat om het politiek-islamitisch extremisme te (h) erkennen, daar waar het FN/VB Europa juist voor wil vrijwaren".
En wie dacht dat mijn aandoeningen zich beperken tot extremistische vooroordelen en dissociatieve ontkenningen, vergist zich. Nog veel belangrijker volgens de meeste rechtse rakkertjes hier is (ik citeer alweer): "het acute onvermogen om hier nu eens zwart op wit aan te tonen dat het FN/VB extremistisch/racistisch zouden zijn".

Want het extreem rechts simplisme heeft alvast één groot voordeel: wie het niet met hun extreme ideeën eens is, moet zijn gelijk bewijzen. Alleen de ultra's zelf mogen zonder argumenten beweren wat ze willen.
Dus laten we dat eens een keertje omdraaien. Nu de (ultra) rechtse rakkertjes zo massaal aanwezig zijn, moet toch één van jullie haarfijn kunnen uitleggen waarom dit niet correct is: Zowel het FN als het VB zijn extremistische partijen vol xenofoben, islamofoben, antisemieten, homohaters en ultra-conservatieven strevend naar een blanke vrouw-aan-de-haard heilstaat.

Oh gij verzameld rechts, verbluf de van extremistische vooroordelen bulkende Gutmenschen. Veeg de grijns van hun dissociatieve, onvermogende smoelen en verbijster hen met uw onweerlegbare argumenten.

Laat me raden: 't zal met Sint-Juttemis zijn.

Dit lijkt veel op een woordenbrij van een bijzonder zuur gehalte. Een soort maagoprisping van de ergste soort. Het ruikt slechts en het ziet er niet uit.

Geen idee dus wat eigenlijk uw vraag is.