In België krijgen teruggekeerde syriëstrijders een uitkering

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gij denkt dat artisjok 'n "dikke sos" is?

Tenzij ze van partij gewisseld is, was ze PvdA'ster.



Of ik nu een vrouw, man of transgender ben....speelt dat voor jullie een rol ?
Want meningen komen uit de geest, en niet uit de geslachtsdelen
Maar als jullie beiden dan toch zo zeker zijn van je stuk, druk dan op de rode driehoek, want is en was een dubbelnick niet tegen het forum reglement ?
Veel succes

Nee je bent Artisjok niet, de echte Artisjok was echt wel kilometers gekker.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk, ik wil hier niet verder op ingaan. Ik heb in het verleden reeds genoeg meesmuilende reacties gekregen (genre nep-jood...). Feit is dat bij de Joden het slachten uitsluitend mag gebeuren door een sjocheet, terwijl we bij de moslims elk jaar kunnen vaststellen dat alles wat in een moslim-familie over een mes beschikt mag beginnen te kerven, óók op de zogezegde "tijdelijke slachtvloeren".

-> "genoeg meesmuilende reacties gekregen (genre nep-jood...)." -> En uwe shekel is blijkbaar nog altijd niet gevallen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik snap het toch niet goed want zich aansluiten bij een terroristische organisatie lijkt me toch een strafbaar feit te zijn.
Tenzij men hier in België IS niet als een terroristische organisatie beschouwt.
Maar waarom bombardeert men ze dan?

Vermoedelijk zit de moeilijkheid in de bewijslast.
Stel : mohammed uit molenbeek is 6 maand spoorloos, staat plots terug thuis met het verhaal dat hij naar turkije is geweest en daar heeft zitten rondtrekken. In werkelijkheid zat hij bij IS maar is gevlucht.
Hoe kan iemand bewijzen waar hij zat ?
Hoe kan iemand bewijzen dat hij daar misdaden heeft begaan ?
Hoe kan men zijn lidmaatschap van IS bewijzen ?
Als er geen telefoons zijn geweest, internet berichten, beelden, getuigenissen over hem persoonlijk, of andere materiële indices dan is de kans groot dat die straffeloos zal blijven.

Denk dan bijvoorbeeld aan Jeroen, de zoon van Dimitji Bontinck. Die was zogezegd "ambulancier" en heeft daar nooit een wapen in zijn handen gehad. Heeft dixit hemzelve niets verkeerd gedaan en hangt nu zelfs het slachtoffer uit.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vermoedelijk zit de moeilijkheid in de bewijslast.
Stel : mohammed uit molenbeek is 6 maand spoorloos, staat plots terug thuis met het verhaal dat hij naar turkije is geweest en daar heeft zitten rondtrekken. In werkelijkheid zat hij bij IS maar is gevlucht.
Hoe kan iemand bewijzen waar hij zat ?
Hoe kan iemand bewijzen dat hij daar misdaden heeft begaan ?
Hoe kan men zijn lidmaatschap van IS bewijzen ?
Als er geen telefoons zijn geweest, internet berichten, beelden, getuigenissen over hem persoonlijk, of andere materiële indices dan is de kans groot dat die straffeloos zal blijven.

Denk dan bijvoorbeeld aan Jeroen, de zoon van Dimitji Bontinck. Die was zogezegd "ambulancier" en heeft daar nooit een wapen in zijn handen gehad. Heeft dixit hemzelve niets verkeerd gedaan en hangt nu zelfs het slachtoffer uit.

Neem contact op met de Syrische intel he, die zullen het wel weten als ze dikwijls gegaan zijn of zich daar bekend gemaakt hebben.

FDW was de enige die met Assad gesproken heeft, hij ging zelfs naar Damascus.

Verder moet ik niets van FDW, maar een dikke proficiat voor die gast toch.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vermoedelijk zit de moeilijkheid in de bewijslast.
Stel : mohammed uit molenbeek is 6 maand spoorloos, staat plots terug thuis met het verhaal dat hij naar turkije is geweest en daar heeft zitten rondtrekken. In werkelijkheid zat hij bij IS maar is gevlucht.
Hoe kan iemand bewijzen waar hij zat ?
Hoe kan iemand bewijzen dat hij daar misdaden heeft begaan ?
Hoe kan men zijn lidmaatschap van IS bewijzen ?
Als er geen telefoons zijn geweest, internet berichten, beelden, getuigenissen over hem persoonlijk, of andere materiële indices dan is de kans groot dat die straffeloos zal blijven.

Denk dan bijvoorbeeld aan Jeroen, de zoon van Dimitji Bontinck. Die was zogezegd "ambulancier" en heeft daar nooit een wapen in zijn handen gehad. Heeft dixit hemzelve niets verkeerd gedaan en hangt nu zelfs het slachtoffer uit.

Het is zo, de politie heeft de tijd niet om bewijzen te verzamelen.

Die hebben het al zo druk met op de Gentse feesten wietrokers te arresteren.

Er zijn nu eenmaal belangrijke zaken en niet belangrijke zaken, de procureurs kennen hun verantwoordelijkheid.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee je bent Artisjok niet, de echte Artisjok was echt wel kilometers gekker.

Maar nog niet zo gek om populisten achterna te hollen, zonder nadenken, met het risico in een economisch kerkhof wakker te worden.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vermoedelijk zit de moeilijkheid in de bewijslast.
Stel : mohammed uit molenbeek is 6 maand spoorloos, staat plots terug thuis met het verhaal dat hij naar turkije is geweest en daar heeft zitten rondtrekken. In werkelijkheid zat hij bij IS maar is gevlucht.
Hoe kan iemand bewijzen waar hij zat ?
Hoe kan iemand bewijzen dat hij daar misdaden heeft begaan ?
Hoe kan men zijn lidmaatschap van IS bewijzen ?
Als er geen telefoons zijn geweest, internet berichten, beelden, getuigenissen over hem persoonlijk, of andere materiële indices dan is de kans groot dat die straffeloos zal blijven.

Denk dan bijvoorbeeld aan Jeroen, de zoon van Dimitji Bontinck. Die was zogezegd "ambulancier" en heeft daar nooit een wapen in zijn handen gehad. Heeft dixit hemzelve niets verkeerd gedaan en hangt nu zelfs het slachtoffer uit.

Stel hem een paar gerichte vragen over de interpretatie van de koran.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gij denkt dat artisjok 'n "dikke sos" is?

Tenzij ze van partij gewisseld is, was ze PvdA'ster.

Of ik nu een vrouw, man of transgender ben....speelt dat voor jullie een rol ?
Want meningen komen uit de geest, en niet uit de geslachtsdelen
Maar als jullie beiden dan toch zo zeker zijn van je stuk, druk dan op de rode driehoek, want is en was een dubbelnick niet tegen het forum reglement ?
Veel succes

Een "dubbelnick"? Als ik goed gelezen heb beschuldigt SDX noch ikzelf u toch niet van een dubbelnick-misdrijf?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Neem contact op met de Syrische intel he, die zullen het wel weten als ze dikwijls gegaan zijn of zich daar bekend gemaakt hebben.

FDW was de enige die met Assad gesproken heeft, hij ging zelfs naar Damascus.

Verder moet ik niets van FDW, maar een dikke proficiat voor die gast toch.

Alsof die diensten lijsten hebben van wie er allemaal in het IS gecontroleerde gebied rondloopt...
Er zijn van die kerels die graag stoefen en hun identiteit bekend maken, handig voor hun propaganda. Maar van de meeste van die duizenden strijders weet men niets.

Ik hoop dat bij het veroveren van mosul en raqqa de iraakse of libische autoriteiten de computers kunnen recupereren waarop die hun "boekhouding" en "loonadministratie" doen. Zowel al nusra als IS geeft die terroristen maandelijks een "loon" dus moet dat in tabellen staan wie recht heeft op wat. Uitstekend voor bewijsvoering later in een mogelijk proces.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...itkering.dhtml


Hoeveel zotter moet het nog worden?

Moest ik Hollander zijn ik zou zeggen.......Nou breekt mijn klomp...........Dat kan toch echt niet waar zijn zeker?????????????????

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vermoedelijk zit de moeilijkheid in de bewijslast.
Stel : mohammed uit molenbeek is 6 maand spoorloos, staat plots terug thuis met het verhaal dat hij naar turkije is geweest en daar heeft zitten rondtrekken. In werkelijkheid zat hij bij IS maar is gevlucht.
Hoe kan iemand bewijzen waar hij zat ?
Hoe kan iemand bewijzen dat hij daar misdaden heeft begaan ?
Hoe kan men zijn lidmaatschap van IS bewijzen ?
Als er geen telefoons zijn geweest, internet berichten, beelden, getuigenissen over hem persoonlijk, of andere materiële indices dan is de kans groot dat die straffeloos zal blijven.

Denk dan bijvoorbeeld aan Jeroen, de zoon van Dimitji Bontinck. Die was zogezegd "ambulancier" en heeft daar nooit een wapen in zijn handen gehad. Heeft dixit hemzelve niets verkeerd gedaan en hangt nu zelfs het slachtoffer uit.

idd

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vermoedelijk zit de moeilijkheid in de bewijslast.
Stel : mohammed uit molenbeek is 6 maand spoorloos, staat plots terug thuis met het verhaal dat hij naar turkije is geweest en daar heeft zitten rondtrekken. In werkelijkheid zat hij bij IS maar is gevlucht.
Hoe kan iemand bewijzen waar hij zat ?
Hoe kan iemand bewijzen dat hij daar misdaden heeft begaan ?
Hoe kan men zijn lidmaatschap van IS bewijzen ?
Als er geen telefoons zijn geweest, internet berichten, beelden, getuigenissen over hem persoonlijk, of andere materiële indices dan is de kans groot dat die straffeloos zal blijven.

Denk dan bijvoorbeeld aan Jeroen, de zoon van Dimitji Bontinck. Die was zogezegd "ambulancier" en heeft daar nooit een wapen in zijn handen gehad. Heeft dixit hemzelve niets verkeerd gedaan en hangt nu zelfs het slachtoffer uit.

Iemand die spoorloos is die staat niet ter beschikking van de arbeidsmarkt en moet normalerwijze door de VDAB/RVA geschorst worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iemand die spoorloos is die staat niet ter beschikking van de arbeidsmarkt en moet normalerwijze door de VDAB/RVA geschorst worden.

Waarom heeft men eigenlijk de stempel afgeschaft?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom heeft men eigenlijk de stempel afgeschaft?

Goede vraag.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is zo, de politie heeft de tijd niet om bewijzen te verzamelen.

Die hebben het al zo druk met op de Gentse feesten wietrokers te arresteren.

Er zijn nu eenmaal belangrijke zaken en niet belangrijke zaken, de procureurs kennen hun verantwoordelijkheid.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een "dubbelnick"? Als ik goed gelezen heb beschuldigt SDX noch ikzelf u toch niet van een dubbelnick-misdrijf?

Maar dat is enkele maanden geleden wel letterlijk al het geval geweest
Bovendien zou jij als ex onderwijzer het begrijpend lezen beter moeten beheersen