De Wever: sociale zekerheid veiligstellen of grenzen openstellen

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sociologen Elchardus en De Vos gaven daarnet in TerZake (zeer tegen de zin van K.Cools) De Wever gelijk met zijn stelling betreffende "open grenzen" en "sociale zekerheid".
Elchardus is nochtans niet de meest rechtse socioloog.

Crombez en Almaci dus duidelijk teruggefloten !!!

Elchardus en De Vos stellen duidelijk dat de migratiegolven die wij over ons heen krijgen ongecontroleerd zijn en daardoor niet bevorderend werken voor de arbeidsparticipatie. In volkstaal gezegd als je niet de juiste migranten binnenhaalt zijn die mensen gewoon ten laste van de sociale zekerheid. Je moet al van heel slechte wil zijn om te ontkennen dat dit op termijn onhoudbaar is.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Crombez en Almaci pleiten voor open grenzen.

Bron?

Iemand zou Almaci en Crombez eens voor een camera naar hun mening moeten vragen over het vormen van een menselijke ketting om de politie te beletten illegalen op te pakken.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Gisteren hadden ze in Ter Zake op Canvas twee experts uitgenodigd: Elchardus en De Vos.

Volgende zaken heb ik onthouden

-Linkse partijen beweren niet voor open grenzen te zijn. Ze zijn echter tegen de gedwongen identificatie van illegalen en bovendien zijn ze tegen gedwongen repatriëring van diezelfde illegalen. Het komt er dus in feite op neer dat ze wel voor open grenzen zijn.

.

Edit: link naar Ter Zake: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...-5eb0afa476cd/

Dat is een correcte interpretatie

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, Elchardus deed er geen doekjes rond en verklaarde onomwonden dat den houding van de Brusselse Gutmenschen neerkwam op een pleidooi voor open grenzen. Wat de integratiebereidheid betreft wezen zowel Elchardus als De Vos op de weerstand bij bepaalde groepen. Ingeweken Iraniërs brengen het er doorgaans goed van af, terwijl den respons van de Maghrebijnen bedroevend laag is.

De migranten uit Iran zijn degenen die wegliepen voor het strikt religieus geworden regime, met andere woorden de meer seculier gerichten, wat doorgaans overeenstemt met meer ontwikkeld en beter opgeleid. De Maghrebijnen kwamen meestal uit weinig ontwikkelde berggebieden met een sterke religiegerichtheid (die er hier na meerdere generaties nog steeds niet uit is geraakt.)

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat is gewoon een typisch linkse reflex: altijd de multicul preken en opleggen maar over wat die onzin allemaal kost moet zedig gezwegen worden om te vermijden dat de mensen hun ogen open gaan.

Blijkt zelfs dat hierover in België nog nooit één serieuze studie is gebeurd. Wat wel duidelijk is dat al het schorremorrie die eigenlijk gewoon ballast is allemaal naar België komt om op de kap van Vlaanderen te leven. Nergens is het erger gesteld dan in België op dat vlak. Dat zou veel meer duidelijk gemaakt moeten worden in de pers.

Toch wel, in Zweden is het al jaren nog erger gesteld. Daar moet nu in sommige wijken het leger orde op zaken komen stellen. Hallo Almaci, Crombez, Calvo

https://www.elsevierweekblad.nl/buit...gn=els_22jan18

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Iemand zou Almaci en Crombez eens voor een camera naar hun mening moeten vragen over het vormen van een menselijke ketting om de politie te beletten illegalen op te pakken.

Die linkse leugenaars weten al lang dat hun haring betreffende door de strot geramde multicul niet meer bakt bij een groot deel van de bevolking. Daarom hoor je hen niet meer piepen over open grenzen en eindeloze solidariteit met illegalen. Ze claimen nu zelfs het omgekeerde van wat ze deden toen ze aan de macht waren. Groen heeft samen met Verhofstadt massale regularisaties doorgevoerd en Sp.a heeft samen met CD&V illegalen in dure luxe hotels onder gebracht. Welk bewijs is er dan nog nodig om aan te tonen dat ze pro open grenzen zijn?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

snap jij t verschil niet tussen 'erkende vluchtelingen' en 'migranten' mss??

Enne ondertussen de kostprijs waar je al jaren over zit te mekkeren al gevonden ?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

De migranten uit Iran zijn degenen die wegliepen voor het strikt religieus geworden regime, met andere woorden de meer seculier gerichten, wat doorgaans overeenstemt met meer ontwikkeld en beter opgeleid. De Maghrebijnen kwamen meestal uit weinig ontwikkelde berggebieden met een sterke religiegerichtheid (die er hier na meerdere generaties nog steeds niet uit is geraakt.)

Mogelijk heeft hier een nieuwe generatie de goede oude tijd niet meegemaakt. Wel ik wel! Ik spreek niet over bloempjes en plantjes Zo weekhartig ga ik niet zijn. Ik spreek hier over de invasie die er kwam na de
Italianen en Spanjaarden. De werkers uit de koolmijnen dus.
De arme boerenbuiten werd geterroriseerd door dezen die kwamen uit de zandbak. En onze prachtige "boeredochtere" deed het. In de wagens van een schroothandel met hun benen open. Het was nog eens wat anders dan op een kruiwagen. En zij kregen vele kindjes.
Maar........mijnheer; de halve bruine; ging zich wel een maagd zoeken in het Atlas-gebergte. Die smerige ongelovige krengen was hun te min.
Toen reeds wisten we wat we mochten verwachten van dat volk.
Profiteren en vrouwen voor hoeren houden; dat wel.
Maar verantwoordelijkheid nemen en dragen; zero!
En nu; decennia later; willen sommigen onder ons het nog niet weten.
Zij zijn en blijven verslaafd aan mogelijk langere piemels.
Ik heb dergelijke vrouwen en kinderen gekend.
Toen reeds wist ik dat onze gemeenschap de verkeerde richting in sloeg.
En nu zeg ik foert. Mijn probleem is het niet meer.
Het zal nooit eindigen zoals onze weledele heren bovenaan het plannen.
Een allah-aanbidder kan je bijna nooit veranderen.
Zij zijn en blijven teveel geïndoctrineerd.
Zelfs veel erger dan wij voor zeventig en meer jaren terug geïndoctrineerd werden. Wij beseften het toen niet en zij nu nog minder.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Procentueel gezien geef ik meer dan Vlaanderen.

Nu gij weer.

En nu wilt ge dat anderen evenveel geven ? Verplichte solidariteit is trouwens geen solidariteit meer, doch zijn regelrechte belastingen, en Belgie is al zowat wereldkampioen in belastingsontvangsten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Enne ondertussen de kostprijs waar je al jaren over zit te mekkeren al gevonden ?

Wat baten kaars en bril...

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat baten kaars en bril...

Dpg fietst hier handig rond alle andere artikels/cijfers die hier eerder werden geponeerd. Wat een arrogante windbuil zeg ...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat baten kaars en bril...

Ze willen zelfs niet weten hoe wij er echt over denken.
Toch degenen die kunnen denken.
Solidariteit moet en mag er zijn.
Maar dan liefst georganiseerd in hun eigen zandbak.
Is Afrika niet bekwaam om een eigen leger te vormen; zelfs met onze financiële steun? Moeten wij hier lafaards opvangen die het vertikken van hun eigen volk te beschermen en gewoon op de vlucht slaan?
Voor de Vlaming onder de oorlog restte alleen het vuurpeloton.
Vluchtelingen? Voor 90 % laffe luiaarden ja.
En onze internationale praatbarakken kunnen en willen zelfs niet helpen.
Toegegeven. De problemen zijn misschien complex.
Maar horden die mee lopen met andere horden die op de vlucht slaan zullen zeker niets oplossen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Ken jij de uitdrukking "de man spelen i.p.v. de bal"?

Nvt

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Dpg fietst hier handig rond alle andere artikels/cijfers die hier eerder werden geponeerd. Wat een arrogante windbuil zeg ...

Itteekswantoenoowwan

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

De migranten uit Iran zijn degenen die wegliepen voor het strikt religieus geworden regime, met andere woorden de meer seculier gerichten, wat doorgaans overeenstemt met meer ontwikkeld en beter opgeleid. De Maghrebijnen kwamen meestal uit weinig ontwikkelde berggebieden met een sterke religiegerichtheid (die er hier na meerdere generaties nog steeds niet uit is geraakt.)

Alleen de meer seculier gerichten?
En waarom zou de meest hevige godsdienstfanaat niet aan zijn imam toelating vragen om een paar jaar te gaan 'werken' (en geld opsturen) ten voordele van de imam ?
En om hier lekker binnen te geraken, een mooi verhaaltje ophangt dat hij vervolgd wordt; dat zijn moeder al vier keer vermoord is en zijn vader twee keren opgehangen?

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Itteekswantoenoowwan

Allez vooruit; nog zo'n exemplaar. Heb je anders iets substantieels toe te voegen aan de discussie?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Dpg fietst hier handig rond alle andere artikels/cijfers die hier eerder werden geponeerd. Wat een arrogante windbuil zeg ...

Ga toch ergens anders kakken met uw artikels die niks te doen hebben met het gevraagde, namelijk de kostprijs van migratie als de gegeven cijfers u niet aanstaan.

Niet mekkeren doen !!

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ga toch ergens anders kakken met uw artikels die niks te doen hebben met het gevraagde, namelijk de kostprijs van migratie als de gegeven cijfers u niet aanstaan.

Niet mekkeren doen !!

De artikels en cijfers gingen wel degelijk over de kostprijs van migratie. Heeft u deze wel doorgenomen? Nogmaals:
Wel rekende het Centraal Planbureau in 2003 uit dat de immigratie uit niet-westerse landen de samenleving per immigrant of directe nakomeling van die immigrant gemiddeld 3.000 euro per jaar had gekost. Maar die berekening hield alleen rekening met het nadelig saldo voor de verzorgingsstaat.Elsevier voegde daar kosten aan toe zoals die voor de opvang van asielzoekers en integratie van allochtonen, extra onderwijs en kosten als gevolg van extra criminaliteit. Zo kwam het voor 2009 uit op een negatief saldo van 12 miljard euro. Onderzoek van Nyenrode kwam nadien op een nadelig jaarlijks saldo van ongeveer 7 miljard euro.
https://www.elsevierweekblad.nl/nede...atie-2672983W/
Na aftrek van baten had de immigratie van niet-westerse immigranten in de voorgaande veertig jaar meer dan 200 miljard euro’s gekost. En alleen in het jaar 2009 al meer dan 12 miljard euro.
https://www.elsevierweekblad.nl/opin...kwamen-516654/
Ook zijn er een aantal andere bronnen:
http://de-bron.org/content/kosten-mi...en-duidelijker
Duitsland: Volgens het Ifo zal deze groep immigranten jaarlijks ruim 20 miljard euro kosten of 21,1 miljard om precies te zijn. Dat is zo'n een 1600 euro per maand en per immigrant.
En Jean-Marie deed ook een poging:
http://www.gva.be/cnt/aid868912/migr...s-7-67-miljard
..De migratie kost ons land jaarlijks 7,67 miljard euro of 2,2 procent van het bruto binnenlands product.
Addendum:
Van Ranst brengt enkel de leeflonen in beschouwing (ondertussen vierkant debunked op twitter en facebook). De totale sociaal-maatschappelijke kost gaat ie uit de weg (administratie, justitie, openbare veiligheid, ambtenarij, instellingen, integratietrajecten en cursussen, etc ...)

Commentaar? Hier heb je andere cijfers:
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=106

Qua betaalbaarheid; (zie statbel en dergelijke); ongeveer 1/3 van de bevolking is actief en draagt bij (daarvan is 40% ambtenaar; ergo vestzak/broekzak operatie); de hoogste inkomens betalen reeds een groot deel van de belastingen:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140908_01257889
http://www.knack.be/nieuws/belgie/bi...on-540341.html
Waar zie jij nog ruimte?

Waar gaat het hier niet over de kostprijs van migratie? Het zou u tevens sieren uw taalgebruik aan te passen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ga toch ergens anders kakken met uw artikels die niks te doen hebben met het gevraagde, namelijk de kostprijs van migratie als de gegeven cijfers u niet aanstaan.

Niet mekkeren doen !!

Allez dan, uit uw favoriete gazet

https://www.demorgen.be/buitenland/a...jard-bf93cba7/

De grote piek van de vluchtelingencrisis is al even achter de rug. Maar de kosten van de extra opvang wegen dit en volgend jaar nog flink op de overheidsfinanciën. De federale overheid, Vlaanderen en Wallonië hebben dit jaar samen 1,3 miljard euro uitgetrokken voor het asiel- en migratiebeleid. Dat staat in de ontwerpbegroting van de federale regering. Het betekent bijna een verdubbeling in twee jaar tijd. In 2014 was dat nog 675,4 miljoen euro. Voor 2017 is nog eens 1 miljard euro ingeschreven.

Moet er nog zand zijn?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Waar gaat het hier niet over de kostprijs van migratie? Het zou u tevens sieren uw taalgebruik aan te passen.

Wie de bal kaatst kan de bal verwachten.


Je weet hopelijk toch dat we al in 2018 zitten.