Doe jij je werk graag?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hij bedoelt daar de achterhoeknazi mee.

Ja, dat is natuurlijk de reden waarom er een huidskleurverwijzing in zijn verwijt staat, tuurlijk.

Ik denk dat degene is die ermee laat rammelen, die is die zoveel schrik heeft van de erfzonde van racisme, dat hij zich zonder problemen laat uitmaken en zelfs nog meedoet ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vind de witmenskes vijandiger dan vroeger: ze lachen niet meer naar u in het voorbij gaan,

Hoe herkent gij witmenskes op straat ?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe herkent gij witmenskes op straat ?

Toch opletten.
Misschien is Guinevere haar definitie van witmenskes iets anders dan die van dpg.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Toch opletten.
Misschien is Guinevere haar definitie van witmenskes iets anders dan die van dpg.

Zou kunnen maar dat clubje kaapt wel de hele discussie.
Die gaat over werk en dit graag doen, zullen we het daar dan over hebben en die club negeren?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vind de witmenskes vijandiger dan vroeger: ze lachen niet meer naar u in het voorbij gaan, soms gaat de neus al direct de lucht in en af en toe is het een regelrecht vijandige blik. Zo van: "wat doet gij hier?" Het is tegenwoordig oppassen waar ik kom.

Is het omdat de lonen veeeeeel trager stijgen dan de prijzen?

als jij een hoofddoek draagt, moet jij niet naar andere mannen kijken. en dan zal ik u ook niet aanspreken, wees gerust.

als jij er geen draagt, dan krijg jij van mij een vriendelijke goeiedag.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Toch opletten.
Misschien is Guinevere haar definitie van witmenskes iets anders dan die van dpg.

Best mogelijk en daarom is het ook hilarisch dat men mij racisme verwijt terwijl ik niks anders doe dan de witmenskes een spiegel voorhouden van hun eigen gedrag.

Dit terwijl de witmenskes zichzelf niet racistisch of vooringenomen vinden.

Best grappig, op het hilarische af dus dat ze door mij racisme te verwijten mij gelijk geven met de 1 op 1 weerspiegeling van hun eigen gedrag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Best mogelijk en daarom is het ook hilarisch dat men mij racisme verwijt terwijl ik niks anders doe dan de witmenskes een spiegel voorhouden van hun eigen gedrag.

Als gij geen racistje zijt, waarom hebt ge dan het woord "witmenske" gebruikt, en niet "negerke" ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als gij geen racistje zijt, waarom hebt ge dan het woord "witmenske" gebruikt, en niet "negerke" ?

Racisme tegen witmenskens is toegelaten.

Hij is niet dom.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Racisme tegen witmenskens is toegelaten.

Hij is niet dom.

Calimero praatjes.

Psychologie:

Omdat het pejoratief is, omdat het een ongunstige en negatieve associatie geeft, oproept en met succes blijkbaar gezien de reacties erop.

En daarom blijf ik het hilarisch vinden dat men mij racisme blijft verwijten, terwijl ik niks anders doe dan de witmenskes een spiegel voorhouden van hun eigen gedrag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Calimero praatjes.

Psychologie:

Omdat het pejoratief is, omdat het een ongunstige en negatieve associatie geeft, oproept en met succes blijkbaar gezien de reacties erop.

En daarom blijf ik het hilarisch vinden dat men mij racisme blijft verwijten, terwijl ik niks anders doe dan de witmenskes een spiegel voorhouden van hun eigen gedrag.

Je gedraagt je dus racistisch om te bewijzen dat de anderen racistisch zijn.

Maar jij bent niet racistisch, je gedraagt je enkel zo.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je gedraagt je dus racistisch om te bewijzen dat de anderen racistisch zijn.

Maar jij bent niet racistisch, je gedraagt je enkel zo.

De witmenskes ontkennen toch altijd racistisch te zijn, hoe kan ik dan racistisch zijn als ik ze een spiegel voorhoud ?


Zie je de tegenstrijdigheid niet in je analyse ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De witmenskes ontkennen toch altijd racistisch te zijn, hoe kan ik dan racistisch zijn als ik ze een spiegel voorhoud ?


Zie je de tegenstrijdigheid niet in je analyse ?

Niet echt, tenslotte ga ik verder op uw uitleg.

Je bedoeling is toch van aan te tonen dat de witmenschen racistisch zijn.

Uw, "De witmenskes ontkennen toch altijd racistisch te zijn," is te veralgemenend om serieus op te reageren. Wie zijn die collectief racistische witmenschen meer precies?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet echt, tenslotte ga ik verder op uw uitleg.

Je bedoeling is toch van aan te tonen dat de witmenschen racistisch zijn.

Uw, "De witmenskes ontkennen toch altijd racistisch te zijn," is te veralgemenend om serieus op te reageren. Wie zijn die collectief racistische witmenschen meer precies?

Neen dat doe je niet.

Gij verzint gewoon een interpretatie die u het best mogelijk uitkomt en boomt daar dan verder op.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Neen dat doe je niet.

Gij verzint gewoon een interpretatie die u het best mogelijk uitkomt en boomt daar dan verder op.

Zoals uw interpretatie dat het collectief witmenschen racistisch is?

[Indomitable]

Ik doe mijn werk heel graag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Omdat het pejoratief is, omdat het een ongunstige en negatieve associatie geeft, oproept en met succes blijkbaar gezien de reacties erop.

Het is een pejoratieve raciale beduiding, net zoals negerke. Dat jij daar "zogezegd" een andere definitie aangeeft, om uzelf de toelating te kopen om een raciaal verwijtwoord blijven te gebruiken, is gewoon maar een excuus: in de grond wil je een raciaal verwijtwoord gebruiken.

En daarom blijf ik het hilarisch vinden dat men mij racisme blijft verwijten, terwijl ik niks anders doe dan de witmenskes een spiegel voorhouden van hun eigen gedrag.

Je bedoelt eigenlijk dat blanken racisten zijn en dat je ze een koekje van eigen deeg geeft door ze ook wat raciale verwijten naar het hoofd te slingeren. En wat je dan doet, is gewoon een raciale veralgemening die je toelaat het verwijtwoord te gebruiken, die net de karakteristieke eigenschap is van een echte racist.

Want als je met je verwijtwoord "fascist" of "racist" bedoelt, en je denkt dat dat niet speciaal iets met blanken te maken zou hebben, dan is er in de verste verte geen reden om als verwijtwoord een term te gebruiken met verwijzing naar blanken, he, slimme. Dan is "negerke" een even geldig (idioot) raciaal verwijtwoord om zogezegd 'fascist" mee aan te duiden. Er zijn evenveel zwarte en gele racisten en fascisten dan er blanke racisten en fascisten zijn.

Duidelijke verwijtwoorden gebruiken en ze zogezegd herdefiniëren, dat is een wat doorzichtig kinderachter gedrag, Het is zoals een kleine die "klootzak" tegen zijn papa zegt, en als hij een oorvijg krijgt, gaat hij bij mama bleiten omdat hij met "klootzak" bedoelde "mijn lieve papa", he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De witmenskes ontkennen toch altijd racistisch te zijn

Hier val je door de mand, he vriend. Racistische fascisten ontkennen dat niet, zij zijn daar zelfs fier op.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals uw interpretatie dat het collectief witmenschen racistisch is?

Ook dat verzin je.

[Tavek]

On topic:

Als je je werk niet graag doet, de jobmarkt is erg sterk. Je vindt vrij gemakkelijk iets anders.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ook dat verzin je.

Sprak de man die een typetje speelt.