Bart De Wever wil België extralegaal splitsen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het is niet omdat uw voorzitter het woord ‘extralegaal’ een extra betekenis meent te moeten geven dat die betekenis ook in de ‘Van Dale’ zal verschijnen.
Om correct te communiceren moet er een correct gebruik van de taal worden gemaakt. Zoniet praten mensen naast elkaar door.

Ook het woord ‘confederalisme’ gebruikt BDW in een verkeerde betekenis. Ik ben er van overtuigd dat BDW de juiste betekenis van beide woorden kent. Het verkeerd gebruiken dient dus enkel om de kiezers te misleiden. = kiezersbedrog.

Ik ga akkoord met jou !!
We zullen beginnen met het basiswoord in ons politiek bestel. Want dat woord zit namelijk scheef in mekaar.

La belziek is GEEN land.
Door het toch een land te noemen, praten we langs mekaar heen.
Wij zijn twee landen. Twee democratieën. Twee volkeren. Twee mentaliteiten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In een interview in Le Soir noemt Magnette de 'extralegale' piste van N-VA bij zijn correcte naam : een staatsgreep.

Ik veronderstel dat oproepen tot een staatsgreep een misdaad is.
Heeft die Magneet een klacht ingediend bij het gerecht?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De enkele jaren geleden overleden Vlaamse grondwetspecialist prof. Senelle heeft letterlijk verklaard dat het Vlaams Parlement de enige instelling is die kan claimen het Vlaamse volk te vertegenwoordigen. Bijgevolg kan het Vlaams Parlement beslissen welke de visie is van Vlaanderen op de Belgische staatsinrichting. Als het Vlaams Parlement plechtig verklaart dat het voortaan Vlaanderen beschouwt als een deelstaat in een confederale Belgische structuur dan kan niemand dat beletten.

Da's een schot midden in de roos !!!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is dan ook de reden dat het Vlaams Nationalisme zal groeien.

Repressie, negeren, scheldpartijen, we hebben het allemaal al eerder gezien jongen.

Doe u best maar en hou ons op de hoogte.

Repressie? Hoezo?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Okee.

Waarop wachten ze dan eigenlijk ?

Op de datum van mei volgend jaar.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga akkoord met jou !!
We zullen beginnen met het basiswoord in ons politiek bestel. Want dat woord zit namelijk scheef in mekaar.

La belziek is GEEN land.
Door het toch een land te noemen, praten we langs mekaar heen.
Wij zijn twee landen. Twee democratieën. Twee volkeren. Twee mentaliteiten.

Officieel is België is ons land.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Officieel is België is ons land.

OK. Da's de theorie.
In de praktijk verschillen de besturen v.h. Vlaams gewest & het Waals gewest zó veel dat we eigenlijk mogen spreken over 2 verschillende volkeren.
Ook de Engelsen beschouwen de Schotten als een ander volk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Maar dat maakt de voorstellen van BDW niet minder illegaal. En als BDW zijn voeten aan de (grond-)wet mag vegen dan mag ik dat ook. Want ieder Belg is gelijk voor de wet. Of wil BDW in een onafhankelijk Vlaanderen een grondwet waar ongelijkheid op ingeschreven staat?

En hoelang mochten de Franstaligen dat ongestraft doen met BHV ?

Het kwam zelfs zover dat zij die grondwet wel volgden moesten betalen aan zij die de grondwet niet volgden !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

omdat de stront-liberalen van uw partij er nooit enige aandacht aan hebben geschonken, met het resultaat dat we allemaal kennen.

2 !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Officieel is België is ons land.

En Vlaanderen is een kolonie. Een wingewest.

[DeZeeuw]

Komaan, zelfs de grootste belgicist ziet toch dat er een onoverbrugbare kloof bestaat tussen Vlaanderen en Wallonie! Al na het ontstaan van de taalgrens in de vroege middeleeuwen werden de verschillen tussen de Germaanse (en gegermaniseerde) noorderlingen en de geromaniseerde zuiderlingen groter en groter, zowel qua taal als qua cultuur. Dat deze situatie anno 2023 nog steeds voortduurt (ondanks de schandelijke verfransingspolitiek in de 19e eeuw!) is alleszeggend. Splitsing is dan ook niet meer dan logisch. Het is eigenlijk een godswonder dat La Belgique het nog zo lang heeft volgehouden….

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En hoelang mochten de Franstaligen dat ongestraft doen met BHV ?

Het kwam zelfs zover dat zij die grondwet wel volgden moesten betalen aan zij die de grondwet niet volgden !

2 !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Komaan, zelfs de grootste belgicist ziet toch dat er een onoverbrugbare kloof bestaat tussen Vlaanderen en Wallonie! Al na het ontstaan van de taalgrens in de vroege middeleeuwen werden de verschillen tussen de Germaanse (en gegermaniseerde) noorderlingen en de geromaniseerde zuiderlingen groter en groter, zowel qua taal als qua cultuur. Dat deze situatie anno 2023 nog steeds voortduurt (ondanks de schandelijke verfransingspolitiek in de 19e eeuw!) is alleszeggend. Splitsing is dan ook niet meer dan logisch. Het is eigenlijk een godswonder dat La Belgique het nog zo lang heeft volgehouden….

De stilstand van Belgie en het geknoei van vivaldi leidt tot groter wordende spanningen.
De Vlamingen eisen het recht op een gelijke politieke inspraak als de Walen.
Indien de Walen niet ernstig willen meewerken aan een of andere vorm van confederalisme, dreigt er een groot politiek ongeluk.
Een tijdrovende grondwetsherziening is niet aan de orde. De vorige is nog altijd niet volledig uitgevoerd.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb jij een vaag idee hoe lang mijn onderschrift daar al staat?

Het woord dat nu gebruikt wordt, is bicefaal.
Gvd nog gepikt van den dikke Dehaene.


Wat ik schreef op het alternatieve forum:




Interview Bart De Wever:
http://www.tijd.be/politiek-economie.../10443495.html

Weverke vergeet er dan wel bij te vertellen - moedwillig waarschijnlijk- dat voor zijn voorstel weliswaar geen 2/3 meerderheid nodig is maar wel een gewone meerderheid waarbij het nu al vaststaat dat daarvoor in het federale parlement geen meerderheid voor te vinden is.
Anderzijds kan Vlaanderen met die pseudo confederatie weinig uithalen omdat het gelijkheidsbeginsel nog steeds van tel is.

Toch bizar waarom dat er in de statuten van de NVA met geen woord gesproken over het confederalisme maar enkel over onafhankelijkheid!!!

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Officieel is België is ons land.

Een land dat de meerderheid van hun bevolking misprijst.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het is niet omdat uw voorzitter het woord ‘extralegaal’ een extra betekenis meent te moeten geven dat die betekenis ook in de ‘Van Dale’ zal verschijnen.
Om correct te communiceren moet er een correct gebruik van de taal worden gemaakt. Zoniet praten mensen naast elkaar door.

Ook het woord ‘confederalisme’ gebruikt BDW in een verkeerde betekenis. Ik ben er van overtuigd dat BDW de juiste betekenis van beide woorden kent. Het verkeerd gebruiken dient dus enkel om de kiezers te misleiden. = kiezersbedrog.

Ja, maar dat is zoals met het confederalisme waar Ben het land afschuimde met uitlegsessies dat zal waarschijnlijk nu weer gebeuren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Officieel is België is ons land.

een land waar het werkzame Noorden gratis de bek openhoudt van het luie Zuiden

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga akkoord met jou !!
We zullen beginnen met het basiswoord in ons politiek bestel. Want dat woord zit namelijk scheef in mekaar.

La belziek is GEEN land.
Door het toch een land te noemen, praten we langs mekaar heen.
Wij zijn twee landen. Twee democratieën. Twee volkeren. Twee mentaliteiten.

Is dat laatste één mentaliteit per volk, of hebben die twee volken elk twee mentaliteiten ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ja, maar dat is zoals met het confederalisme waar Ben het land afschuimde met uitlegsessies dat zal waarschijnlijk nu weer gebeuren.

Dat is zeer waarschijnlijk. Hij zal wellicht weer een powerpoint van 50 pagina's uitleg en gezwam nodig hebben zoals op zij fameus congres. Confederalisme zonder onafhankelijke staten, federale bevoegdheden 'zo maar' zonder akkoord inpikken en dat dan 'achteraf' op één of andere mystieke manier door onbestaande meerderheden laten goedkeuren in het parlement. In de nogal bijzondere psyche van de vendeliers kan dat blijkbaar allemaal...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op de datum van mei volgend jaar.

Wat mij betreft mag het zelfs reeds dit jaar…