Moet burgemeester Linkebeek vervangen worden?

[Koning Pinteman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

@ Jan
Hetgeen ik hier plaats, komt toevallig uit mijn cursus die ik aan het studeren ben. Of gaat een leerkracht lagere school een Hoogleraar aan de Universiteit Antwerpen ongelijk geven?

Dat hangt ervan af welke prof. het betreft?

[Kim]

Professor J. Velaers.

Tevens Assesor Raad van State, afdeling Wetgeving.

[Koning Pinteman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Professor J. Velaers.

Tevens Assesor Raad van State, afdeling Wetgeving.

I know, ik ken hem en vind hem bijzonder competent.

[Kim]

Hij is de beste Prof. die ik ooit gehad heb voor recht. Al doet Prof. R. De Corte het ook niet slecht, maar die is meer verbonden aan de Universiteit van Gent.

[Koning Pinteman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hij is de beste Prof. die ik ooit gehad heb voor recht Al is Prof. R. De Corte ook niet slecht

ow ow, en prof. dr. H. Van Goethem dan?
overigens, ik heb recentelijk van Velaers zijn werk De beperkingen van de vrijheid van meningsuiting , wat ik redelijk te smaken vond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

@ Jan
Hetgeen ik hier plaats, komt toevallig uit mijn cursus die ik aan het studeren ben. Of gaat een leerkracht lagere school een Hoogleraar Rechten aan de Universiteit Antwerpen even vertellen hoe het werkelijk zit?

Staatsrecht is nog geen strafrecht. Dat gooit u in deze blijkbaar door elkaar.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

@ Jan
Hetgeen ik hier plaats, komt toevallig uit mijn cursus die ik aan het studeren ben. Of gaat een leerkracht lagere school een Hoogleraar Rechten aan de Universiteit Antwerpen even vertellen hoe het werkelijk zit?

Gewoonte is natuurlijk ook gebonden aan bepaalde zaken, o.a. dat ze niet strijdig mag zijn met de grondwet. Daar gaat uw theorie ivm de overvallen.

Dat neemt niet weg dat de grondwet duidelijk zegt dat de officiële taal in Vlaanderen het Nederlands is. Wat nog maar eens duidelijk maakt dat de faciliteiten nooit een eeuwigdurend statuut kunnen hebben.

[Kim]

@ Koning Pinteman

Prof. Van Goethem is inderdaad ook een zeer competent iemand die zijn lessen altijd zeer levendig ten gehore kan brengen (en dat is niet altijd even evident bij geschiedenis).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat neemt niet weg dat de grondwet duidelijk zegt dat de officiële taal in Vlaanderen het Nederlands is. Wat nog maar eens duidelijk maakt dat de faciliteiten nooit een eeuwigdurend statuut kunnen hebben.

Een aanrader voor Kim:

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=34

[Koning Pinteman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

@ Koning Pinteman

Prof. Van Goethem is inderdaad ook een zeer competent iemand die zijn lessen altijd zeer levendig ten gehore kan brengen (en dat is niet altijd even evident bij geschiedenis).

I know - tis dermee dat ik hem heb gekozen als promotor (tesamen met prof. Verdoodt).

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat neemt niet weg dat de grondwet duidelijk zegt dat de officiële taal in Vlaanderen het Nederlands is. Wat nog maar eens duidelijk maakt dat de faciliteiten nooit een eeuwigdurend statuut kunnen hebben.

En wat met het artikel 30 in de Grondwet dat zegt: "Het gebruik van de in België gesproken talen is vrij?"

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Koning Pinteman

I know - tis dermee dat ik hem heb gekozen als promotor (tesamen met prof. Verdoodt).

Het is een van de weinige proffen die al meerdere jaren de titel van "favoriete prof" draagt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En wat met het artikel 30 in de Grondwet dat zegt: "Het gebruik van de in België gesproken talen is vrij?"

Vraag maar gerust eens aan uw professor staatsrecht. Dit artikel is alleen van toepassing op die gebieden waar de overheid niet regulerend optreedt.

Het VOLLEDIGE artikel 30 luidt immers:

Het gebruik van de in België gesproken talen is vrij; het kan niet worden geregeld dan door de wet en alleen voor handelingen van het openbaar gezag en voor gerechtszaken.

"... alleen voor handelingen van het openbaar gezag ..." is het gebruik dus niet vrij, maar wordt door de overheid geregeld. Vandaar de taalwetten in België.

[Kim]

Tuurlijk, het gaat hier o.a. over de taal die gesproken dient te worden in de rechtbanken.

Maar daar zit het probleem niet, het probleem zit 'm erin dat Franstaligen nu jaarlijks moeten aanvragen of ze hun briefwisseling van desbetreffende dienst in het Frans mogen ontvangen.

Waarom moet dit jaarlijks? Is het zo moeilijk om dat éénmalig aan te vragen? Het zou die mensen ook een hoop werk besparen, nu moeten ze dat jaarlijks opnieuw inbrengen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tuurlijk, het gaat hier o.a. over de taal die gesproken dient te worden in de rechtbanken.

Neen, dat is niet volledig correct. Dat is slechts EEN element in de taalregeling. Immers, in dat grondwetsartikel staat ook: "... alleen voor handelingen van het openbaar gezag ...". M.a.w. ook de administratieve handelingen die door alle geledingen van de overheid worden gesteld. Ook op dat vlak kan de overheid dus regulerend optreden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar daar zit het probleem niet, het probleem zit 'm erin dat Franstaligen nu jaarlijks moeten aanvragen of ze hun briefwisseling van desbetreffende dienst in het Frans mogen ontvangen.

Waarom moet dit jaarlijks? Is het zo moeilijk om dat éénmalig aan te vragen? Het zou die mensen ook een hoop werk besparen, nu moeten ze dat jaarlijks opnieuw inbrengen...

Neen, nergens stelt de rondzendbrief-Peeters dat dit jaarlijks moet gebeuren. Wel, dat dit bij ieder formulier moet gebeuren. En dat is, zoals door het hoogste rechtscollege bevestigd, de strikte interpretatie van de faciliteitenwetgeving.

Faciliteiten zijn immers TEGEMOETKOMINGEN. In bepaalde gebieden heeft de wetgever het immers nodig geacht de burger te helpen bij de integratie in een anderstalige groep en die burger dus enig respijt te geven. Welnu, daar de overheid niet kan weten op welk moment de burger reeds het Nederlands voldoende beheerst, moet de burger daartoe zelf het initiatief nemen.

Daartoe stuurt de overheid, overeenkomstig de taalwetgeving, de documenten in de taal van het gewest. Linkebeek behoort tot het Vlaams Gewest, wat volledig samenvalt met het door de Grondwet bepaalde Nederlands taalgebied. De overheid respecteert dus haar eigen regels.

Maar in Linkebeek kunnen Franstaligen beroep doen op deze TEGEMOETKOMINGEN. "O, met dat belastingsformulier in het Nederlands heb ik het moeilijk", zegt een Franstalige. Dan kan hij dus het initiatief nemen om dat in het Frans te ontvangen. Daartoe moet hij een aanvraag sturen. Krijgt hij wat later een heffingsformulier van de VMM dat hij wel begrijpt, dan zal hij logischerwijze geen vertaling aanvragen.

Dat zijn faciliteiten. GEEN TWEETALIGHEID.

[Knuppel]

Is het zo moeilijk om dat éénmalig aan te vragen? Het zou die mensen ook een hoop werk besparen, nu moeten ze dat jaarlijks opnieuw inbrengen...

Ze zouden ook de taal van de streek kunnen leren zoals de Vlamingen dat altijd al deden als ze in anderstalig gebied gingen wonen. Zij slaagden daar zelfs moeiteloos in zonder faciliteiten.
Leer de streektaal en je hoeft nooit nog papieren in je eigen taal aan te vragen.

[Wannes]

Wettelijk gezien kunt je moeilijk als burgemeester in functie blijven als je jezelf aandient als inciviek door de wet niet te willen respecteren. Gelukkig voor dergelijke incivieke burgemeesters leven we, zoals Eyskens het zei, in een apenland waar men het niet zo nauw moet nemen met het navolgen van de wetten. Brussel heeft in loop van de Belgische geschiedenis om de haverklap de taalwetten gesabotteerd. Et alors ? Wie zal het onze Franstalige landgenoten beletten. Wie zal hun bezetenheid om verder Vlaamse grond te bezetten en alzo een corridor tusen Brussel en Wallonië tot stand te brengen (want daar draait alles om) een halt toe roepen ? Van Keulen is doof voor het het gedonder in Brussel. Welke burgemeester in de faciliteitengemeenten heeft sinds Peeters de wet al toegepast ?? Wat Peeters oplegde wordt als pesterij ervaren a.g. vragen dat de inwijkelingen zich integreren is pesterij ?
Iedereen en overal is men het er over eens dat inwijkelingen zich moeten integreren, enkel de Belgische Franstalige racisten moeten dat niet. Zij moeten onze taal niet leren. Het Vlaams Belang zou ten minste zo vriendelijk mogen zijn het FDF op kop en onze regeringen hartelijk en herhaaldelijk te bedanken voor de wijze waarop zij de kiezers om de haverklap in de armen van het Blok jagen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wannes

Welke burgemeester in de faciliteitengemeenten heeft sinds Peeters de wet al toegepast ??

Iedereen heeft die voorschriften al toegepast, daar men ertoe gedwongen werd. Denk maar aan de brieven voor de belastingen op het huisvuil. De Vlaamse overheid vernietigde de gemeentelijke beslissing omdat de rondzendbrief hierover niet overeenkomstig de richtlijn-Peeters was verstuurd. Het resultaat was dat de gemeenten heel de boel opnieuw hebben mogen doen; dit maal in respect met de wet.

Dus, wordt de wet toegepast zoals het hoort dan kunnen die gemeentebesturen niet anders dan doen wat de wetten voorschrijven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen heeft die voorschriften al toegepast, daar men ertoe gedwongen werd. Denk maar aan de brieven voor de belastingen op het huisvuil. De Vlaamse overheid vernietigde de gemeentelijke beslissing omdat de rondzendbrief hierover niet overeenkomstig de richtlijn-Peeters was verstuurd. Het resultaat was dat de gemeenten heel de boel opnieuw hebben mogen doen; dit maal in respect met de wet.

Dus, wordt de wet toegepast zoals het hoort dan kunnen die gemeentebesturen niet anders dan doen wat de wetten voorschrijven.

Yep, prioriteiten moeten er zijn en het pesten van franstaligen staat voor sommige partijen blijkbaar op nummer 1 op hun politieke agenda. Er zijn dan ook geen belangrijkere problemen in onze samenleving dan het tergen van een handvol mensen die graag hun papieren in hun moedertaal ontvangen; papieren die er sowieso al zijn, overigens...