Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 juni 2007, 12:30   #181
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje Bekijk bericht
Elektriciteit is inderdaad niet gestegen. Aardgas daarentegen +46% astemblief... niet omdat aardgas zoveel schaarser is geworden, maar de prijs is (door een politieke beslissing) gekoppeld aan de prijs van petroleum.
En nu nog uitleggen dat die politieke beslissing een andere mogelijkheid had die goedkoper op lange en korte termijn was voor iedereen. (Ofja, stomweg dat het 'beter' was om het niet te doen. Dat het arbitrair was om het wel te doen.)
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2007, 12:43   #182
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht
En nu nog uitleggen dat die politieke beslissing een andere mogelijkheid had die goedkoper op lange en korte termijn was voor iedereen. (Ofja, stomweg dat het 'beter' was om het niet te doen. Dat het arbitrair was om het wel te doen.)
Dat het arbitrair is, is wel duidelijk aangezien aardgas en petroleum economisch gezien (schaarste, productiecapaciteit, geografische verspreiding) niet gecorreleerd zijn.In de USA dacht ik trouwens dat beide niet gekoppeld zijn. Waarom die beslissing in Europa dan wel is gebeurd, awel, als jij het weet mag je het zeggen.
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2007, 12:52   #183
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje Bekijk bericht
Dat het arbitrair is, is wel duidelijk aangezien aardgas en petroleum economisch gezien (schaarste, productiecapaciteit, geografische verspreiding) niet gecorreleerd zijn.In de USA dacht ik trouwens dat beide niet gekoppeld zijn. Waarom die beslissing in Europa dan wel is gebeurd, awel, als jij het weet mag je het zeggen.
Geen flauw idee. Maar zeggen dat het dus slecht was zonder meer is dan ook niet correct.
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2007, 13:34   #184
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht
Geen flauw idee. Maar zeggen dat het dus slecht was zonder meer is dan ook niet correct.
"Slecht"? Wie heeft er tot hiertoe gesproken over "slecht"?

U vroeg achter argumenten dat de politiek mee verantwoordelijk is voor de prijssetting van elektriciteit en gas, en ik gaf die. Punt.

(Ik begrijp echter wel waarom uw "gut feeling" dit aanvoelt als "slecht", zeker met die prijsstijging van meer dan 40% in het achterhoofd )
__________________
Out of the blue, into the black

Laatst gewijzigd door Turkje : 7 juni 2007 om 13:35.
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:48.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be