De splitsing ? Een economische ramp voor Vlaanderen ! - Pagina 10

Kortaf · 6 september 2007, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De uitdieping van de schelde, het tegenhouden van de Ijzeren-Rijn, de tunnel onder het kanaal Gent-Terneuzen

Allemaal problemen die wegvallen in een Vlaams-Nederlandse confederatie.

Citaat:

Consumentenboycots zijn een belachelijk middel, want de westerling is een egoist en trek zich niets aan van de politieke en economische oproepen tot boycotten van een bepaald iets.

Dat de Walen geen Vlamse producten gaan willen kopen is dus idd de grootste onzin die men kan uitkramen, want de meeste consumenten weten zelfs niet waar de producten die ze kopen vandaan komen.

QED

Mijn dank om zelf de nodige argumenten aan te brengen!

Kortaf · 6 september 2007, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vergeten dat Vlaanderen reeds door het internationaal gerecht is verhoordeeld wegens het discimineren van de Waalse minderheid in Vlaanderen?

Bewijs deze leugen eens!

Er bestaat geen eens een "Waalse minderheid" in Vlaanderen....

Kortaf · 6 september 2007, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En ik begrijp dat vlaanderen zich wil afscheiden maar om dan samen te gaan met een monarchie en de situatie deels te herhalen lijkt me dan toch een redelijk stomme oplossing.

Ik vind van niet. Het zou een bijzonder sterke staat opleveren en een van de sterkste economieën ter wereld.

Citaat:

Als er confederalisme komt zou het voor alle partijen beter zijn dat we het doen met elkaar, Vlaanderen, Wallonie en Brussel.

Volgens mij zal de discriminatie van Vlaanderen blijven bestaan zolang er ook maar een millimeter België blijft bestaan. Maar ik ben te overtuigen van het tegendeel, hoor.

Kortaf · 6 september 2007, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vlaanderen is idd een mooi geschenk voor de Nederlanders, maar ook Frankrijk vind Vlaanderen een pracht regio om binnen haar grenzen te krijgen hoor. En ook het VK wil Vlaanderen onder zijn vleugels krijgen.

Reden te meer om zeer snel, direct na het uiteenvallen van België, al aansluiting te zoeken bij Nederland. Contacten moeten nu al gelegd worden tussen de staatsdragende partijen en de regeringen aan beide kanten.

Jantje · 6 september 2007, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Allemaal problemen die wegvallen in een Vlaams-Nederlandse confederatie.

QED

Mijn dank om zelf de nodige argumenten aan te brengen!

Een Vlaams-Nederlandse confederatie zullen de Nederlanders NOOIT aanvaarden en zal echt geen beterschap brengen voor Vlaanderen.
Als je echt met Nederland samen wil gaan, wel dan moet je dat doen door de federale regeringen op te doeken en in een Benelux-conferderatie opgaan.

Want denk nu maar niet dat de Nederlanders hun zeehavens gaan laten vernielen door de Vlaamse zeehavens vrij spel te geven.

Die tunnel en het tegenhouden van de uitdieping zorgen namelijk voor veel werk in Zeeuws-Vlaanderen.

En voor Nederland is het ook niet gezond om in een confederatie te stappen met Vlaanderen, want dit zou verdeeldheid binnen hun eigen grenzen veroorzaken en zij zullen echt geen slapende honden willen waker maken.

Ik heb nooit ergens gezegt dat er een consumenten boycot zal komen van de Waalse bevolking.

Ik zeg enkel dat als Vlaanderen onafhankelijk wil worden, het eerst een paar zeer belangrijke zaken buiten zijn eigen grenzen in orde moet brengen, of anders is het binnen de kortste keren economisch vermoord door de Walen en Nederland.

Kortaf · 6 september 2007, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een Vlaams-Nederlandse confederatie zullen de Nederlanders NOOIT aanvaarden en zal echt geen beterschap brengen voor Vlaanderen.
Als je echt met Nederland samen wil gaan, wel dan moet je dat doen door de federale regeringen op te doeken en in een Benelux-conferderatie opgaan.

Want denk nu maar niet dat de Nederlanders hun zeehavens gaan laten vernielen door de Vlaamse zeehavens vrij spel te geven.

Die tunnel en het tegenhouden van de uitdieping zorgen namelijk voor veel werk in Zeeuws-Vlaanderen.

En voor Nederland is het ook niet gezond om in een confederatie te stappen met Vlaanderen, want dit zou verdeeldheid binnen hun eigen grenzen veroorzaken en zij zullen echt geen slapende honden willen waker maken.

De kwaliteit van uw glazen bol wordt maar door één ding overtroffen: die van uw natte vinger.

Hopelijk is die iets betrouwbaarder dan de auteur van deze gaffe:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vergeten dat Vlaanderen reeds door het internationaal gerecht is verhoordeeld wegens het discimineren van de Waalse minderheid in Vlaanderen?

Jantje · 6 september 2007, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Bewijs deze leugen eens!

Er bestaat geen eens een "Waalse minderheid" in Vlaanderen....

Ik kan het niet direct terug vinden tussen de vele veroordelingen, die Belgie reeds heeft van het internationale gerechthof.
Maar de franstalige partijen hebben Vlaanderen veroordeeld gekregen omdat men de faciliteiten in de brusselse rand wilde indijken.
Het was en is idd geen correcte veroordeling, maar we zitten er wel mee he.

Jantje · 6 september 2007, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De kwaliteit van uw glazen bol wordt maar door één ding overtroffen: die van uw natte vinger.

Hopelijk is die iets betrouwbaarder dan de auteur van deze gaffe:

Jongen, doe je oogkleppen eens af!!!!!!

Als Vlaanderen onafhankelijk wil worden, wel dan is er nog veel werk aan de winkel en moet je zeker niet gaan beginnen met op de solidariteit van een ander land te gaan rekenen. En zeker niet op die van een land dat er meer voordeel aan heeft Vlaanderen zijn economie te vernielen, dan met Vlaanderen samen te gaan.

Die van boven de moerdijk hebben maar 1 verschil met de Walen hoor. En dat is dat ze dezelfde taal spreken als wij, maar dat is dan ook het enige dat wij gemeenschappelijk hebben met die van boven de moerdijk.

Ik ben trouwens helemaal niet tegen een conferderatie en ook helemaal niet tegen zelf bestuur voor Vlaanderen. Maar een zelfmoord van Vlaanderen kan en wil ik niet steunen.

En nu België splitsen is zuivere zelfmoord voor de Vlaamse economie.
Vlaanderen is daar gewoon niet klaar voor, eerst moet Vlaanderen zich economisch indekken tegen alle mogelijke acties van de Walen en de Nederlanders.

Kortaf · 6 september 2007, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik kan het niet direct terug vinden tussen de vele veroordelingen, die Belgie reeds heeft van het internationale gerechthof.
Maar de franstalige partijen hebben Vlaanderen veroordeeld gekregen omdat men de faciliteiten in de brusselse rand wilde indijken.he.

Onzin!

Er is nooit zo'n veroordeling geweest.

Dat u ze niet vindt, is omdat ze niet bestaat.

Uw berichten klinken vaak al wat fantaististisch, en dat u er dergelijke leugens bijsleurt verbetert die indruk niet.

Knuppel · 6 september 2007, 08:45

Citaat:

Als Vlaanderen onafhankelijk wil worden, wel dan is er nog veel werk aan de winkel en moet je zeker niet gaan beginnen met op de solidariteit van een ander land te gaan rekenen. En zeker niet op die van een land dat er meer voordeel aan heeft Vlaanderen zijn economie te vernielen, dan met Vlaanderen samen te gaan.

In 1830 werd daar nochtans allemaal geen probleem van gemaakt.

MisterXYZ · 6 september 2007, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Bye bye, Vlaanderen, Brussel kiest eindelijk voor een eigen stadsstaat, ethnische zuiveringen mogen jullie in je eigen gewest houden, niet bij ons.

Hoe zou die stadsstaat BRUSSEL wel kunnen overleven. Ja, ja profiteren kunnen jullie goed en Vlaanderen dwingen om de stadsstaat te financieren zeker, want daar zijn de waaltjes bollebozen in. Toch wees gerust als de Vlamingen voet bij stuk houden is het over and out voor de wallonie en gezien BRUSSEL in Vlaanderen hoort, zal het opgenomen worden in Vlaanderen land!!

Kortaf · 6 september 2007, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In 1830 werd daar nochtans allemaal geen probleem van gemaakt.

En voor 1830 hebben de vermaledijde Ollanders "die alles willen doen om onze economie te vernietigen", alles gedaan om onze economie uit het Ancien Régime te tillen. Ze hebben toen op 15 jaar meer gedaan voor Vlaanderen dan het Belgisch regime de daarop volgende 100 jaar.

Ach, Jantje beweert maar wat, maar enige aanwijzing voor zijn anti-Ollandse paranoia hebben we nog niet mogen lezen.

Kaal · 6 september 2007, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Nee, dat heeft hij duidelijk niet gezegd wel : "Vlaanderen zal ten gepaste tijde een referendum voorleggen aan de Brusselaars"! Maw wij zijn VERPLICHT om te wachten tot Vlaanderen een voorstel doet. My ass, baby. Wij zullen het organiseren, en jullie zullen braafjes mogen toekijken.

Dat heb jij ervan gemaakt.

Sommige franstalige Brusselaars - jij o.a. - menen te kunnen spreken in naam van alle inwoners van die stad. Wij dit. Wij dat. Ik stel dat niemand weet wat de Brusselaars zullen wensen indien het tot een splitsing komt. Jouw Brussels nationalisme leeft zeer zeker ... binnen bepaalde blanke franstalige kringen in het Zuid-Westen van de stad. Geen kat weet echter wat er in de huiskamers in het Centrum en Noorden van de stad leeft. Die wij is er dus teveel aan.

Ik heb persoonlijk geen flauw idee van hoe men uiteindelijk de mening van de Brusselaars zal vragen en of die mening wel gevraagd zal worden. Ik weet enkel hoe ik het zou doen. En neen, dat is niet wat jij ervan gemaakt hebt.

santos · 6 september 2007, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik vind van niet. Het zou een bijzonder sterke staat opleveren en een van de sterkste economieën ter wereld.

Volgens mij zal de discriminatie van Vlaanderen blijven bestaan zolang er ook maar een millimeter België blijft bestaan. Maar ik ben te overtuigen van het tegendeel, hoor.

Een sterke economische staat kan niet het enige doel zijn he. Als er een slechte samenleving is tussen de verschillende "volkeren" maakt geld dat niet goed.
Ik ben akkoord dat het waarschijnlijk een heel sterk land gaat zijn, maar waar is dan die republikeinse ideologie?

Als we, allee ik dan toch, spreken over confederalisme versta ik dat enkel het hoogst noodzakelijke op federaal niveau blijft. Bvb wegen, politie etc... en dat we een systeem kwa belastingen invoeren zoals in zwitserland. Dit maakt het niet makkelijk voor de burger maar er zal ergens een toegeving mogen gedaan worden. Voor de ziekenzorg moeten we opletten in een splitsing maar ik ben er zeker van dat er mogelijkheden zijn, en waarom niet eens een vlaming op die minister post, dan kan hij zorgen dat het overal efficient is!

vlijmscherp · 6 september 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Een sterke economische staat kan niet het enige doel zijn he. Als er een slechte samenleving is tussen de verschillende "volkeren" maakt geld dat niet goed.
Ik ben akkoord dat het waarschijnlijk een heel sterk land gaat zijn, maar waar is dan die republikeinse ideologie?

Als we, allee ik dan toch, spreken over confederalisme versta ik dat enkel het hoogst noodzakelijke op federaal niveau blijft. Bvb wegen, politie etc... en dat we een systeem kwa belastingen invoeren zoals in zwitserland. Dit maakt het niet makkelijk voor de burger maar er zal ergens een toegeving mogen gedaan worden. Voor de ziekenzorg moeten we opletten in een splitsing maar ik ben er zeker van dat er mogelijkheden zijn, en waarom niet eens een vlaming op die minister post, dan kan hij zorgen dat het overal efficient is!

Vandenbroucke was minister van Sociale Zaken en hij wou komaf maken van misbruiken, hij werd vooral door de PS teruggefloten. dit was dan ook de belangrijkste reden waarom hij naar Vlaanderen is gegaan.

Kortaf · 6 september 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Een sterke economische staat kan niet het enige doel zijn he. Als er een slechte samenleving is tussen de verschillende "volkeren" maakt geld dat niet goed.
Ik ben akkoord dat het waarschijnlijk een heel sterk land gaat zijn, maar waar is dan die republikeinse ideologie?

Ideologie is maar ideologie. Dat brengt geen brood op de plank.

De meeste republikeinen in België leggen zich al decennia lang neer bij de monarchie, "pour le besoin de la cause".

Dus als ik er de Oranje monarchie moet bijnemen om tot zo'n sterke staat te komen, dan is dat maar zo.

Overigens wil ik graag ook de Walen mee in een Confederale Staat der Lage Landen. Wat zoudt gij daar tegenover staan?

santos · 6 september 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vandenbroucke was minister van Sociale Zaken en hij wou komaf maken van misbruiken, hij werd vooral door de PS teruggefloten. dit was dan ook de belangrijkste reden waarom hij naar Vlaanderen is gegaan.

Ja maar ik sprak van een politieker niet van "ne sos" he.

santos · 6 september 2007, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ideologie is maar ideologie. Dat brengt geen brood op de plank.

De meeste republikeinen in België leggen zich al decennia lang neer bij de monarchie, "pour le besoin de la cause".

Dus als ik er de Oranje monarchie moet bijnemen om tot zo'n sterke staat te komen, dan is dat maar zo.

Overigens wil ik graag ook de Walen mee in een Confederale Staat der Lage Landen. Wat zoudt gij daar tegenover staan?

Ik zou daar geen probleem mee hebben maar goed ik spreek voor men eigen. Mijn roots liggen in het limburgs-luikse omgeving dus ik ben wel gewoon aan de "nederlander". Maar de cultuur verschillen zijn echter heel groot en ik weet niet hoe dat zou opgelost worden.

vlijmscherp · 6 september 2007, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ja maar ik sprak van een politieker niet van "ne sos" he.

grappig, VDB is een politieker die over alle partijgrenzen heen beschouwd wordt als heel bekwaam.

santos · 6 september 2007, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

grappig, VDB is een politieker die over alle partijgrenzen heen beschouwd wordt als heel bekwaam.

Ja dat is zeker omdat goed om kan met zwart geld.