op zoek naar werk - Pagina 100

Karma · 6 mei 2006, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ah diplomafetisjisme dus...

Ja, die diplomatjes he. Eigenlijk vind ik het niet serieus, mensen zouden moeten betaald worden naar hun capaciteiten en wat ze doen, niet op basis van diploma (maar dan zouden we natuurlijk heel andere discussies krijgen in de zin van "vriendjespolitiek")

cookie@vws · 6 mei 2006, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ook zonder jouw rug zal ik die 8000 wel halen (oeps foutje, 2000 dus). Maar alvast, ben blij dat je er toe hebt bijgedragen. Eigenlijk is de kwantiteit voor mij zelfs helemaal niet belangrijk, ook al stopt het op 1999. Veel belangrijker vind ik dat er wordt nagedacht over tewerkstelling en wat er mis gaat, goed gaat. Er zijn er nu eenmaal die nog belang hechten daaraan.

Ik hecht daar ook belang aan Karma, maar ik hou niet van het verplichten van mensen als men niet alle 'willigen' aan de slag kan helpen. Als alle 'willigen' aan de slag zijn, zijn de onwilligen geen probleem meer hé.

Chipie · 6 mei 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Eigenlijk hé Karma, zou ik graag een vaste benoeming krijgen... zo kan ik ook stralen in incompetentie en kan ik mijn jobke behouden... helaas is de realiteit anders...

Sommigen hebben bewezen 'het' niet te kunnen... en dan is een vaste benoeming idd een droom... Zelfs voor een luis...

cookie@vws · 6 mei 2006, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Sommigen hebben bewezen 'het' niet te kunnen... en dan is een vaste benoeming idd een droom... Zelfs voor een luis...

Och lul ik heb juist een zaak overgenomen, dus zing maar al wat lager

cookie@vws · 6 mei 2006, 19:12

Maar ik blijf wel doorwerken hé

Karma · 6 mei 2006, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vermoed dat veel mensen "vreugde" halen uit het feit dat ze hun uren moeten kloppen en dan naar huis kunnen. Werk en prive kunnen perfect gescheiden blijven. Bij veel jobs is dat niet het geval, managers en medisch personeel worden vaak nog na hun uren lastiggevallen door hun "werk". Daar kies je voor.

Ik heb gewerkt als productiearbeider (jobstudent) en wat mij opviel was dat ze hun werk lieten vallen als een baksteen van zodra die bel ging vrijdag namiddag. De jobstudent mocht verder werken om de deadline te halen voor een levering.....gelukkig waren die uren dik betaald. Maar het typeert de mentaliteit.

Heb, als jobstudent (lang geleden) gelijkaardige situaties meegemaakt. Werkte in de "ARBED" aan de band. Op zaterdag moest de boel worden opgekuist, en ik werd aangesproken. Toen ik op zaterdag arriveerde, was ik de enige. Inderdaad goed betaald.

Chipie · 6 mei 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Och lul ik heb juist een zaak overgenomen, dus zing maar al wat lager

En waarom zou ik dan een toontje lager moeten zingen? ...

Hopelijk zal die za(a)k er geen spijt van krijgen...

Tavek · 6 mei 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ja, die diplomatjes he. Eigenlijk vind ik het niet serieus, mensen zouden moeten betaald worden naar hun capaciteiten en wat ze doen, niet op basis van diploma (maar dan zouden we natuurlijk heel andere discussies krijgen in de zin van "vriendjespolitiek")

Soms is een diploma ook een goede opleiding tot een beroep. En als dat beroep meer verantwoordelijkheid met zich meebrengt mag die mens gerust meer verdienen. Ik denk aan dokters, ingenieurs, advocaten.....

Karma · 6 mei 2006, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ik hecht daar ook belang aan Karma, maar ik hou niet van het verplichten van mensen als men niet alle 'willigen' aan de slag kan helpen. Als alle 'willigen' aan de slag zijn, zijn de onwilligen geen probleem meer hé.

Wist ik wel van jou Cookie, ondanks dat we elkaar maar één maal hebben ontmoet. Ik deel jouw mening over de anderen maar maak me wel zorgen over het kostenplaatje indien de tendens teveel naar de andere kant overhelt. Is, vrees ik, een onhoudbare situatie. (maar ik kan natuurlijk mis zijn).

cookie@vws · 6 mei 2006, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En waarom zou ik dan een toontje lager moeten zingen? ...

Hopelijk zal die za(a)k er geen spijt van krijgen...

Jij denkt altijd dat iemand alle sociale voeling verliest wanneer iemand geld blijkt te hebben. Dat vliegertje gaat misschien voor u op, maar niet voor mij. Het is dus niet omdat Cookie ten brode er bangelijk op vooruit is gegaan dat ik vergeet van waar ik kom. Op dat punt ben ik wel een stukje vooruit op Chipie, die blijkbaar dagdagelijks niets anders te doen hebben dan pol vol te spammen. Ik ben zeer dankbaar in de mensen die blijkbaar meer geloof hechten in mijn capaciteiten dan in mijn achtergrond. (geen bank dus). En of die zaak er spijt van zal hebben...mag je binnen een jaartje aan mijn personeel vragen...

Chipie · 6 mei 2006, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ik hecht daar ook belang aan Karma, maar ik hou niet van het verplichten van mensen als men niet alle 'willigen' aan de slag kan helpen. Als alle 'willigen' aan de slag zijn, zijn de onwilligen geen probleem meer hé.

Dat is natuurlijk een belachelijke redenering...
En dat weet U...

Karma · 6 mei 2006, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Soms is een diploma ook een goede opleiding tot een beroep. En als dat beroep meer verantwoordelijkheid met zich meebrengt mag die mens gerust meer verdienen. Ik denk aan dokters, ingenieurs, advocaten.....

Ik ben helemaal niet tegen een diploma (men heeft er een enorme voldoening van indien behaald). Ik heb wel moeite met beroepen waarbij men hetzelfde uitoefend maar verschillend wordt betaald, afhankelijk van het diploma. Voorbeeld op mijn werk, er zijn opvoeders klasse drie (niet veel), er zijn opvoeders klasse twee (de meesten) en er zijn opvoeders klasse één. Enkel een opvoeder klasse één kan hoofdopvoeder worden (of dus doorschuiven en een carrierre opbouwen). Allen, zolang ze opvoeder zijn, doen identiek hetzelfde werk maar worden verschillend betaald. Is eigenlijk een verkeerd uitgangspunt want dan wordt men beoordeelt op diploma en niet op kwaliteiten.

cookie@vws · 6 mei 2006, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat is natuurlijk een belachelijke redenering...
En dat weet U...

Wie gaat het me uitleggen? u misschien? Laat me niet lachen. Ik haat het meneer Cheapie als je met mijn verleden zit te lachen. Mijn eerste onderneming was hééél succesvol (en nu ga je absoluut bulderen, ja, door mijn contactvaardig talent). Helaas is het internet er toen tussenbeide moeten komen, maar we passen ons aan en zie... ik zit hier ondertussen ook al karma's thread vol te spammen...

Karma · 6 mei 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ik hecht daar ook belang aan Karma, maar ik hou niet van het verplichten van mensen als men niet alle 'willigen' aan de slag kan helpen. Als alle 'willigen' aan de slag zijn, zijn de onwilligen geen probleem meer hé.

Ik denk zelfs dat die "onwilligen" niet meer zo onwillig zouden zijn mochten de arbeidsvoorwaarden interessant zijn (deftige verloning, arbeidsvreugde)

Tavek · 6 mei 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik ben helemaal niet tegen een diploma (men heeft er een enorme voldoening van indien behaald). Ik heb wel moeite met beroepen waarbij men hetzelfde uitoefend maar verschillend wordt betaald, afhankelijk van het diploma. Voorbeeld op mijn werk, er zijn opvoeders klasse drie (niet veel), er zijn opvoeders klasse twee (de meesten) en er zijn opvoeders klasse één. Enkel een opvoeder klasse één kan hoofdopvoeder worden (of dus doorschuiven en een carrierre opbouwen). Allen, zolang ze opvoeder zijn, doen identiek hetzelfde werk maar worden verschillend betaald. Is eigenlijk een verkeerd uitgangspunt want dan wordt men beoordeelt op diploma en niet op kwaliteiten.

Dat is inderdaad jammer, en je hebt gelijk dat dit eigenlijk verkeerd werkt. Men moet ook een duidelijke scheiding maken in takenpakket.

Karma · 6 mei 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Wie gaat het me uitleggen? u misschien? Laat me niet lachen. Ik haat het meneer Cheapie als je met mijn verleden zit te lachen. Mijn eerste onderneming was hééél succesvol (en nu ga je absoluut bulderen, ja, door mijn contactvaardig talent). Helaas is het internet er toen tussenbeide moeten komen, maar we passen ons aan en zie... ik zit hier ondertussen ook al karma's thread vol te spammen...

is geen spam hoor.

cookie@vws · 6 mei 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik denk zelfs dat die "onwilligen" niet meer zo onwillig zouden zijn mochten de arbeidsvoorwaarden interessant zijn (deftige verloning, arbeidsvreugde)

Aha, valt nu eindelijk uwe frank?

cookie@vws · 6 mei 2006, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

is geen spam hoor.

Ge weet wel wat ik uiteindelijk bedoel hé karma.

cookie@vws · 6 mei 2006, 19:33

allez den 2000 is voor u Karma

Karma · 6 mei 2006, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Aha, valt nu eindelijk uwe frank?

Die was al lang gevallen voordat ik deze draad begon, is zelfs de aanleiding van deze draad.

6 mei 2006, 19:12	#1985
cookie@vws Minister-President Geregistreerd: 23 november 2005 Locatie: Antwerpen City Berichten: 4.672	Maar ik blijf wel doorwerken hé __________________ www.radio-chelsey.com

6 mei 2006, 19:33	#1999
cookie@vws Minister-President Geregistreerd: 23 november 2005 Locatie: Antwerpen City Berichten: 4.672	allez den 2000 is voor u Karma __________________ www.radio-chelsey.com