Dewinter op tv: Vlaams Belang veroordeeld voor racisme! - Pagina 11

sn00py · 7 januari 2008, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gayboy29

@snoopy: uw verklaringen zijn volledig uit de lucht gegrepen.Wat ik zeg zijn feiten.Natuulijk zullen "bevriende" leden van vlaams belang het tegendeel beweren.

Me van pedofilie beschuldigen toont al duidelijk wat uw mening is over anders-geaarde personen.Volgens het vlaams belang zijn homo's altijd ook pedofielen he...ik maak geen woorden meer vuil aan het vlaams belang,ze zijn het niet waard.

OK, pedofilie was misschien een slecht gekozen voorbeeld, maar je weet wat ik wil zeggen: tijdens één van de verkiezingsshows enkele jaren geleden, stond een Marokkaans meisje in het publiek recht en vroeg aan Annemans: "Meneer, als u wint, moet ik dan meteen mijn koffers pakken?"
Waarop Annemans: "mevrouw, werkt u hier?"
Marokkaanse "Ja"
Annemans: "Zoals u Nederlands spreekt en u werkt hier ... ik zie geen reden waarom u uw koffers zou pakken. U bent een toonbeeld van hoe het kan."
(het was ongeveer zo, maar het si me bijgebleven)
Snap je, Gayboy, dat meisje zag spoken, zoals jij ook spoken ziet. Dewinter heefty het niet zo op homo's begrepen, maar om te doen uitschijnen dat hij homofoob is, gaat te ver. Straks ga je nog zeggen dat alle homo's van hem in kampen zouden moeten....

Hertog van Gelre · 8 januari 2008, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor.

D�*t is uw 'goed-beargumenteerde'' antwoord op mijn bericht?

Raf · 8 januari 2008, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

D�*t is uw 'goed-beargumenteerde'' antwoord op mijn bericht?

Precies! Je uitgangspunt was verkeerd en daarom is alles wat daaruit volgt ook verkeerd.

Raf · 8 januari 2008, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gayboy29

@snoopy: uw verklaringen zijn volledig uit de lucht gegrepen.Wat ik zeg zijn feiten.Natuulijk zullen "bevriende" leden van vlaams belang het tegendeel beweren.

Me van pedofilie beschuldigen toont al duidelijk wat uw mening is over anders-geaarde personen.Volgens het vlaams belang zijn homo's altijd ook pedofielen he...ik maak geen woorden meer vuil aan het vlaams belang,ze zijn het niet waard.

Het is zelfs een bijzonder laag bij de grondse persoonlijke aanval en als ik jou was, liet ik het daar niet bij!

Vorenus · 8 januari 2008, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gayboy29

Met alle respect: ik veroordeel het vlaams belang niet.

U veroordeelt het Vlaams belang wel wantu noemt ze allemaal homofoob en nazi.

Hier een feit van u.

Citaat:

Volgens het vlaams belang zijn homo's altijd ook pedofielen he...ik maak geen woorden meer vuil aan het vlaams belang,ze zijn het niet waard.

Citaat:

Het zijn feiten van het vlaams belang

bewijs die feiten eens ipv te zeveren.

Vorenus · 8 januari 2008, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is zelfs een bijzonder laag bij de grondse persoonlijke aanval en als ik jou was, liet ik het daar niet bij!

Een pedofiel die een jongetje van 8 langs achter pakt is toch homo zeker.

Raf · 8 januari 2008, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Een pedofiel die een jongetje van 8 langs achter pakt is toch homo zeker.

Nee, dat is een pedofiel.

stab · 8 januari 2008, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

klikkerdeklik

Pfffft.
Afzeik geproduceerd door omgekochte rechters.
Niet om over wakker te liggen.
Zoals bleek enkele maanden nadien , bij de verkiezingen.

Vorenus · 8 januari 2008, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is een pedofiel.

Een man die jongen anaal neemt is een pedofiel die homosexuele handelingen doet.

sn00py · 8 januari 2008, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is zelfs een bijzonder laag bij de grondse persoonlijke aanval en als ik jou was, liet ik het daar niet bij!

Dat is UW manier van discussiëren,he: het knopje. Maar een afdoend antwoord geven op een (te moeilijke) vraag... ho maar...

Hertog van Gelre · 8 januari 2008, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies! Je uitgangspunt was verkeerd en daarom is alles wat daaruit volgt ook verkeerd.

Ah, zo!
Dan wens ik u verder veel succes op dit forum. Als u ooit nog eens écht wilt discussieren zal ik wel weer eens kijken...

Herr Oberst · 8 januari 2008, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelieve mij niet aan te spreken zonder eerst mijn toestemming te vragen.

Ik verwijs u door naar post nr. 195.

Het is niet omdat u het niet kunt halen in een beschaafde discussie, dat u die discussie moet verpesten.

Raf · 8 januari 2008, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Een man die jongen anaal neemt is een pedofiel die homosexuele handelingen doet.

Nee. Een man die (pre-puberale!) jongen anaal neemt, is een pedofiel die pedofiele handelingen doet.

Savatage · 8 januari 2008, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gayboy29

@snoopy: uw verklaringen zijn volledig uit de lucht gegrepen.Wat ik zeg zijn feiten.Natuulijk zullen "bevriende" leden van vlaams belang het tegendeel beweren.

Me van pedofilie beschuldigen toont al duidelijk wat uw mening is over anders-geaarde personen.Volgens het vlaams belang zijn homo's altijd ook pedofielen he...ik maak geen woorden meer vuil aan het vlaams belang,ze zijn het niet waard.

Je maakt jezelf hier nu net schuldig aan wat je een ander compleet onterecht verwijt.

sn00py · 8 januari 2008, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Een man die (pre-puberale!) jongen anaal neemt, is een pedofiel die pedofiele handelingen doet.

Gedaan met "werken", Raf? Wat voor een "discussie" is dit hier nu. Pedofiel of homofiel,voor die jongen zijn gat zal de terminologie niet veel verschil maken...
maar ik blijf toch met die vraag op mijn lever liggen:

Ahja, 't is juist, ge kunt ze toch niet beantwoorden. 'k ga ze aan u niet meerstellen.

Savatage · 8 januari 2008, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

D�*t is uw 'goed-beargumenteerde'' antwoord op mijn bericht?

Ach, dan heeft hij jou toch al liever dan mij. Jij krijgt nog 2 woorden en een smiley als reactie terug. In een ander topic kreeg ik gewoon een 'nope' terug. Zo is het natuurlijk niet moeilijk discussiëren.

Hertog van Gelre · 8 januari 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ach, dan heeft hij jou toch al liever dan mij. Jij krijgt nog 2 woorden en een smiley als reactie terug. In een ander topic kreeg ik gewoon een 'nope' terug. Zo is het natuurlijk niet moeilijk discussiëren.

Ja, jammer eigenlijk. Er is namelijk genoeg over het onderwerp te zeggen om er serieus over te kunnen discussieren. Helaas, het mag niet zo zijn.

Knuppel · 8 januari 2008, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

U kunt dus de gedachten lezen van Dewinter? Omdat hij dingen NIET zegt, denkt hij ze? Weet ge wat ik van u denk? Dat gij zware pedofiele neigingen hebt. Ge zegt dat immers nergens.