EP wil van abortus "fundamenteel" recht maken - Pagina 11

xrc · 22 februari 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Om tegenargumenten te kunnen geven, moeten er eerst (serieuze)argumenten van uwentwege komen, en tot nog toe ben ik die niet tegen gekomen.

Argument: menselijk leven begint bij conceptie. Het is namelijk de enige logische grens tussen leven in wording en geen leven in wording. Zo is het moeilijk, zelfs voor artsen/wetenschappers, om te bepalen vanaf wanneer menselijk leven waardevol genoeg zou zijn om als volwaardig leven te worden beschouwd.

Zipper · 22 februari 2010, 16:01

Waarom zou ik mijn tijd nog besteden aan inhoudsloze, dolgedraaide religieuze fanatici ?

xrc · 22 februari 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, religieuzen moeien zich vooral graag met de levenswandel van anderen. Meestal ongevraagd.

Terecht. Iedereen heeft iemand nodig om hem op zijn fouten te kunnen wijzen. De mens neigt immers altijd naar het kwade, en kan de strijd niet alleen aan.
Goed toch van die katholieken!

xrc · 22 februari 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom zou ik mijn tijd nog besteden aan inhoudsloze, dolgedraaide religieuze fanatici ?

Tgoh, de discussie op zich is ook al iets. Ik denk niet dat veel mensen zich al van mening hebben veranderd op politics.be..

Zipper · 22 februari 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Terecht. Iedereen heeft iemand nodig om hem op zijn fouten te kunnen wijzen. De mens neigt immers altijd naar het kwade, en kan de strijd niet alleen aan.
Goed toch van die katholieken!

Dat ze zich vooral met hun eigen zaken moeien.

xrc · 22 februari 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat ze zich vooral met hun eigen zaken moeien.

Ja ja jongen. 't Is goed.

Raf · 22 februari 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Want, dat klompje cellen is volgens u niets menselijk.

Kwatsj. Ik heb op geen enkel moment beweerd dat dat klompje cellen niets menselijks heeft. Maar het is ten enenmale geen mens, zoals u en ik dat wel zijn: zelfstandige individuen, bekleed met rechten en plichten.

Travis66 · 22 februari 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Indien uw moeder en uw vader mensen zijn dan wel, in een ander geval?

Dus als toen de telefoon was gegaan, dan was die telefoon schuldig aan abortus?

Travis66 · 22 februari 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Iemand die een foetus een hoopje cellen noemde was raf.

Indien een ongeboren kind voor u gelijk staat aan een mug, ja dan hebt u een moord begaan en even off-topic, hebt u in deze strenge winterperiode nog last van muggen?

En het laatste zinnetje dat u hebt neergezet, wreed diep moeten op nadenken? Zoals blijkt, u zult wal geslapen hebben tijdens de les bio.

sorry for the typo, komt van wisselen tussen azerty en qwerty. Wal moest zal zijn.

Voor mij staat een ongeboren kind niet gelijk met een mug. Maar jij zei dat leven stoppen, moord is. Hoe je het ook draait of keert.
Ik duidt gewoon dat het eerst over een mens moet gaan voor je van moord kan spreken.

Travis66 · 22 februari 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Argument: menselijk leven begint bij conceptie. Het is namelijk de enige logische grens tussen leven in wording en geen leven in wording. Zo is het moeilijk, zelfs voor artsen/wetenschappers, om te bepalen vanaf wanneer menselijk leven waardevol genoeg zou zijn om als volwaardig leven te worden beschouwd.

Waarom gaat de kerk er dan mee akkoord dat bevruchte eicellen in ziekenhuizen mogen weggeworpen worden.

Voor de kerk is uw grens al zo duidelijk niet meer. Een bevruchte eicel zien ze niet als leven tenzij ze in de baarmoeder zit. (and this opens a can of worms)

xrc · 22 februari 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj. Ik heb op geen enkel moment beweerd dat dat klompje cellen niets menselijks heeft. Maar het is ten enenmale geen mens, zoals u en ik dat wel zijn: zelfstandige individuen, bekleed met rechten en plichten.

En een baby dan?

Raf · 22 februari 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Ik dacht ergens gelezen te hebben dat u kort ging zijn. Het beëindigen van een leven is moord hoe u het nu ook wil keren of draaien. Hat klompje cellen waar één van uw medestanders mee komt aandraven leeft, leeft het niet groeit het ook niet. Groeit dit klompje cellen in een menselijk lichaam, is het een mens. Is precies nogal vrijmoeilijk voor u om ditte snappen is het niet. Ook geslapen tijdens de les bio?

Een tumor leeft ook. Het groeit ook in een menselijk lichaam. Het verwijderen ervan zou ik toch niet als "moord" willen omschrijven.

xrc · 22 februari 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een tumor leeft ook. Het groeit ook in een menselijk lichaam. Het verwijderen ervan zou ik toch niet als "moord" willen omschrijven.

Maar is voor zover ik weet geen "mens in wording".

Raf · 22 februari 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

En een baby dan?

Wat is daar mee?

xrc · 22 februari 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is daar mee?

Is die zelfstandig? Heeft een baby plichten?

Raf · 22 februari 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Maar is voor zover ik weet geen "mens in wording".

Dat weet ik nog zo niet. Wie weet wat er ontstaat als je zo'n tumor laat groeien.

Raf · 22 februari 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Is die zelfstandig? Heeft een baby plichten?

Een baby leeft normaliter inderdaad zelfstandig. Of ken jij nog veel baby's die via de navelstreng voedsel en zuurstof krijgen?

Een baby heeft misschien niet meteen plichten, maar zeker wel rechten.

ERLICH · 22 februari 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom zou ik mijn tijd nog besteden aan inhoudsloze, dolgedraaide religieuze fanatici ?

Kunt u nu even serieus toelichten wat respect voor leven te maken heeft met dolgedraaide religieuze fanatici? Religieuze dolgedraaide fanatici hebben geen respect voor een mensenleven, dit kan men bijna dagelijks horen en zien in de media dit even full off-topic.

Dat hoopje cellen waar u en collega's het over hebt en dat in uw ogen niets menselijks heeft, zou zeggen inplaats van u grandioos belachelijk zitten te maken zoek eens even op hoe menselijk een embryo/foetus van bv. een zestal weken er al ziet. Ga dan eens na dat men abortus mag plegen tot 12 weken en kijk dan eens naar een foetus van 13 weken (een week ouder dan de toegelaten leefttijd voor abortus) en kom dan nog wat praat vertellen.

Zoals bv. dat de abortus in de docu 'silent cry' nooit een abortus voor de twaalfde week zou kunnen hebben geweest aangezien er van armen en benen geen sprake zou kunnen zijn hier hebt u zelfs de arrogantie om de arts in deze docu tegen te spreken. U vroeg serieuze argumenten wel u krijgt ze en aan uw intelligentie om ze te weerleggen.

xrc · 22 februari 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een baby leeft normaliter inderdaad zelfstandig. Of ken jij nog veel baby's die via de navelstreng voedsel en zuurstof krijgen?

Een baby heeft misschien niet meteen plichten, maar zeker wel rechten.

't Is maar wat je zelfstandig noemt. Een baby kan de eerste weken nog niets in zijn mond stoppen en zorgt dus NIET voor eigen voedsel.
Een ongeboren kind heeft ook rechten, maar geen plichten..

Je gaat het weer allemaal te ver zoeken..

Zipper · 22 februari 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Kunt u nu even serieus toelichten wat respect voor leven te maken heeft met dolgedraaide religieuze fanatici? Religieuze dolgedraaide fanatici hebben geen respect voor een mensenleven, dit kan men bijna dagelijks horen en zien in de media dit even full off-topic.

Dat hoopje cellen waar u en collega's het over hebt en dat in uw ogen niets menselijks heeft, zou zeggen inplaats van u grandioos belachelijk zitten te maken zoek eens even op hoe menselijk een embryo/foetus van bv. een zestal weken er al ziet. Ga dan eens na dat men abortus mag plegen tot 12 weken en kijk dan eens naar een foetus van 13 weken (een week ouder dan de toegelaten leefttijd voor abortus) en kom dan nog wat praat vertellen.

Zoals bv. dat de abortus in de docu 'silent cry' nooit een abortus voor de twaalfde week zou kunnen hebben geweest aangezien er van armen en benen geen sprake zou kunnen zijn hier hebt u zelfs de arrogantie om de arts in deze docu tegen te spreken. U vroeg serieuze argumenten wel u krijgt ze en aan uw intelligentie om ze te weerleggen.

Die "arrogantie" heb ik inderdaad, bij een abortus tot 12 weken kan NOOIT sprake zijn van "armen en benen".