Didier Reynders aan zet. - Pagina 11

djimi · 25 april 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL wil absoluut vijandig gezinde (wegens anderstalige) mensen binnen de grenzen blijkbaar.

dan kan men weer zagen en klagen over zoveel onwil.

We gaan die 'nieuwe Vlamingen' dezelfde kansen geven als de andere 'nieuwe Vlamingen' in pakweg Brugge, Gent, Zele, Antwerpen, ...

Een inburgering-contract, goedkope (of zelfs gratis) taalcursussen, ...

Eens zien hoe lang die 'vijandig gezind' zullen blijven.

djimi · 25 april 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

mocht men willen stemmen; dan komen er amendementen; dus alvast een eerste uitstel.
meteen stemmen donderdag is al onmogelijk.

Oef,... FDF, BDW en VB zullen blij zijn want na een splitsing mogen ze hun bollenwinkel sluiten.

Hoe méér amendementen, hoe beter.

Dan zullen steeds méér mensen kunnen zien hoe 'democratisch' het Bloc Francophone wel is.

BWarrior · 25 april 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Slechts ééntje mijn beste,de alarmbelprocedure met een looptijd van juist geteld dagen waarin de federale regering het verdict moet vellen...
En raad eens, de federale regering staat momenteel op non actief....valt er dus helemaal niet te alarmbellen....

En dan nog, valt de federale regering immers nog steeds over dit punt aangezien de francofoontjes dan de stekker zullen uittrekken...

Wij zitten immers momenteel in een win-win situatie,en laten we daar maar voluit van gebruik maken om dit onland een einde te geven dat het verdiend...

Gij denkt dat het allemaal zo simpel is. Het moet eerst nog geagendeerd geraken. Daar kan al een alarmbelprocedure ingeroepen worden (30 dagen).

En laten we zeggen dat het tot een stemming komt.

1) De Franstalige partijen kunnen de alarmbelprocedure toepassen. De ministerraad - ontslagnemend of niet - heeft dan dertig dagen om een advies te geven. Daarna kan gestemd worden.

2) Het Brussels Parlement kan ook nog een belangenconflict inroepen. Dat schort de parlementaire procedure ook op, voor ruim twee maanden.

Maar laat ons aannemen dat de splitsing eenzijdig gestemd wordt. Stoer.

1) De Senaat kan het goedgekeurde ontwerp evoceren (15 Senatoren moeten dat vragen).
2) De Senaat kan de tekst amenderen. Bij amendering moet de Kamer er zich opnieuw over buigen.
3) De Senaat kan ook nog eens de alarmbel luiden, gevolg: opnieuw een belangenconflict.

Je zal zeggen: goed, maar eens dat achter de rug is, is de splitsing een feit. Ik moet je teleurstellen.

De Koning en de regering moeten de wet nog bekrachtigen.
In theorie volstaat het dat één minister gevonden wordt. In de praktijk beslist de regering bij consensus. En dan zwijgen we nog over de juridische discussies die hieraan gewijd zullen worden.

En dan moet de Koning nog ondertekenen...

En na de verkiezingen volgen weer jaren van vertragingsmanoeuvres, de teller staat dan welhaast op nul....

Svennies · 25 april 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

mocht men willen stemmen; dan komen er amendementen; dus alvast een eerste uitstel.
meteen stemmen donderdag is al onmogelijk.

Nee mijn beste,ofwel een akoord voor donderdag ,ofwel een stemming aangezien die amendementen aldus niet tijdig zijn ingediend...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Oef,... FDF, BDW en VB zullen blij zijn want na een splitsing mogen ze hun bollenwinkel sluiten.

De FDF alzeker, de andere twee zijn nog verre van uitgepraat wat Vlaanderen betreft..

De schoofzak · 25 april 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

mocht men willen stemmen; dan komen er amendementen; dus alvast een eerste uitstel.
meteen stemmen donderdag is al onmogelijk.

Oef,... FDF, BDW en VB zullen blij zijn want na een splitsing mogen ze hun bollenwinkel sluiten.

Kan er niet 'terstond' gestemd worden over amendementen ?

Dan komen we tot een situasie:
15.00 u: de stemming voor het wetsvoorstel Van Rampui wordt voorgelegd;
15.01 u: de mr stelt een amendement voor, gedurende 10 minuten
15.11 u: het amendement wordt Vlamingen tegen Walen verworpen
15.12 u: de ps stelt een amendement voor, gedurende 29 minuten
break, koffiepauze
16.00 u: het amendement wordt verworpen, Vlamingen tegen Walen
16.01 u: madame non doet een poging; verworpen natuurlijk
16.16 u: ekolo doet een groen voorstel: ook verworpen
16.30 u: de mr wil nog een amendement voorstellen;
16.31 u: de Vlamingen forseren een stemming: iedere familie mag nog één geglobalizeerd amendement voorstellen, te verdedigen gedurende 10 minuten, maar om 18.00 u, na nog een pauze, wordt gestemd ....

cava ontkurken ? Neen, echte bubbels, uit Frankrijk nondedju !!

Zucht · 25 april 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Gij denkt dat het allemaal zo simpel is. Het moet eerst nog geagendeerd geraken. Daar kan al een alarmbelprocedure ingeroepen worden (30 dagen).

En laten we zeggen dat het tot een stemming komt.

1) De Franstalige partijen kunnen de alarmbelprocedure toepassen. De ministerraad - ontslagnemend of niet - heeft dan dertig dagen om een advies te geven. Daarna kan gestemd worden.

2) Het Brussels Parlement kan ook nog een belangenconflict inroepen. Dat schort de parlementaire procedure ook op, voor ruim twee maanden.

Maar laat ons aannemen dat de splitsing eenzijdig gestemd wordt. Stoer.

1) De Senaat kan het goedgekeurde ontwerp evoceren (15 Senatoren moeten dat vragen).
2) De Senaat kan de tekst amenderen. Bij amendering moet de Kamer er zich opnieuw over buigen.
3) De Senaat kan ook nog eens de alarmbel luiden, gevolg: opnieuw een belangenconflict.

Je zal zeggen: goed, maar eens dat achter de rug is, is de splitsing een feit. Ik moet je teleurstellen.

De Koning en de regering moeten de wet nog bekrachtigen.
In theorie volstaat het dat één minister gevonden wordt. In de praktijk beslist de regering bij consensus. En dan zwijgen we nog over de juridische discussies die hieraan gewijd zullen worden.

En dan moet de Koning nog ondertekenen...

En na de verkiezingen volgen weer jaren van vertragingsmanoeuvres, de teller staat dan welhaast op nul....

En dat allemaal voor iets waar de mensen toch niet van wakker liggen,terwijl er zoveel belangrijker problemen op te lossen zijn.
Wat een bende klojo's.

Svennies · 25 april 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat zouden we vragen, euh, sorry, eisen?

Edingen, Vloesberg, Komen en Moeskroen terug bij Vlaanderen?

Uitbreiding van Vlaams-Brabant met Waterlo, Eigenbrakel en Terhulpen?

Uitdovende faciliteiten voor Franstaligen, Duitstaligen, Engelstaligen, Spaanstaligen, Turkstaligen, Berberstaligen, Lingalataligen, Arabischtaligen, Finstaligen, ... in Brussel?

De afschaffing van de monarchie?

Een corridor naar Orval?

...

We moeten in elk geval zo véél mogelijk eisen, en ons dan tevreden stellen met een paar toegevingen.

In tegenstelling tot het Bloc Francophone zullen we de onderhandelingen daarover zeker niet langer dan een paar weken laten aanslepen.

Het land kan zich immers niet veroorloven dat investeerders worden weggejaagd, hé

Die francofone broek moet minstens tot op de enkels worden afgestroopt hé djimi...

Zovéél mogelijk eisen is het credo,en met een paar toegevingen gaan ze er niet komen...Ze moeten diep voorover buigen mijn beste...

Boontje en loontje, U wéét wel...

We hébben er lang moeten op wachten,nou moeten we er maar gelijk van profiteren...

Svennies · 25 april 2010, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En na de verkiezingen volgen weer jaren van vertragingsmanoeuvres, de teller staat dan welhaast op nul....

O nee die teller blijft staan waar hij staat, nog één vertragingsmaneuver te gaan dus...

born2bewild · 25 april 2010, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

En dat allemaal voor iets waar de mensen toch niet van wakker liggen,terwijl er zoveel belangrijker problemen op te lossen zijn.
Wat een bende klojo's.

^2
geen kat die dat begrijpt. Zoiets onbelangrijks waar niemand zich in interesseert.
Waarom doen de francofonen daar zo moeilijk over.

Svennies · 25 april 2010, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan er niet 'terstond' gestemd worden over amendementen ?

Dan komen we tot een situasie:
15.00 u: de stemming voor het wetsvoorstel Van Rampui wordt voorgelegd;
15.01 u: de mr stelt een amendement voor, gedurende 10 minuten
15.11 u: het amendement wordt Vlamingen tegen Walen verworpen
15.12 u: de ps stelt een amendement voor, gedurende 29 minuten
break, koffiepauze
16.00 u: het amendement wordt verworpen, Vlamingen tegen Walen
16.01 u: madame non doet een poging; verworpen natuurlijk
16.16 u: ekolo doet een groen voorstel: ook verworpen
16.30 u: de mr wil nog een amendement voorstellen;
16.31 u: de Vlamingen forseren een stemming: iedere familie mag nog één geglobalizeerd amendement voorstellen, te verdedigen gedurende 10 minuten, maar om 18.00 u, na nog een pauze, wordt gestemd ....

cava ontkurken ? Neen, echte bubbels, uit Frankrijk nondedju !!

Zo zal het ongeveer verlopen schoofzak...

Boontjes · 25 april 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Gij denkt dat het allemaal zo simpel is. Het moet eerst nog geagendeerd geraken. Daar kan al een alarmbelprocedure ingeroepen worden (30 dagen).

En laten we zeggen dat het tot een stemming komt.

1) De Franstalige partijen kunnen de alarmbelprocedure toepassen. De ministerraad - ontslagnemend of niet - heeft dan dertig dagen om een advies te geven. Daarna kan gestemd worden.

2) Het Brussels Parlement kan ook nog een belangenconflict inroepen. Dat schort de parlementaire procedure ook op, voor ruim twee maanden.

Maar laat ons aannemen dat de splitsing eenzijdig gestemd wordt. Stoer.

1) De Senaat kan het goedgekeurde ontwerp evoceren (15 Senatoren moeten dat vragen).
2) De Senaat kan de tekst amenderen. Bij amendering moet de Kamer er zich opnieuw over buigen.
3) De Senaat kan ook nog eens de alarmbel luiden, gevolg: opnieuw een belangenconflict.

Je zal zeggen: goed, maar eens dat achter de rug is, is de splitsing een feit. Ik moet je teleurstellen.

De Koning en de regering moeten de wet nog bekrachtigen.
In theorie volstaat het dat één minister gevonden wordt. In de praktijk beslist de regering bij consensus. En dan zwijgen we nog over de juridische discussies die hieraan gewijd zullen worden.

En dan moet de Koning nog ondertekenen...

En na de verkiezingen volgen weer jaren van vertragingsmanoeuvres, de teller staat dan welhaast op nul....

Juist, de teller STAAT opnieuw op nul (maar misschien was dat wel de bedoeling...).

koppijn · 25 april 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

En dat allemaal voor iets waar de mensen toch niet van wakker liggen,terwijl er zoveel belangrijker problemen op te lossen zijn.
Wat een bende klojo's.

Het is ook geen mensenprobleem maar wel een politiek probleem (MR/FDF).
Maar wat ernstiger is dat het op termijn ook een institutioneel probleem wordt met vergaande gevolgen voor het land en zijn inwoners.

djimi · 25 april 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

...

Het Brussels Parlement kan ook nog een belangenconflict inroepen. Dat schort de parlementaire procedure ook op, voor ruim twee maanden.

...

Indien het Brussels Parlement een belangenconflict uitroept zonder de goedkeuring van minstens één Vlaams parlementslid, verknoeien de Franstalige politici in elk geval een van hun voornaamste argumenten ("wij willen geen oekazes van 'etnische' meerderheden in dit land").

Het zal er dus op aankomen zo'n flamand de service te vinden.

Wélke Vlaamse politicus zal bereid worden gevonden zijn/haar carrière op het spel te zetten, de reputatie van de partij waartoe hij/zij behoort de grond in te boren, en het risico te lopen in Vlaanderen 'persona non grata' te worden?

Ik ken er geen, maar u misschien wel?

koppijn · 25 april 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Indien het Brussels Parlement een belangenconflict uitroept zonder de goedkeuring van minstens één Vlaams parlementslid, verknoeien de Franstalige politici in elk geval een van hun voornaamste argumenten ("wij willen geen oekazes van 'etnische' meerderheden in dit land").

U gaat er van uit dat de Franstalige Brusselaar principes heeft en er zich ook aan houd ten opzichten van de Vlamingen!

Cyrano · 25 april 2010, 22:43

Vreemd dat iedereeen uit gaat van de veronderstelling dat de franstaligen zullen antwoorden met een procedureslag. Zo lang zij obstructie voeren zal het land stilliggen. De regering Leterme valt zeker. De koning kan zijn beraad niet blijven rekken.

Het parlement hoeft zich niet te ontbinden. De Vlamingen kunnen altijd, bij meerderheid, aanvoeren dat het parlement moet kunnen functioneren gezien er geen wettige verkiezingen mogelijk zijn. Zij kunnen weigeren een nieuwe regering te vormen met de huidige meerderheid. Wie wil hier zijn nek uitsteken?

Het is voor de MR/FDF best, nu de Vlamingen de forcing voeren, in de slachtofferrol te kruipen en met de dood in het hart de splitsing te accepteren. Als zij de boel blijven blokkeren dan verliezen zij stemmen in geheel het land, als zij accepteren dan verliezen zij de kiezers in de Rand. Wat is het ergste ? Als Reynders de socialisten de schuld kan geven en hij kan premier worden dan doet hij het.

Svennies · 25 april 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Vreemd dat iedereeen uit gaat van de veronderstelling dat de franstaligen zullen antwoorden met een procedureslag. Zo lang zij obstructie voeren zal het land stilliggen. De regering Leterme valt zeker. De koning kan zijn beraad niet blijven rekken.

Het parlement hoeft zich niet te ontbinden. De Vlamingen kunnen altijd, bij meerderheid, aanvoeren dat het parlement moet kunnen functioneren gezien er geen wettige verkiezingen mogelijk zijn. Zij kunnen weigeren een nieuwe regering te vormen met de huidige meerderheid. Wie wil hier zijn nek uitsteken?

Het is voor de MR/FDF best, nu de Vlamingen de forcing voeren, in de slachtofferrol te kruipen en met de dood in het hart de splitsing te accepteren. Als zij de boel blijven blokkeren dan verliezen zij stemmen in geheel het land, als zij accepteren dan verliezen zij de kiezers in de Rand. Wat is het ergste ? Als Reynders de socialisten de schuld kan geven en hij kan premier worden dan doet hij het.

Dat wordt dan een schot in eigen kamp naar Di Rupo toe,en ligt gelijk het verenigde francofone front aan gruizelementen...

Doen dus....

Cyrano · 25 april 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat wordt dan een schot in eigen kamp naar Di Rupo toe,en ligt gelijk het verenigde francofone front aan gruizelementen...

Doen dus....

De toekomstige verliezen van de MR/FDF kan hij opvangen me de PS te kloten van uit de federale regering. Deze regering kan nog gevormd worden zonder verkiezingen. Hij heeft 1 jaar om de franstalige held/slachtoffer te spelen. Ook als de PS niet in die regering wil stappen (die francofone verrader !) kan deze regering met een minderheid van franstaligen op poten gezet worden. Waarom zouden wij de facilitator van de BHV-splitsing en redder van het Vaderland dat niet gunnen ?

Een beetje creativiteit helpt.

djimi · 25 april 2010, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

U gaat er van uit dat de Franstalige Brusselaar principes heeft en er zich ook aan houd ten opzichten van de Vlamingen!

Ik ben nogal naïef, en ik heb ook wel al wat Franstalige Brusselaars ontmoet die helemaal niet beantwoorden aan het beeld dat hun politiekers van hen ophangen/uitdragen.

Maar wat ik wél zéker weet, is dat er in heel wat bedden van parlementsleden van FDFMRPSCdHEcolo flink uit de kluiten gewassen nachtmerries een plaatsje kregen, voor zover die mensen er nog in slagen de slaap te vatten

liberalist_NL · 25 april 2010, 23:10

Reynders heeft het hoofd van een kikker. Hij zal van de lelie in het water springen en België met hem mee de bodem insleuren.

daiwa · 25 april 2010, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En de uitspraak van het arbitrage hof over de verkiezingen laten we links liggen? Niemand zal tot bij een rechtbank stappen om de onconstitutionele verkiezingen aan te vechten?

Bruno Valkeniers liet deze morgend in de 7de dag al weten dat het VB alle rechtsmiddelen zal gebruiken om onwettige verkiezingen aan te vechten.

25 april 2010, 22:43	#215
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Vreemd dat iedereeen uit gaat van de veronderstelling dat de franstaligen zullen antwoorden met een procedureslag. Zo lang zij obstructie voeren zal het land stilliggen. De regering Leterme valt zeker. De koning kan zijn beraad niet blijven rekken. Het parlement hoeft zich niet te ontbinden. De Vlamingen kunnen altijd, bij meerderheid, aanvoeren dat het parlement moet kunnen functioneren gezien er geen wettige verkiezingen mogelijk zijn. Zij kunnen weigeren een nieuwe regering te vormen met de huidige meerderheid. Wie wil hier zijn nek uitsteken? Het is voor de MR/FDF best, nu de Vlamingen de forcing voeren, in de slachtofferrol te kruipen en met de dood in het hart de splitsing te accepteren. Als zij de boel blijven blokkeren dan verliezen zij stemmen in geheel het land, als zij accepteren dan verliezen zij de kiezers in de Rand. Wat is het ergste ? Als Reynders de socialisten de schuld kan geven en hij kan premier worden dan doet hij het. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood. Laatst gewijzigd door Cyrano : 25 april 2010 om 22:44.

25 april 2010, 23:10	#219
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Reynders heeft het hoofd van een kikker. Hij zal van de lelie in het water springen en België met hem mee de bodem insleuren.