Shariah4Holland vertelt wat men voor Nederland in petto heeft

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De islam is een ander probleem,

Hoe?

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En gij hebt geen enkel recht om te zeggen wie hier niet binnen mag.

Toch wel ! Ik heb stemrecht. Ik stem tegen linkse verraders. Met mij nog heel veel andere mensen. Nu blijkt dat we de linkse walenkoppen nog moeten afschudden en we zullen zegevieren. Voor 1 keertje zal niet de islam zegevieren. SPLITSING NU !

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Toch wel ! Ik heb stemrecht. Ik stem tegen linkse verraders. Met mij nog heel veel andere mensen. Nu blijkt dat we de linkse walenkoppen nog moeten afschudden en we zullen zegevieren. Voor 1 keertje zal niet de islam zegevieren. SPLITSING NU !

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Gij maske hebt geen enkel recht om te zeggen dat ieder hier binnen mag. Als je graag je deur voor ieder wil openzetten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hoe?

Hoe wat?

[Sus Iratus]

On topic:

Intussen is er een facebookpagina ShariahforHolland opgericht geweest (die inmiddels al weer weg is, nadat diverse blogs er melding van hadden gemaakt) met daarop een paar bekende namen.

Wat dacht u van PvdA-politica Samira Bouchibti die vorige kabinetsperiode in de Tweede Kamer zetelde?

Ene Hakim Traïdia, voor mensen met kinderen wellicht bekend als de Hakim uit Seasamstraat, figureert daar ook al.

Voorts schijnt ook bekeerlinge Elsa van de Loo, omstreden vertegenwoordigster van Nederland bij de kinder-VN, bij dit gezellige clubje gesignaleerd te zijn.

[Wisord]

Ik krijg het vliegend schijt van die godsdientwaanzinnigen , worden ze ergens speciaal gekweekt om hun zever en onzin de wereld in te sturen ??

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik krijg het vliegend schijt van die godsdientwaanzinnigen , worden ze ergens speciaal gekweekt om hun zever en onzin de wereld in te sturen ??

Was het maar zo dat ze ergens, op een bepaalde plek, gekweekt werden. Dan hadden we namelijk gewoon kunnen nuken en daarmee was de kous dan af geweest.

Maar relizotten worden helaas gedecentraliseerd gekweekt, in mosketen, kerken, synagoges, pagodes en anders tempels. Dat maakt het nuken al meteen een stuk moeilijker.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoe wat?

De islam is een ander probleem, zei je.
Hoe? Waarom is de islam een probleem?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

De islam is een ander probleem, zei je.
Hoe? Waarom is de islam een probleem?

Die jongens van Shariah4holland hebben het niet over de sprookjes van Grimm he? Zij bedreigen alle waarden waarop onze samenleving steunt, daar mag u als gelovige anders over denken maar ik doe dat niet.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Die jongens van Shariah4holland hebben het niet over de sprookjes van Grimm he? Zij bedreigen alle waarden waarop onze samenleving steunt, daar mag u als gelovige anders over denken maar ik doe dat niet.

Maar wacht, shariah4holland is iets en islam is iets anders. Als gelovige? In wat? Ik geloof niet in shariah4holland, ik ken ze niet eens.

En dan, met hoeveel zijn ze in die shariah4holland? 3? 4?
Is er een land dat mogelijk een ideologische grondpijler van shariah4holland kan vormen? Het kan niet, anders hadden ze dat land al lang aangevallen onder paraplu van democratie of bestrijden van terrorisme want er zijn regels die nagevolgd moeten worden en bekering mag niet.

In de praktijk bestaat shariah4holland helemaal niet, ik weet niet of ze het verbieden zoals UK met sharia4uk hebben gedaan, maar niet in ieder geval is het iets dat niet bestaat.

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Sharia4Belgium is symbolisch maar hun politieke boodschap is zeer duidelijk naar het schijnt: "als extreemrechts mag bestaan, dan hebben we ook recht op het bestaan". LOL!

De oplossing is duidelijk: geen plaats maken voor de extremisten.

Sharia is voor moslims, voor niet-moslims hebben ze hun eigen systemen. In sharia-staat mogen de niet-moslims hun gemeenschappen met hun eigen systemen regeren.

De islamitische denker, korangeleerde en jurist Mohamed Tahar Ben Achour (1879-1973) maakt dat zeer duidelijk:

"De niet-moslims (dhimmi's) in islamitische sharia-staat mogen hun eigen gemeenschappen onderling met hun eigen systemen regeren, volgens hun eigen waarden en normen. En daarom zijn de zaken waarmee ze te maken krijgen in vier secties onderverdeeld:

Categorie 1: privé, subjectieve beleid: wat betreft hun gebeden, ritueel eten, drinken, .. en alle zaken die zowel halal als haram zijn. Er is hierin consensus onder de moslimgeleerden dat de staat zich niet mag bemoeien met deze zaken, tenzij het een algemene schade veroorzaakt zoals (qatl al-nnafs) de moord.

Categorie 2: de handelingen en transacties die ze onderling uitvoeren waarover in de islam een oordeel bestaat (verplicht, toegestaan, verboden, afgeraden, aangeraden) zoals zaken van burgerlijke recht: huwelijk, scheiding,.. en het drinken van bier/alcohol en alle daden/zaken die ze goedkeuren -terwijl die afgekeurd/afgeraden zijn in de islam-. In deze zaken handelen ze volgens hun eigen systemen. Imaam Maalik zei: "De overspelige niet-moslim (dhimmi) wordt niet met de sharia regels gestraft. Indien een moslim met een niet-moslima overspel/ontucht pleegt, dan moet alleen de moslim gestraft worden (stenigen indien gehuwd, 100 zweepslagen indien ongehuwd), de niet-moslima niet.".

Categorie 3: ingeval de niet-moslim iets pleegt waarmee hij/zij de derden schade berokkent, zoals geweld, stelen, corruptie, .. dan wordt dit met de islamitische sharia geregeld. Ze mogen daarom geen alcohol verkopen aan moslims, ze mogen harame zaken niet tussen de moslims in het openbaar uitvoeren, ..

Categorie 4: handelingen waarmee ze onderling schade toebrengen: criminaliteit, schulden (alle soorten financieel en niet financieel, ..), familieruzie, .. in dit geval, als ze onderling tevreden kunnen overeenkomen, dan mag de staat zich niet bemoeien met hun zaken. Ze lossen dat op volgens hun eigen systemen. Als een van de betrokken partij zijn/haar recht via islamitische rechtssysteem wilt halen, dan is is in dit geval de Imaam Maalik van mening dat de islamitische rechtbank verplicht is om te vooroordelen want moslim mag schade en onrecht niet toelaten. Dit is ook de mening van Imaam Shafi'i, Abu Yusuf, Mu7ammed en Zafar Ibn Hudayl. Maar er is hier geen sprake van consensus. Imaam Abu Hanifa is van mening dat het niet moet en dat het niet mag, tenzij alle betrokkene partijen akkoord gaan om beroep te gaan doen op een islamitische rechtbank.

Dat wil zeggen (en dit voorbeeld is van mij) als een boeddhist een hindoe in elkaar ramt en zijn tand breekt, dan moeten ze zien hoe ze het onderling moeten regelen. Stel de hindoe beslist om beroep te gaan doen op een islamitische rechtbank. In dit geval moet de islamitische rechtbank ingrijpen volgens Maalik, Shafi'i en andere juristen. De hindoe zou de boeddhist kunnen terugslaan en een tandje uit zijn mond doen vliegen. Abu Hanifa zegt van nee, de hindoe en boeddhist moeten allebei akkoord gaan met beroep doen op islamitische rechtbank.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Gelukkig telt die onzin voor niemand hier, moslim of niet! Sharia heeft hier niets te vertellen en dat zal zo blijven; punt uit.

[Sus Iratus]

Intussen heeft de immer 'alerte' mainstream media na een week reeds ook het bestaan van Sharia4Holland ontdekt, en Geert Wilders wil dat het extremistische islamitische netwerk Shariah4Holland wordt verboden en dat mensen achter de club het land worden uitgezet.

Mijn zegen heeft hij.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raph

Hoe minder aandacht die clowns krijgen, hoe sneller ze een stille dood zullen sterven denk ik.

Het is door in opspraak te komen in de media dat ze een groot publiek bereiken, en in die bereikte massa zullen wel wat schlemielen zitten die zich vinden in heel dat gepredik.

Gewoon laten voor wat het is, en onze fundamentalistische medemensen tegen hun muur laten praten.

"Wel wat schlemielen" zei u?

Gaarne uw aandacht voor het volgende:

Nearly one-third of Muslim college students in Britain support killing in the name of religion, while 40 percent want to live under Islamic law, according to a secret cable from the U.S. Embassy in London that reviewed public polling data and government population predictions.

A survey of 600 Islamic and 800 non-Islamic students at 30 universities found that 32 percent of the Muslims believed in religious killing, while only 2 percent of non-Muslim students felt religious murder was justified, the cable said, referring to a poll conducted by the Center for Social Cohesion.

The embassy cable, released by the anti-secrecy website WikiLeaks, said the same survey revealed that 54 percent of Muslim students want to be represented by an Islamic-based political party.

The poll also showed that 40 percent of Muslim students endorse Islamic, or Shariah, law, which can impose the death penalty for religious heresy and adultery, often by stoning, or the amputation of hands for theft. Since 2008, Britain has allowed Muslims to follow Shariah law in civil cases, but not in criminal trials.

The embassy report, written in February, also noted that Muslims represent the largest non-Christian religious community in Britain. Although Muslims comprise only 3 percent of the British population of nearly 60 million, they have grown to 2 million from 1.6 million in seven years. The government projects the Muslim population will reach 2.2 million in the next census in 2011, the cable said.

hele artikel

En dat zijn dan de hoog opgeleiden waarvan men mag verwachten dat die toch wel zelfstandig hebben leren denken...
Dan kan men zich wel een voorstelling maken van de laag opgeleiden, en degenen die regelrecht vanuit Achterlijkistan worden ingevlogen.

Moet er nog zand zijn?

[Sus Iratus]

Mensen die tegen het gedachtengoed van die gekken zijn, kunnen lid worden van de facebook-groep Against Sharia4Holland.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik krijg het vliegend schijt van die godsdientwaanzinnigen , worden ze ergens speciaal gekweekt om hun zever en onzin de wereld in te sturen ??

links ontvangt die met open armen..multicul enzo..

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Maar wacht, shariah4holland is iets en islam is iets anders. Als gelovige? In wat? Ik geloof niet in shariah4holland, ik ken ze niet eens.

En dan, met hoeveel zijn ze in die shariah4holland? 3? 4?
Is er een land dat mogelijk een ideologische grondpijler van shariah4holland kan vormen? Het kan niet, anders hadden ze dat land al lang aangevallen onder paraplu van democratie of bestrijden van terrorisme want er zijn regels die nagevolgd moeten worden en bekering mag niet.

In de praktijk bestaat shariah4holland helemaal niet, ik weet niet of ze het verbieden zoals UK met sharia4uk hebben gedaan, maar niet in ieder geval is het iets dat niet bestaat.

Daar gaan we weer..u bepaald niet wat uw broeders als islamitisch zien, dus kunt u niet zeggen wat wel of niet islam is, dat bepaald uw koran.

Tja.. met hoevelen zijn ze? Er zijn in ieder geval genoeg verenigingen met groot aantal leden die hetzelfde gedachtengoed toegenegen zijn,uw geminimaliseer verandert dit niet,

In de praktijk bestaan ze dus wel!

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar gaan we weer..u bepaald niet wat uw broeders als islamitisch zien, dus kunt u niet zeggen wat wel of niet islam is, dat bepaald uw koran.

Tja.. met hoevelen zijn ze? Er zijn in ieder geval genoeg verenigingen met groot aantal leden die hetzelfde gedachtengoed toegenegen zijn,uw geminimaliseer verandert dit niet,

In de praktijk bestaan ze dus wel!

Je beseft toch wel dat dit allemaal onzin is?
Koran? Koran zegt er is geen dwang in de godsdienst, dus waarom moet moslim zijn godsdienst opdringen (zoals het westen hun seculiere gedachtegoed in de wereld opleggen)? En de rechtscholen die hun legale systemen op de koran -met andere bronnen die koran uitleggen- baseerden, zeggen duidelijk: niet-moslim heeft de grootste vrijheid zijn eigen gemeenschap met zijn eigen systeem te beheren. Wat hebben deze twee feiten met sharia4weetikveelwaar te maken???

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Je beseft toch wel dat dit allemaal onzin is?
Koran? Koran zegt er is geen dwang in de godsdienst, dus waarom moet moslim zijn godsdienst opdringen (zoals het westen hun seculiere gedachtegoed in de wereld opleggen)? En de rechtscholen die hun legale systemen op de koran -met andere bronnen die koran uitleggen- baseerden, zeggen duidelijk: niet-moslim heeft de grootste vrijheid zijn eigen gemeenschap met zijn eigen systeem te beheren. Wat hebben deze twee feiten met sharia4weetikveelwaar te maken???

Taqija... of denk ge dat we achterlijk zijn?
Ge weet donders goed dat ge hier zit te liegen dat ge barst.
Zodra de islam 50+ is in een land ist met die vrijheid gedaan en is er wel degelijk dwang. Als ge de islam in wil is er geen dwang, tot ge ontdekt dat ge belazerd bent en er uit wil. Dan is er dwang genoeg.
Ik spreek uit ervaring met een collega van mij. Gelukkig is ze nog kunnen scheiden uit een schijnhuwelijk. Dus hou je leugenachtig propaganda maar voor je.
Hoog tijd dat de grenzen voor jullie hier dicht gaan en alle islamfanaten het land uitgekiepert worden.
Wie de vriheid van anderen bedreigt verliest zijn recht op vrijheid.

Nederlanden zonder Islam !!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Taqija... of denk ge dat we achterlijk zijn?
Ge weet donders goed dat ge hier zit te liegen dat ge barst.
Zodra de islam 50+ is in een land ist met die vrijheid gedaan en is er wel degelijk dwang. Als ge de islam in wil is er geen dwang, tot ge ontdekt dat ge belazerd bent en er uit wil. Dan is er dwang genoeg.
Ik spreek uit ervaring met een collega van mij. Gelukkig is ze nog kunnen scheiden uit een schijnhuwelijk. Dus hou je leugenachtig propaganda maar voor je.
Hoog tijd dat de grenzen voor jullie hier dicht gaan en alle islamfanaten het land uitgekiepert worden.
Wie de vriheid van anderen bedreigt verliest zijn recht op vrijheid.

Nederlanden zonder Islam !!

Zo is dat!


Bovendien is dat vers - waar ze steeds mee schermen om hun criminele ideologie mee te verschonen - geabrogeerd, dat weten wij wel eh stropke?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Je beseft toch wel dat dit allemaal onzin is?
Koran? Koran zegt er is geen dwang in de godsdienst, dus waarom moet moslim zijn godsdienst opdringen (zoals het westen hun seculiere gedachtegoed in de wereld opleggen)? En de rechtscholen die hun legale systemen op de koran -met andere bronnen die koran uitleggen- baseerden, zeggen duidelijk: niet-moslim heeft de grootste vrijheid zijn eigen gemeenschap met zijn eigen systeem te beheren. Wat hebben deze twee feiten met sharia4weetikveelwaar te maken???

Hou toch op.. ge staat niet voor een koranschool he, belachelijk te beweren dat er binnen islam geen dwang zou zijn,terwijl je niet eens vrij bent om die religie te verlaten.
Wanneer die vrijheid voor niet moslims werkelijk zou bestaan waren er bijvoorbeeld geen twee veroveringstochten op Marokko georganiseerd na de dood van uw profeet,uw religie is er één van verovering en onderwerping, pas dan komt er vrede!

Uw broeders baseren zich op uw koran, fijn dat u wat minder de letter toepast maar kom niet af met je religieuze onzin!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Taqija... of denk ge dat we achterlijk zijn?
Ge weet donders goed dat ge hier zit te liegen dat ge barst.
Zodra de islam 50+ is in een land ist met die vrijheid gedaan en is er wel degelijk dwang. Als ge de islam in wil is er geen dwang, tot ge ontdekt dat ge belazerd bent en er uit wil. Dan is er dwang genoeg.
Ik spreek uit ervaring met een collega van mij. Gelukkig is ze nog kunnen scheiden uit een schijnhuwelijk. Dus hou je leugenachtig propaganda maar voor je.
Hoog tijd dat de grenzen voor jullie hier dicht gaan en alle islamfanaten het land uitgekiepert worden.
Wie de vriheid van anderen bedreigt verliest zijn recht op vrijheid.

Nederlanden zonder Islam !!

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Hoog tijd dat de grenzen voor jullie hier dicht gaan en alle islamfanaten het land uitgekiepert worden.
Wie de vriheid van anderen bedreigt verliest zijn recht op vrijheid.

Je beseft toch je eigen contradictie?

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Taqija...

Lees het antwoord hier