Pol Van Den Driessche trekt naar N-VA

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dan is er een probleem in uw logica.
Want 1 van de vraagjes moet met ja beantwoord worden. Ofwel was u aan het nuanceren ofwel was u aan het tsjeven.
We stellen dus vast dat u was aan het tsjeven.
Wonderwel u bent dus een tsjeef.

Bent u alweer daar met uw infantiel vragenspelletje? Als u nu denkt dt de mensen hier nog intrappen, dan bent u verkeerd. De poster heeft duidelijk geantwoord.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bent u alweer daar met uw infantiel vragenspelletje? Als u nu denkt dt de mensen hier nog intrappen, dan bent u verkeerd. De poster heeft duidelijk geantwoord.

Ach laat hem maar. Hij is aan het "nuanceren".

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U verzwijgt wijslijk (of zal ik zeggen: tsjeverig?) dat dat confederale model maar een tussenstadium is naar een onafhankelijk Vlaanderen.

En?


Denk dat het voornaamste probleem is dat verschillende mensen verschillend verstaan wat separatisme is.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie het al.

De NVA evolueert van NVA →→ NVO naar →→→NVH.
Een politieke hoerenpartij.

Van hoerenlopen kan Patrickske van Tungere zeker meespreken! Vunzig manneke!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tja. U was degene die in mijn nek sprong over dat separatisme

Ik ben helemaal niet op uw nek gesprongen en ik heb nergens het separatisme ontkend. Op uw expliciete vragen daaromtrent heb ik zonder aarzelen geantwoord. Ondanks dat die vragen vrij simplistisch zijn en geen ruimte laten voor nuance.

Ik wacht overigens nog op antwoord van die andere vragen.
Laat ik het zo stellen.
Mag er een coalitie gevormd worden met een separatistische partij zoals bvb de N-VA als in het regeerakkoord duidelijk niet het einde van Belgie nagestreefd wordt.
Ik kan dezelfde vraag overigens stellen als dat wel het geval is. Maar dat hoeft niet omdat ik zelf, het zal u verassen, niet per sé het einde van Belgie nastreef. Als er een verregaande responsabilisering is en de deelstaten op eigen benen kunnen staan of er een correcte transparante vorm van solidariteit zou bestaan met echte democratie zonder grendels, dan mag Belgie voor mij blijven bestaan. Als de belangrijkste bevoegdheden bij de deelstaten liggen, dan betekenen die grendels overigens nog weinig. Dus zelfs die mogen dan gerust nog op Belgisch niveau blijven bestaan, maar liever niet wegens niet democratisch. (Ik weet al dat u voor grendels bent).

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Van hoerenlopen kan Patrickske van Tungere zeker meespreken! :twisted/ Vunzig manneke!

Leg eens uit kabouter Alwist.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En?


Denk dat het voornaamste probleem is dat verschillende mensen verschillend verstaan wat separatisme is.

Het is nochtans glashelder: "separatisme, o., (...) het streven door een volksgroep in een staat naar het vormen van een eigen afzonderlijke staat." (Van Dale groot woordenboek der Nederlandse taal). Dat geldt voor alle mensen (ook voor diegenen voor wie het niet goed uitkomt dat het zo helder is )

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Leg eens uit kabouter Alwist.

Ha, het blauwe marsmanneke voelt nattigheid! Je kent vast Patricksk met de scharrelende handjes en de vunzige blik in Lanaken en omgeving! Niemand hoeft jou dat uit te leggen!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U verzwijgt wijslijk (of zal ik zeggen: tsjeverig?) dat dat confederale model maar een tussenstadium is naar een onafhankelijk Vlaanderen. Of moet ik u weer om uw oren slaan met uw eigen partijprogramma?

U gaat er aan voorbij dat als die onafhankelijkheid er zou komen dat op een democratische manier bekomen wordt en dat dan helemaal niet erg zou zijn.
Er is vandaag trouwens geen meerderheid voor dus waarom zou jejezelf daar nu druk om maken.
Ik ga nu feesten.
Ik wens iedereen die dit leest, medestanders en tegenstanders, een vrolijk kerstfeest.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik ben helemaal niet op uw nek gesprongen en ik heb nergens het separatisme ontkend. Op uw expliciete vragen daaromtrent heb ik zonder aarzelen geantwoord. Ondanks dat die vragen vrij simplistisch zijn en geen ruimte laten voor nuance.

Oké, ik heb hier geen zin meer in. En de kalkoen moet nog eens overgoten worden. Maar voor wie goesting zou hebben om de boel te herlezen zal uw tsjeverij wel duidelijk zijn.

Mag er een coalitie gevormd worden met een separatistische partij zoals bvb de N-VA als in het regeerakkoord duidelijk niet het einde van Belgie nagestreefd wordt.

Uiteraard. We waren zelfs goed bezig. Tot de N-VA er geen zin meer in had.

Ik kan dezelfde vraag overigens stellen als dat wel het geval is. Maar dat hoeft niet omdat ik zelf, het zal u verassen, niet per sé het einde van Belgie nastreef. Als er een verregaande responsabilisering is en de deelstaten op eigen benen kunnen staan of er een correcte transparante vorm van solidariteit zou bestaan met echte democratie zonder grendels, dan mag Belgie voor mij blijven bestaan. Als de belangrijkste bevoegdheden bij de deelstaten liggen, dan betekenen die grendels overigens nog weinig. Dus zelfs die mogen dan gerust nog op Belgisch niveau blijven bestaan, maar liever niet wegens niet democratisch. (Ik weet al dat u voor grendels bent).

Dan bent u, zoals bekend, niet de enige N-VA'er voor wie dat separatisme eigenlijk niet hoeft en die het eigenlijk een beetje belemmerend vindt... Helaas zijn degenen die het binnen de partij voor het zeggen wel degelijk rabiate separatisten (ook al "nuanceren" ze dat wanneer het hen goed uitkomt - het zijn tenslotte politici).

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U gaat er aan voorbij dat als die onafhankelijkheid er zou komen dat op een democratische manier bekomen wordt en dat dan helemaal niet erg zou zijn.

Het zou alleen écht democratisch zijn nadat een meerderheid van de Belgen er zich voor uitgesproken heeft, aangezien het verstrekkende gevolgen heeft voor alle Belgen.

Ik ga nu feesten.
Ik wens iedereen die dit leest, medestanders en tegenstanders, een vrolijk kerstfeest.

Prettige feesten!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ha, het blauwe marsmanneke voelt nattigheid! Je kent vast Patricksk met de scharrelende handjes en de vunzige blik in Lanaken en omgeving! Niemand hoeft jou dat uit te leggen!

Zulke smeerlapperij en insinuaties lezen we zelfs niet meer in de Story.
De riool wenkt voor u, mon petit bouc.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zulke smeerlapperij en insinuaties lezen we zelfs niet meer in de Story.
De riool wenkt voor u, mon petit bouc.

Hopsa, nog een blauw teentje geraakt

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

.
dat denk ik ook

.
een schoolvoorbeeld, textbook.

Zeer korrekte houding, er kunnen er hier enkelen lering aan nemen. Je hebt overigens gelijk : tsjeverigheid is een eigenschap waarop geen enkele partij een monopolie heeft, en geen enkele partij kan zeggen dat ze maagd is op dat vlak.

interessante oefening

voor de volle 100% Ik zou geen beter voorbeeld kunnen geven.

voor de volle 100% akkoord hiermee. Het is hun roeping.

Op zichzelf is dat argument juist, maar niet absoluut. Anders zou het willen zeggen dat n-va zich alles kon permiteren en dat de tsjeven enkel maar konden/mochten achteraan hobbelen. Zo werkt het natuurlijk ook niet.

In politiek is niemand ooit incontournable. Dat is een mythe, en eigenlijk een vorm van hybris. Toen ik uit het middelbaar stapte en voor de eerste keer moest gaan kiezen, zei mijn vader nog dat we alleen maar ons best konden doen, dat we hoedanook in vlaanderen voor eeuwig in de CVP-staat zouden leven. Het is wel even anders gegaan. Gelukkig maar

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ha, het blauwe marsmanneke voelt nattigheid! Je kent vast Patricksk met de scharrelende handjes en de vunzige blik in Lanaken en omgeving! Niemand hoeft jou dat uit te leggen!

Is het alweer van dat? Ik vraag u een toelichting op die weinig fraaie insinuaties aan het adres van Dewael, en u komt met een nietszeggend antwoord. Ofwel maakt u die aantijging waar ofwel houdt u uw mond dicht in het vervolg.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Is ja/nee zeggen geen regering zonder N-VA om daarna zonder N-VA verder te gaan op zich ook geen tsjeverij ?

(toch nog even deze eruit gepikt omdat er een feitelijke onjuistheid in staat)
De N-VA is er helemaal zélf uitgestapt hoor. Het is tsjeverij dat te ontkennen. Al kan het feit dat de tsjeven er niet mee zijn uitgestapt natuurlijk evenzeer tsjeverij zijn - je moet een ouwe aap geen streken leren.

[goochelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is nochtans glashelder: "separatisme, o., (...) het streven door een volksgroep in een staat naar het vormen van een eigen afzonderlijke staat." (Van Dale groot woordenboek der Nederlandse taal). Dat geldt voor alle mensen (ook voor diegenen voor wie het niet goed uitkomt dat het zo helder is )

Soms worden mensen er toe gedwongen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is het alweer van dat? Ik vraag u een toelichting op die weinig fraaie insinuaties aan het adres van Dewael, en u komt met een nietszeggend antwoord. Ofwel maakt u die aantijging waar ofwel houdt u uw mond dicht in het vervolg.

Si, bwana! (Voel je je nu wat beter thuis?) Brullen helpt niet bij mij, ventje!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U gaat er aan voorbij dat als die onafhankelijkheid er zou komen dat op een democratische manier bekomen wordt en dat dan helemaal niet erg zou zijn.
Er is vandaag trouwens geen meerderheid voor dus waarom zou jejezelf daar nu druk om maken.
Ik ga nu feesten.
Ik wens iedereen die dit leest, medestanders en tegenstanders, een vrolijk kerstfeest.

Ik wens ook voor iedereen hetzelfde. Ik ga mijn aandacht nu ook wat toespitsen op mijn poivrade saus of mijn madame gaat stillekesaan boos worden.

Vrolijk kerstfeest voor alle forummembers.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie het al.

De NVA evolueert van NVA →→ NVO naar →→→NVH.
Een politieke hoerenpartij.

Maar op hetgeen ik vertel heb je geen antwoord. Dus ga je maar wat uit je nek kletsen.