Waarom veroorzaakt Wilders hysterie en ergere zaken niet?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Dan zou je beter moeten weten!.
En dus geen achterlijke "Godwins" maken, met betrekking tot hedendaagse politiek!.


Jeff

Nee, juist de situatie van destijds vormt bij mij de hoofdreden
Elke Nederlander is gelijk en heeft het recht om hier te leven en te wonen, niemand uitgesloten.

[circe]

De socialisten (PVDA) wilden niet meer dan 1 Pool per 12Km2

Dat zouden dan ongeveer 3500 Polen zijn in Nederland! (41.500km2)

Zullen we dezelfde orde van grootte aanhouden voor Marokkanen? of moet er weer worden gediscrimineerd?

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Nee, juist de situatie van destijds vormt bij mij de hoofdreden.

Dan zal het wel een generatie verschil zijn.
WW2 geschiedenis gebruiken als referentiekader, voor hedendaagse politiek is en blijft een zwakte bod.

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Elke Nederlander is gelijk en heeft het recht om hier te leven en te wonen, niemand uitgesloten.

Ten eerste ken het verschil tussen gelijk en gelijkwaardig.
Ten tweede kan gelijkwaardigheid alleen bestaan tussen mensen(Nederlanders), indien men dezelfde normen en waarden hanteert.

En dat verschil is steeds duidelijker aan het worden in Nederland.

Wilders zijn "misdaad" in deze, is dat hij de Nederlandse samenleving eraan herinnert dat multicultuur een leugen is.
Zoals Fortuyn dat ook deed, op zijn manier.


Jeff

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Natuurlijk waren de misdaden in WOII veel erger dan Wilders.
Toch kunnen we de overeenkomsten niet tolereren en zeker kunnen we een racistische beweging niet zo maar haar gang laten gaan.

Ik zie geen enkele gelijkenis. Er waren immers voor WO II geen problemen met hangjongeren van Joodse afkomst. Joden was helemaal niet oververtegenwoordigd in de Nederlandse gevangenissen. Enzovoort. Er was eigenlijk geen maatschappelijk probleem met de Joden.

Met de Marokkanen in Nederland wel. Wilders stelt bijgevolg, in zijn eigen, directe en bewust confronterende stijl, het probleem aan de orde.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Maar goed,
Is dit dan ook "racistisch" voor meneer?.



Samsom: Marokkanen hebben monopolie op overlast
*bron*

Het gebruik van het begrip “racisme” is al even selectief als de verontwaardiging om Wilders.
Vandaag is de betekenis ervan eerder vaag en moet het vaak dienen om de gebruikers ervan een goed gevoel te bezorgen.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nederland heeft een regering die verantwoordelijkheid neemt en hard bezig is de problemen van jonge criminelen aan te pakken.
De PPV staat aan de kant ,is weg gelopen uit Rutte I en doet niets anders dan met racistische kreten slingeren.

Laat De Morgen eerst eens schrijven wat er in Belgie gebeurt en hoe Belgie
de problemen met jonge criminele Marokkanen heeft opgelost.

Het is erg makkelijk om de mest uit eigen tuintje bij de buren te gooien.

Gezien de schrijver van het artikel een Nederlandse Marokkaan is , kan hem moeilijk “de mest uit het eigen tuintje bij de buren te gooien” ten laste gelegd worden.
Iemand die bovendien in slaagt om de wilde hysterie te overstijgen, Wilders wil er zo vast meer.

Geert Wilders vroeg zijn aanhangers in Den Haag, retorisch dat wel, of zij meer of minder Marokkanen wilden. Het antwoord was: minder. Als een sociaal wetenschapper dit zou willen onderzoeken en dezelfde vraag zou voorleggen aan een representatieve onderzoeksgroep, wat zou de uitkomst dan zijn? Een methodologisch verantwoorde voorspelling luidt: ligt eraan wie de onderzoeker is. Met een aan zekerheid grenzend vermoeden durf ik te stellen dat in geen geval het antwoord zal zijn: meer. Dit zal niemand verbazen, me dunkt.

Voor de grote verontwaardiging wordt als argument aangevoerd dat Wilders de Marokkanen als groep benadert. Maar hierin is hij niet de enige.

Keer op keer signaleert Wilders een Marokkaans probleem, dat ontegenzeggelijk bestaat gelet op de relatief sterke aanwezigheid van deze groep in criminaliteit, werkloosheid en uitkeringen. Wil je hier echt wat aan doen, dan zijn drie stappen noodzakelijk:

1. het probleem onderkennen en benoemen,
2. het probleem adequaat diagnosticeren
3. met een oplossing komen die bij de diagnose past.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...-Wilders.dhtml