Alle partijen zijn assholes in het geval "Dribbel"

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat hem doen, ik heb de indruk dat hij wat rust, weg van het forum, kan gebruiken.

Driehoekende snitchers: wie zijn ze, wat drijft hen...?
Ik vind dat allemaal zielig. Wat vinde gij daarvan?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het grappige is dat ze zijn aanhouding gevraagd hebben omwille van verboden wapenbezit, want voor het doden van die hond kan je blijkbaar geen gevangenisstraf krijgen van 1 jaar of meer waardoor een aanhouding niet mogelijk is op die grond. Het gaat dus gespeeld worden op inbreuk op de wapenwet. Als ze iedereen die een verboden wapen op zak heeft gaan beginnen aanhouden, het gerecht gaat nogal wat werk hebben...

Gij maakt mij bang. Denkt ge dat echt?

Overigens, het hangt er van af wat soort mes dat is. Een Zwitsers zakmes? En voor men zegt: dat moogt ge op zak hebben, neen, dat moogt ge niet op zak hebben tenzij er een goede reden voor is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Driehoekende snitchers: wie zijn ze, wat drijft hen...?
Ik vind dat allemaal zielig. Wat vinde gij daarvan?

Onze zigeuner heeft ook prijs?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Honden aan de leiband. Maar er zijn ook veel kinderen die beter aan de leiband zouden hangen.

Zeker, maar dat justifieert nog altijd niet om zo'n prutshondje met een mes te lijf te gaan. Geef die eventueel een stamp tegen zijn pens, als hij lastig doet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Nog een alwetende die zijn eigen geraaskal als bijbelse waarheid verheft.
Uw gezwets is het reageren niet waard !

Trouwens als u eens naleest is het een Groen-extremist die de moord op een hondje heeft gepleegd. Niet een hondje dat een arme groene boomknuffelaar heeft doodgebeten. Ik vraag mij af of u wel weet wat "de discussie verdraaien" betekent.

omdat die hond naar hem is gelopen omdat die niet aan de leiband was zoals het hoort. Die loper is niet naar die hond gelopen he.
Ik vraag mij af of u wel weet wat "de discussie verdraaien" betekent.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In uw geval zou ik persoonlijke aanvallen achterwege laten.
Ik doe geen vlieg kwaad, maar als een hond mij aanvalt en ik kan hem de baas maak ik hem af. Honden die bijten moeten afgemaakt worden.
Ik ben geen dierenbeul die rondloopt om dieren te kwellen. Verre van.
Maar ik laat mij niet bijten.
Overigens ben ik al de hele tijd rode willem een spiegel aan het voorhouden. En hij trapt er aardig in. En u blijkbaar ook.
In c ben ik het volledig eens met pandareus.
Maar als een hond iemand aanvalt en bijt. Dan is er slechts één optie.
Honden horen aan de leiband, dat is nu eenmaal de wet. En dan zal niemand die dieren iets kwaad doen. Ik steek trouwens de straat over. Ik ben gebeten als kind.

dat is een goede houding, geen angst tonen.
een goede hondeneigenaar maakt zijn dier tot allemensenvriend opgevoed vanaf puppy.

[stuyckp]

Vraagje aan panda :
Als een hond iemand bijt.
Wat zijn dan de mogelijke gevolgen ?
Kan die gebeten persoon eisen dat die hond afgemaakt wordt ?
Ervan uitgaande dat die persoon die hond niet heeft zitten jennen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeker, maar dat justifieert nog altijd niet om zo'n prutshondje met een mes te lijf te gaan. Geef die eventueel een stamp tegen zijn pens, als hij lastig doet.

Daar kan ik me in vinden. Voor de eigenaars van dat hondje moet dat een drama zijn. Ik weet hoe ik me voel als er een van mijn dieren de geest geeft, al is het dan van ziekte of pure ouderdom.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

omdat die hond naar hem is gelopen omdat die niet aan de leiband was zoals het hoort. Die loper is niet naar die hond gelopen he.
Ik vraag mij af of u wel weet wat "de discussie verdraaien" betekent.

Ik vrees, hoe u ook kronkelt en uzelf probeert te beliegen dat het de jogger is die het onschuldige diertje heeft afgemaakt met een illegaal wapen.
En kom nu niet af dat een Jack Bosmuis met lang wit haar een gevaarlijk roofdier is.
Allemaal kwatch om een laffe hondenmoordenaar, vernietiger van andermans eigendom goed te praten.

Trouwens als u het wil bekijken zoalsjij. Het is weldegelijk die jogger die bewust naar die plaats is gelopen waar die mensen met hun lief gezelschapshondje liepen. Dus inderdaad, het is niet de hond die naar de jogger is gelopen. Het is de lopende messendrager die naar de hond is gelopen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeker, maar dat justifieert nog altijd niet om zo'n prutshondje met een mes te lijf te gaan. Geef die eventueel een stamp tegen zijn pens, als hij lastig doet.

Inderdaad, 'k zou d' er mijn mes niet aan vuilmaken maar die stamp -en een harde- met mijn bottinekes zie 'k goed zitten.
(Been there & done that. Resultaat was wel dat de bazin van diene Mirza serieus aan 't schelden ging. Win-win situatie dus!)

[Skobelev]

Men spreekt hier altijd dat geweld proportioneel moet zijn. Al wat de jogger mocht doen was de hond eventueel terugbijten indien de hond hem had gebeten, wat blijkbaar niet het geval is.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Vraagje aan panda :
Als een hond iemand bijt.
Wat zijn dan de mogelijke gevolgen ?
Kan die gebeten persoon eisen dat die hond afgemaakt wordt ?
Ervan uitgaande dat die persoon die hond niet heeft zitten jennen.

Man man man wat een obsesionele dwangneurose !
U lijkt wel de gebeten hond

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Men spreekt hier altijd dat geweld proportioneel moet zijn. Al wat de jogger mocht doen was de hond eventueel terugbijten indien de hond hem had gebeten, wat blijkbaar niet het geval is.

En de preventieve verdedigende tegenaanval dan?
Dan niet voor de varkens, hé?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Driehoekende snitchers: wie zijn ze, wat drijft hen...?
Ik vind dat allemaal zielig. Wat vinde gij daarvan?

Het alziend oog van de moderatie is overal.
Ze grijpen in ook zonder dat er iemand op het driehoekje drukt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Man man man wat een obsesionele dwangneurose !
U lijkt wel de gebeten hond

Alsof zulke zaken niet gebeuren.
Er zijn al kinderen die een deel van hun gezicht is afgebeten.
En eigenlijk wil ik in zo'n geval weten wat mijn rechten zijn.
Als uw honden aan de leiband zijn, en mij met rust laten dan is mijn vraag niet relevant voor u. Hou uw commentaar dus maar voor u.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het alziend oog van de moderatie is overal.
Ze grijpen in ook zonder dat er iemand op het driehoekje drukt.

Juist, ja. Wie zong ooit al weer van:

" ...Xxxx durant les guerres et catholique entr' elles?..."

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Driehoekende snitchers: wie zijn ze, wat drijft hen...?
Ik vind dat allemaal zielig. Wat vinde gij daarvan?

Wie wil drukken die kan en mag dat, zo werkt het systeem, het is de moderatie die de klacht nakijkt en punten of bans uitdeelt.

Langs de andere kant, als je naar gipsy zijn laatste posts kijkt, dan is het overduidelijke dat hij zelf een ban wil/zoekt.

Je kan moeilijk stellen dat hij dit niet zag komen.

[quercus]

Die jogger is doodeenvoudig een extreem verwaande gek. Omdat een keffend hondje eventjes wat rond zijn voeten huppelt wordt mijnheertje “in zijn concentratie gestoord” en dus moet dat beest eraan geloven? Wat een pretentie zeg !!! Ik hoop dat hij veroordeeld wordt voor ongeoorloofde wapendracht en een ferme boete aan zijn joggerskloten krijgt. Mocht aan mij gelegen zijn dan werd hij nog een tijdje opgesloten ook.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Men spreekt hier altijd dat geweld proportioneel moet zijn. Al wat de jogger mocht doen was de hond eventueel terugbijten indien de hond hem had gebeten, wat blijkbaar niet het geval is.

Dus als ik u aanval met een mes, maar ik slaag er niet in om te steken, dan mag u mij niet terug steken. Ik denk dat u dat proportionele gedeelte niet goed begrijpt. Voor mij hoeft die hond niet gebeten te hebben. Ervan uitgaande dat die loper enigzins normaal is, dan moet die zich toch bedreigd hebben gevoeld.
Alleen een zot steekt een dier neer enkel voor het plezier van het te doden.
Zeer eigenaardig dat die mens bij groen zit. Ik dacht dat die voor de natuur waren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Alsof zulke zaken niet gebeuren.
Er zijn al kinderen die een deel van hun gezicht is afgebeten.
En eigenlijk wil ik in zo'n geval weten wat mijn rechten zijn.
Als uw honden aan de leiband zijn, en mij met rust laten dan is mijn vraag niet relevant voor u. Hou uw commentaar dus maar voor u.

Dat zal dan wel gene Jack Russell zijn geweest, want die geraken zo hoog niet