De Gucht in de 7° dag: warm en koud blazen - Pagina 11

Raf · 11 april 2005, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De wetgever heeft zelf voor jouw zogenaamde niet gelijke situatie gezorgd en werd daar uiteindelijk voor teruggefloten.

Dat jij een ongrondwettelijke toestand met alle geweld verdedigt zal wel heel plezierig zijn vanuit jouw standpunt bekenen, maar het toont tegelijkertijd een hoge mate van pretentie en nog hogere mate van dezelfde arrogantie waar de meeste belgicisten en Vlamingenhaters mee behept zijn.

Bullshit! Die ongelijke situatie is er omdat Brussel in de provincie Vlaams-Brabant ligt. Daar heeft de wetgever helemaal niet voor gezorgd.

A propos: voor de 100ste keer: ik ben geen Vlamingenhater, ik ben een flamingantenhater.

Raf · 11 april 2005, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Vlaams-Brabant wordt anders behandeld dan de andere provincies.
Dat is juist de discriminatie.

Nee, dat is het niet. Vlaams-Brabant is immers geen province zoals de anderen.

Menapius · 11 april 2005, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Fout! Om van discriminatie te kunnen spreken moet je twee groepen hebben die zich in een gelijke situatie bevinden, maar die niettemin anders behandeld worden. Provincie Vlaams-Brabant zit nu eenmaal niet in een gelijke situatie als da andere provincies. De verschillende behandeling is dus objectief gerechtvaardigd, ergo: geen discriminatie! Dat is zo klaar als pompwater.

Lees eerst dit eens, vooraleer je jezelf tot allerhoogste objectieve opperrechter uitroept...
http://www2.dekamer.be/SJD/Arresten..../AH73-2003.pdf

Raf · 11 april 2005, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

Lees eerst dit eens, vooraleer je jezelf tot allerhoogste objectieve opperrechter uitroept...
http://www2.dekamer.be/SJD/Arresten..../AH73-2003.pdf

Daar werd duidelijk een verkeerde beslissing genomen.

Menapius · 11 april 2005, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar werd duidelijk een verkeerde beslissing genomen.

Spijtig hé, maar zolang de wet niet gewijzigd wordt naar jouw gedacht is het wel de wet die moet nageleefd worden...

Raf · 11 april 2005, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

Spijtig hé, maar zolang de wet niet gewijzigd wordt naar jouw gedacht is het wel de wet die moet nageleefd worden...

De wet moet niet gewijzigd worden. Die mensen van het Arbitragehof moeten er gewoon op gewezen worden dat ze een stommiteit begingen, zodat ze hun beslissing kunnen herzien.

Menapius · 11 april 2005, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De wet moet niet gewijzigd worden. Die mensen van het Arbitragehof moeten er gewoon op gewezen worden dat ze een stommiteit begingen, zodat ze hun beslissing kunnen herzien.

Maar die mensen hebben geen stommiteit begaan. Hun taak is om wetten te toetsen aan de grondwet en dat hebben ze in dit geval ook gedaan. Ze hebben de kieswet afgekeurd aan de hand o.a. grondwet artikel 63. Je kan niet schieten op de boodschapper. Als je het niet eens bent met de grondwet, vraag dan aan je vertegenwoordiger binnen de wetgevende macht om daar iets aan te doen.

Raf · 11 april 2005, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

Maar die mensen hebben geen stommiteit begaan. Hun taak is om wetten te toetsen aan de grondwet en dat hebben ze in dit geval ook gedaan. Ze hebben de kieswet afgekeurd aan de hand o.a. grondwet artikel 63. Je kan niet schieten op de boodschapper. Als je het niet eens bent met de grondwet, vraag dan aan je vertegenwoordiger binnen de wetgevende macht om daar iets aan te doen.

Wie zegt dat ik het niet eens ben met de grondwet? Ik ben het niet eens met de interpretatie ervan door het Arbitragehof, da's alles. Ze hebben hier duidelijk een kemel geschoten.

voicelesscharlie · 11 april 2005, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is het niet. Vlaams-Brabant is immers geen province zoals de anderen.

klopt .Dat is dus de discriminatie.(RVST)

Menapius · 11 april 2005, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie zegt dat ik het niet eens ben met de grondwet? Ik ben het niet eens met de interpretatie ervan door het Arbitragehof, da's alles. Ze hebben hier duidelijk een kemel geschoten.

Ah zo. Wel, onze meningen hierover staan lijnrecht tov elkaar, m.a.w. we kunnen blijven doorgaan met een welles nietes spelletje, dus laten we het hierbij houden.

Raf · 11 april 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

klopt .Dat is dus de discriminatie.(RVST)

Nee, dat is het niet. Discriminatie impliceert een ongelijke behandeling van in wezen gelijke groepen. Dat is hier dus niet het geval.

Dorian · 11 april 2005, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Alles

Heb jij Pipo De Winter opgebeld om zo'n schitterende verklaring te geven ?

voicelesscharlie · 11 april 2005, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is het niet. Discriminatie impliceert een ongelijke behandeling van in wezen gelijke groepen. Dat is hier dus niet het geval.

Vlaams Brabant wordt niet gelijk behandeld als Waals Brabant.Dat is dus een discriminatie.Weet jij het mss beter dan de Raad van state?

Raf · 11 april 2005, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Vlaams Brabant wordt niet gelijk behandeld als Waals Brabant.Dat is dus een discriminatie.

Vlaams-Brabant bevindt zich dan ook niet in een gelijke situatie als Waals-Brabant. Geen discriminatie dus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Weet jij het mss beter dan de Raad van state?

Ja.

voicelesscharlie · 11 april 2005, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vlaams-Brabant bevindt zich dan ook niet in een gelijke situatie als Waals-Brabant. Geen discriminatie dus

Ja.

Halleluia, le nouveau seigneur est arrivé;

piazzolla · 11 april 2005, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Halleluia, le nouveau seigneur est arrivé;

Habemus Papem?
Roze wolkskes ipv witte?

piazzolla · 11 april 2005, 14:43

Gisteren De Gucht in de 7 de dag:

"De Gucht vindt de kwestie van de Waalse werklozen erger dan de heisa rond Brussel-Halle-Vilvoorde. De Gucht stelt dat de controle op Waalse werklozen ondermaats is."

Vandaag Di Rupo:
"Di Rupo kwam vandaag op een persconferentie met cijfers voor de dag die bewijzen dat Waalse werklozen meer sancties krijgen dan werklozen in de rest van het land."

vrtnieuws.net

Wat proberen de toppolitici van Belziek ons nu eigenlijk wijs te maken? Ik kan
niet meer volgen.

Knuppel · 11 april 2005, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

Habemus Papem?
Roze wolkskes ipv witte?

Ardeense.
Daar valt al zeker niet veel Flamingantische regen uit.

Knuppel · 11 april 2005, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

Gisteren De Gucht in de 7 de dag:

"De Gucht vindt de kwestie van de Waalse werklozen erger dan de heisa rond Brussel-Halle-Vilvoorde. De Gucht stelt dat de controle op Waalse werklozen ondermaats is."

Vandaag Di Rupo:
"Di Rupo kwam vandaag op een persconferentie met cijfers voor de dag die bewijzen dat Waalse werklozen meer sancties krijgen dan werklozen in de rest van het land."

vrtnieuws.net

Wat proberen de toppolitici van Belziek ons nu eigenlijk wijs te maken? Ik kan
niet meer volgen.

Di Rupo en De Gucht die niet op dezelfde, federale lijn zitten?

Dat belooft...

Dorian · 11 april 2005, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

Habemus Papem?
Roze wolkskes ipv witte?

Waarom niet ? Het zou de algemene sfeer van seniliteit daar kunnen verfrissen !

11 april 2005, 14:43	#217
piazzolla Minister Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 3.975	Gisteren De Gucht in de 7 de dag: "De Gucht vindt de kwestie van de Waalse werklozen erger dan de heisa rond Brussel-Halle-Vilvoorde. De Gucht stelt dat de controle op Waalse werklozen ondermaats is." Vandaag Di Rupo: "Di Rupo kwam vandaag op een persconferentie met cijfers voor de dag die bewijzen dat Waalse werklozen meer sancties krijgen dan werklozen in de rest van het land." vrtnieuws.net Wat proberen de toppolitici van Belziek ons nu eigenlijk wijs te maken? Ik kan niet meer volgen.