'Klets op de poep' straks verboden - Pagina 11

Stratcat · 7 augustus 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ja.

Wat?

Uh-Huh · 7 augustus 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Wat?

Dat ze luisteren?

Stratcat · 7 augustus 2007, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dat ze luisteren?

De kletsen op mijn poep hebben mij niet doen luisteren. Ze hebben mij doen zwijgen, maar of dat zo'n pedagogisch waardevol doel is, daar heb ik mijn twijfels over.

Uh-Huh · 7 augustus 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

De kletsen op mijn poep hebben mij niet doen luisteren. Ze hebben mij doen zwijgen, maar of dat zo'n pedagogisch waardevol doel is, daar heb ik mijn twijfels over.

Ik denk ook niet dat het zo'n pedagogisch waardevol doel is om 'kletsen op de poep' helemaal te verbieden.

Stratcat · 7 augustus 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik denk ook niet dat het zo'n pedagogisch waardevol doel is om 'kletsen op de poep' helemaal te verbieden.

Daar is ook helemaal geen sprake van, behalve in de hoofden van mensen die hun angsten voor werkelijkheid nemen.

edit: in de openingspost is blijkbaar wel sprake van verbieden. OK, dat vind ik bullshit.

Herr Oberst · 7 augustus 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Slim gezien en volledig mee eens.

Collectieve heropvoeding van grote mensengroepen is bijvoorbeeld ook een groot taboe geworden in onze maatschappij. Terwijl dat nochtans zeer heilzaam kan zijn.

In de plaats ervan komt de atomisering van de maatschappij; de kleinste bacterie in het kleinste kleinburgerlijke kerngezin heeft tegenwoordig rechten en kan een proces aanspannen als het zich misbedeeld voelt.

Furedi schrijft daar interessante dingen over in zijn boekje "Cultuur van Angst" - uw kind moét enerzijds een psychische aandoening hebben of het is niet normaal (ADHD,whatever), maar anderzijds moogt ge het niet eens meer aanraken of het kan naar de rechter.

Zoals Furedi zegt gaan we naar een cultuur die niks meer durft, geen autoriteit aanwendt als positief sturingsmiddel, en waarbij iedereen paniekerig voortdurend waakt over het feit dat hij toch maar niks wordt "aangedaan", terwijl het individu daar anderzijds helemaal naar verlangt tegenwoordig.

Hoe meer regeltjes expliciet bevestigen dat ge wel eens iets zoudt kunnen "aangedaan" zijn, hoe meer mensen zich daar op richten en ernaar verlangen.

Dat leidt tot kleine, geparalyseerde mensen - ouders, kinderen, maatschappijen.

Dit is allemaal het gevolg van de grote denkfouten van liberale democratuur-denkers als Habermas, die stellen dat het principe van de "democratische dialoog" overal moet worden doorgevoerd, tot en met de relatie tussen kinderen en ouders. Geen symbolische tik meer, maar parlementair debat aan de keukentafel.

Het democratisch liberalisme is duidelijk seniel aan't worden.

Er lopen in Europa gelukkig nog normale mensen rond:
The Obscenity of Human Rights - Violence as Symptom. Slavoj Zizek.

Against Human Rights: A lecture by Slavoj Zizek - Human Rights are wrong and should be resisted at all costs.

Human Rights and Its Discontents - By Slavoj Zizek

Voor de eerste keer kan ik hier klaar en duidelijk stellen dat ik het grotendeels eens ben met u. Dat wil toch al wel wat zeggen.

Stratcat · 7 augustus 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Voor de eerste keer kan ik hier klaar en duidelijk stellen dat ik het grotendeels eens ben met u. Dat wil toch al wel wat zeggen.

Dat wil zeggen dat collectivisten collectivisten zijn.

DaBlacky · 7 augustus 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Er is wel een verschil tussen, een tikje, een klets, een mot en aframmelen eh.

Trouwens, hoe komt het dat jullie ineens denken aan dagelijkse aframmelingen?

Gewoon als laatste middel, daarom hoeft dat niet dagelijks te zijn, zelfs niet jaarlijks.

Je antwoord naast de kwestie. Mijn vraag ging niet over het taalgebruik, maar over het feit dat volgens jouw stelling dat kinderen die nooit een tikje, een pak slaag of alle hoeken van de kamer gezien hebben sowieso totale anarchisten zijn.

Bhairav · 7 augustus 2007, 21:48

"Cultuur van angst" mijn reet ja. De jeugd word steeds minder bang van autoriteit.

DaBlacky · 7 augustus 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Natuurlijk ben ik niet akkoord met die regeling. Vanwaar zou ik de pretentie mogen halen om een ander te vertellen dat-ie z'n kinderen geen tikken mag geven?

Van waar mogen we de pretentie halen om andere te vertellen dat ze mensen mogen omverknallen? Van waar mogen we de pretentie halen om andere te vertellen dat ze niemand mogen omver rijden? Van waar mogen we de pretentie halen om andere te vertellen dat het verboden is om systematisch islamieten te discrimineren?

Uh-Huh · 7 augustus 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Van waar mogen we de pretentie halen om andere te vertellen dat ze mensen mogen omverknallen? Van waar mogen we de pretentie halen om andere te vertellen dat ze niemand mogen omver rijden? Van waar mogen we de pretentie halen om andere te vertellen dat het verboden is om systematisch islamieten te discrimineren?

Awel, dat vind ik nu eens goeie vragen se.

DaBlacky · 7 augustus 2007, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

ze doen dat juist voor hun kinderen hun eigen goed.

Net als jeugdrechters vroeger alles zonder jeugdbeschermingswet beslisten voor de "jeugd hun eigen goed". Brrr... Rechtskundig is dit zo ongeveer het gevaarlijkste principe dat je in een rechtstaat kan hanteren.

DaBlacky · 7 augustus 2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja, ze kon pas lezen toen ze drie jaar was... sorry hoor!
Nochtans, ik heb haar met hand en tand op haar 10 maanden uitgelegd dat haar opa ooit door een hoogspanningskabel was geraakt en maanden tussen leven en dood heeft gezweefd.

Toen zei ze: "dada mama"! lief hé.

Is er dan volgens jou echt geen andere manier om duidelijk te maken aan eentje van 10 maanden oud dat ie iets niet mag buiten geweld?

Mijn katten kennen hun regels ook. Toch heb ik hun nooit moeten slaan. Vreemd, want ik spreek zelfs geen kats.

DaBlacky · 7 augustus 2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja, ze kon pas lezen toen ze drie jaar was... sorry hoor!
Nochtans, ik heb haar met hand en tand op haar 10 maanden uitgelegd dat haar opa ooit door een hoogspanningskabel was geraakt en maanden tussen leven en dood heeft gezweefd.

Toen zei ze: "dada mama"! lief hé.

Is er dan volgens jou echt geen andere manier om duidelijk te maken aan eentje van 10 maanden oud dat ie iets niet mag buiten geweld?

Mijn katten kennen hun regels ook. Toch heb ik hun nooit moeten slaan. Vreemd, want ik spreek zelfs geen kats. Idem met een hond.

guido 007 · 7 augustus 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We zijn stilletjes aan kleine monstertjes aan het creëren met ernstige gedragsproblemen.
Welk nieuw syndroom gaan ze dan weer uitvinden, om de schuld toch maar te kunnen steken op een "psychische aandoening" om de fout niet te moeten steken op de opvoeding van kinderen, maar op een ziekte?

Niet dat kinderen slaan kan, maar een kleine tik op de poep moet toch kunnen als ze niet luisteren?

Sinds onze kinderen niet meer gestraft mogen worden met een "pedagogische tik" in het onderwijs, gaat het met onze jeugd achteruit en achteruit en achteruit. Jongeren op kamp, jongeren op straat, hangjongeren, ze steken van alles uit. Ze zijn opgevoed in een alleskanenmagmaatschapij. Niet alle jongeren zijn zo maar toch.

Stratcat · 7 augustus 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Sinds onze kinderen niet meer gestraft mogen worden met een "pedagogische tik" in het onderwijs, gaat het met onze jeugd achteruit en achteruit en achteruit. Jongeren op kamp, jongeren op straat, hangjongeren, ze steken van alles uit. Ze zijn opgevoed in een alleskanenmagmaatschapij. Niet alle jongeren zijn zo maar toch.

Herr Oberst · 7 augustus 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik weet niet in welke werkelijkheid u leeft, maar het is blijkbaar toch een andere dan de werkelijkheid in onze huidige samenleving.

Stratcat · 7 augustus 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik weet niet in welke werkelijkheid u leeft, maar het is blijkbaar toch een andere dan de werkelijkheid in onze huidige samenleving.

Dat zal dan wel. Ik heb er geen last van.

Uh-Huh · 7 augustus 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik weet niet in welke werkelijkheid u leeft, maar het is blijkbaar toch een andere dan de werkelijkheid in onze huidige samenleving.

Jongeren op kamp, jongeren op straat, hangjongeren, gewoonweg niet te doen. Ze zouden ze allemaal moeten opsluiten met pedagogische tikken!

Herr Oberst · 7 augustus 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Jongeren op kamp, jongeren op straat, hangjongeren, gewoonweg niet te doen. Ze zouden ze allemaal moeten opsluiten met pedagogische tikken!

Ik weet niet of u de evolutie bij de huidige 10-14-jarigen kent, maar ik kan u zeggen dat het de slechte kant op gaat, zeker met hen die een 'moderne' opvoeding krijgen.

7 augustus 2007, 21:48	#209
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	"Cultuur van angst" mijn reet ja. De jeugd word steeds minder bang van autoriteit.