Jongen (15) verkracht in zwembad

[praha]

btw
ik realiseer me plots als we nu die leeftijd inderdaad strikt op 18 houden we helemaal niet met een probleem hoeven te zitten voor de betrokken personen...
feiten die zich voordoen tussen twee personen onder die leeftijdsgrens kunnen in principe alleen maar strafrechtelijk behandeld worden naar verantwoordelijkheid van de ouders

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

hoe vaak ga je je rigiede denkpatroontje nu nog herhalen?
.

zo vaak als ik wil.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik wou daarnet een spin doodslaan maar ik sloeg mis en ze kroop in mijn pyjama. dat is een probleem.

zéér zeker...
spinnen worden niet meteen geacht ouder te worden dan 18 jaar dacht ik
bovendien is zoöseksualiteit verboden bij wet

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

waarom doe je dat dan niet ?

ik doe dat ook. vr erge misdrijven moet men kunnen bestraffen op een volwassen manier.

misdrijf is iets dat op zijn zachtst gezegd geen positieve gevolgen kent vr het slachtoffer, terwijl een leeftijd vaststellen niet noodzakelijk problemen hoeft mee te brengen.

ik blijf bij mijn mening, alles 18 mr bestraffing in sommige gevallen vroeger ( en zoals men volwassenen berecht ) indien het over erge feiten gaat die vallen onder het strafrecht.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

zo vaak als ik wil.

dat had ik al door

vertel me eens ....
ga jij een, laat ons zeggen 7-jarige die 'verantwoordelijk' is voor een ernstig verkeersongeval met tal van doden omdat die met bv steentjes aan 't gooien was opsluiten voor de opzettelijk doodslag van die slachtoffers ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

ik doe dat ook. vr erge misdrijven moet men kunnen bestraffen op een volwassen manier.

het gevolg van de daad bepaalt toch niet de volwassenheidsgraad ?
dus hoe kom je nu plots bij die van de pot gerukte leeftijd als je anderszijds de volwassen grens strikt voor alles op 18 wil houden

misdrijf is iets dat op zijn zachtst gezegd geen positieve gevolgen kent vr het slachtoffer, terwijl een leeftijd vaststellen niet noodzakelijk problemen hoeft mee te brengen.

hier begrijp ik niet veel van
wat bedoel je hiermee ?

ik blijf bij mijn mening, alles 18 mr bestraffing in sommige gevallen vroeger ( en zoals men volwassenen berecht ) indien het over erge feiten gaat die vallen onder het strafrecht.

de ernst van de 'misdaad' ( zeg maar daad ) heeft daar mijn inziens niets mee te maken daar je maar van een misdaad kan spreken als de persoon in kwestie strafbaar kan zijn...
en hier zit ( soms dus niet altijd ) je met een probleem daar die persoon in kwestie zich totaal niet bewust was van de mogelijke gevolgen van zijn/haar daad

dus die bestraffing als meerderjarige, ja okee, en dat wordt ook uitzonderlijk toegepast indien het gaat over feiten waarvan de betrokkene zich op zijn minst bewust van kan zijn

ps. neem bv het geval van JVH
maar als daar de 'daders' véél jonger zouden zijn dan kan je niet meer spreken over verantwoordelijkheid

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat had ik al door

vertel me eens ....
ga jij een, laat ons zeggen 7-jarige die 'verantwoordelijk' is voor een ernstig verkeersongeval met tal van doden omdat die met bv steentjes aan 't gooien was opsluiten voor de opzettelijk doodslag van die slachtoffers ?

is onopzettelijk, het kind in kwestie heeft nt de intentie gehad dit te veroorzaken.
in principe wel, al zou ik dit nooit in praktijk brengen. Hoeveel erg jonge kinderen begaan heel erge feiten die vallen onder strafrecht en hoeveel beseffen effectief wat ze doen ? nt veel tt geen enkele.

een kind kan vanaf zijn puberteit in sommige gevallen bestraft worden als een volwassene. daarvoor niet, omdat het nog een kind is.

we spreken vanaf een leeftijd van 10 jaar, laten we zeggen.

een kind kan dus in sommige gevallen, vanaf 10 jaar dus, bestraft worden als een volwassene indien het ernstige feiten pleegt. en zich daarvan bewust zou kunnen geweest zijn.

vr alle andere zaken die geen ernstig feit betreffen ( zoals auto rijden etc ) blijft alles 18

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

is onopzettelijk, het kind in kwestie heeft nt de intentie gehad dit te veroorzaken.
in principe wel, al zou ik dit nooit in praktijk brengen. Hoeveel erg jonge kinderen begaan heel erge feiten die vallen onder strafrecht en hoeveel beseffen effectief wat ze doen ? nt veel tt geen enkele.

een kind kan vanaf zijn puberteit in sommige gevallen bestraft worden als een volwassene. daarvoor niet, omdat het nog een kind is.

we spreken vanaf een leeftijd van 10 jaar, laten we zeggen.

dank U
meer hoefde ik niet te weten ( al zie ik dat niet vanaf 10, maar kom )

conclusie de draagwijdte ( ernst ) van het gevolg bepaald niet de strafmaat zoals ik al eerder zei

[praha]

maar kom... laten we het nu even terug over seks hebben

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dank U
meer hoefde ik niet te weten ( al zie ik dat niet vanaf 10, maar kom )

conclusie de draagwijdte ( ernst ) van het gevolg bepaald niet de strafmaat zoals ik al eerder zei

toch wel, vr sommige ernstige feiten zal men strenger straffen dan vr andere. mr de mogelijkheid tot het bestraffen volgens volwassenen moet er wel zijn.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

maar kom... laten we het nu even terug over seks hebben

mij nt gelaten, veel plezier ermee

[praha]

als we het er beiden over eens zijn dat er binnenin de deelgroep jonger dan 18 graden van bewustheid bestaan
waarom kan je dat dan niet aanvaarden op het vlak van seksuele contacten ?

[praha]

van zodra je ten volle ( tjah wat is dat ? ) bewust bant met wat ge bezig bent en dus vrijwillig instemt zie ik geen reden waarom de wethouder ( en daarmee dus indirect de rest van de bevolking ) zich moet inmoeien in wat twee personen doen met elkaar

[praha]

juist ?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen want ik heb er geen gesteld alleen wat opgemerkt, mijn inziens

vragen kwamen van the outlaw torn

maar nu ge zegt zal ik er één stellen : ben je dan voor een algemeen maximum toelaatbare differentie in leeftijd ?

neen

[born2bewild]

nynorsk is wel geestig

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij bent echt niet de slimste thuis, hé?
Zij mogen dat wel, als het desbetreffende kind dat ook wilt. Inclusief met de mijne, btw. Daar heb ik niéts, rechtmatig, over te zeggen. Maar ik heb wél het recht mijn kind dan aan de deur te zetten.

Enfin, ik weet dat natuurrecht en onrecht jouw vreemd is. Ik ga hier niet heel de uitleg doen.

ja, jouw zoon/dochter van laat ons zeggen 12 laat zich verleiden door een vetzak/smerig wijf van 40 of 50 jaar, en u keurt dat goed: "dat zijn mijn zaken niet". Maar omdat u het afkeurt, wil u met uw kind niet meer samenleven, en zet het dus op straat: "de deur uit, viezerd/slet, niet onder mijn dak, zulke gore toestanden!"
Een fantastische vader bent u! Hopelijk verwekt u nooit kinderen!

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

je gaat zodanig op in je princiepkes en je theorietjes dat je vergeet dat mensen ménsen zijn.

Kenmerk nr 1 van alle fanatici, links of rechts.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ken dan ook niet veel gevallen waarbij kinderen seks willen. Maar als ze het willen, vind jij dan dat je het rechtmatig kan verbieden en de persoon die die seks geeft, kan veroordelen?

Jij vindt 'statutary rape' een rechtvaardig verboden iets?

Overigens. Voor de duidelijkheid. Ook zonder overheid zal, mijn inziens, pedofilie in de meer extreme vormen een veroordeelbare misdaad zijn. En dat lijkt me normaal, als je kijkt naar mensen.

Maar ik ben daar toch wat sceptisch over. Maar, voor alle duidelijkheid, verkrachting is natuurlijk een verschrikkelijke misdaad. Ik ben gewoon wat sceptisch om 'seks met een minderjarige' per definitie verkrachting te noemen.

Alles hangt af van de leeftijd van die minderjarige natuurlijk, en in hoeverre die lichamelijk "volwassen" is. Maar pre-puberale kinderen zijn zelfs biologisch te jong voor seks, en zéker dan met volwassenen met wie ze een groot leeftijdsverschil hebben. Zelfs als ze zich dan voorstellen dat ze dat écht "willen", ga ik dat beletten: Ik weet wel beter, en zolang ze onder mijn dak wonen moeten ze dat maar aanvaarden. En IK zal ze niet op straat zetten. Wat ik wél zal doen is de gulle "seks-gever" onder handen nemen, en niet om er mee te vrijen...Ook denk ik geen uitzondering te zijn.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het verkrachten van een minderjarige zwakbegaafde is blijkbaar niet erg genoeg om te worden vastgehouden op het politiebureau

Hij zal goed geplaatste vrienden hebben.